Исследование теорий циклических колебаний и кризисов в экономике

1. Теории внешних факторов или естественные теории.
Первые исследователи экономических колебаний обосновывали циклы полностью внешними факторами.
Данные теории связывали экономические циклы с другими экзогенными циклическими явлениями, имеющими место в природе, такими как погода, на которую, в свою очередь, могли влиять астрономические явления. Теоретики утверждали, что природные явления, влияя на материальную и нематериальную сферу (например, урожай и настроения людей в обществе), в свою очередь, порождают наблюдаемые эконмические колебания [3].
Наиболее известными представителями этого вида теорий являются следующие.
Теория солнечных пятен Джевонса. Уильям Стэнли Джевонс (1835–1882) утверждал, что солнечные пятна, или интенсивная солнечная активность, возникающая периодически (примерно каждые 10–12 лет) [3], вызывают колебания климата, поочередно порождая периоды засухи и наводнений. Эти периоды, в свою очередь, вызывают подъемы и спады в сельском хозяйстве, которые затем вызывают колебания общей экономической активности в связи с изменениями цен на сельскохозяйственную продукцию и влияния на торговые циклы.
Работы Джевонса на эту тему были опубликованы в 1870х годах [15]. Можно предположить, что данная теория вполне имеет обоснование: для менее технологически развитых и аграрных экономик причинно-следственная связь может иметь большее влияние.
Позже Генри Л.Мур предложил теории, одна из которых опирается на погодные циклы (1914), а другая — на положение планеты Венера (1923). В начале тридцатых годов (1932) Акерман, выдвинул предположение о связи более длительных экономических циклов с усиленными эффектами серии небольших сезонных циклов, обусловленных погодой [3].
Однако экономики индустриализирующихся стран XIX века демонстрировали другой тип регулярного циклического поведения, которое не могло быть напрямую связано с природными факторами. Эти колебания стали известны как торговые или деловые циклы (бизнес-циклы).
2. Докейнсианские теории циклических колебаний.
Первые попытки объяснить циклические движения не имели прочных экономических обоснований, главным образом потому, что они основывались на теориях внешних факторов. Однако последующий период развития теорий экономических циклов заключался в распространении исследований, направленных на интерпретацию циклических колебаний в свете экономических теорий.
Наряду с большим разнообразием исследований, направленных на выявление, измерение и, по возможности, прогнозирование циклических движений период конца XIX и начала XX  веков характеризовался большим количеством исследований и публикаций о причинах, определяющих деловой (экономический) цикл [15]

. Данные исследования в основном были направлены на выявление причин циклических колебаний и их объяснение в рамках макроэкономической теории.
Наглядным примером докейнсианских теорий можно назвать экономические циклы недостаточного потребления или теорию недопотребления. Этот подход получил большое признание со стороны ряда экономистов. Они утверждали, что причиной верхней поворотной точки цикла является снижение способности экономики продолжать потреблять то, что она производит во время фазы расширения.
Недостаточное потребление – это не просто теория, а система, в рамках которой было разработано несколько теорий, основанных на этой концепции [3].
Все эти теории, по существу, развивались в противовес классическому экономическому взгляду.
Взгляд Маркса на нестабильность имеет сильные коннотации недопотребления. Его анализ привел его к предсказанию, что революция наступит сначала в самой зрелой капиталистической стране. Теория совокупного спроса, разработанная Кейнсом, также основана на некоторых аспектах теорий недостаточного потребления. Тем не менее, с кейнсианской точки зрения, ситуация недостаточного потребления не обязательно приводит к экономическому кризису, поскольку в совокупности согласно теории спроса, недостаточное потребление может быть уравновешено другими компонентами, такими как рост, накопление основного капитала и государственное потребление.
Сберегательно-инвестиционные теории. Эти теории рассматривают влияние, которое существование эластичной денежной системы может оказать на экономическое равновесие. Эти теории отличаются от классических главным образом тем, как в них рассматриваются отношения между банковской системой и инвестициями [3].
Рыночный закон и предположение гибкой заработной платы и цен привели к выводу, что полная занятость обеспечивает долгосрочное естественное равновесие для экономики. Колебания деловой активности считались незначительными самокорректирующимися явлениями.
При этом циклическое расширение денежной массы вызвано стремлением банковского сектора к прибыли. Шведский экономист Викселл (1898, 1936) ввел различие между естественными и рыночными процентными ставками [3]. При естественной процентной ставке предложение сбережений будет равняться спросу на заемные средства, который определяется тем, что предприниматели хотят инвестировать