Исследование перспективы анализируемого направления в политике современной Российской Федерации

Как было выявлено в предыдущих главах представленной курсовой работы социал-демократия оказала масштабное влияние на формирование как современной общественно-политической системы, так и идейно-политической ситуации в целом. Множество представителей политологии и истории, которые не были приверженцами социал-демократии, по праву именуют прошлый век как век социал-демократии. Это обусловлено тем, что на протяжении прошлого века на территории современной Российской Федерации было проведено несколько попыток установления анализируемого политического режима в нескольких проявлениях, но ни одна из попыток не привела к долгосрочному результату. Таким образом важно проанализировать ошибки предыдущей власти и выявить возможна ли социал-демократия в нашем государстве на современном этапе развития.
Почему люди стремились к установлению социал-демократии? Социал-демократическая идеология соединяет в собственной структуре представления относительно общества, социальной справедливости и ряда либеральных идей, а также представлений. Эта идеология базируется на установлении приоритета социальной справедливости и равенства граждан вне зависимости от социального статуса и положения в обществе. При этом один из ключевых принципов заключается в принципе сохранения гражданского мира.
В соответствии с мнением приверженцев демократического социализма, свобода с целью самовыражения является достижимой исключительно в том случае, если понимать ее не только как индивидуальную, но и как общественную свободу. Свобода отдельного индивида может реализоваться только в свободном обществе, и наоборот, не может быть свободного общества без свободы отдельного индивида.
Следует отметить, что, поставив в основу своих политических платформ идею позитивной свободы, в реализации которой государству предписывалась ключевая роль, в послевоенные десятилетия европейская социал-демократия добилась внушительных успехов

. Оказавшись в ряде стран у власти или превратившись в серьезную парламентскую силу, социал-демократические партии и поддерживающие их профсоюзы стали инициаторами многих реформ (национализация ряда базовых отраслей экономики, беспрецедентное расширение социальных программ государства, сокращение рабочего времени и т. д.), составили тот фундамент, который обеспечил бурное экономическое развитие индустриальных стран.
В 1990-е гг. Россия предприняла 3-ю в ХХ в. попытку устроить свою власть на демократических началах. Все три попытки – неудачные. Все три – целенаправленно уничтожены авторитарными политическими силами. Для того, чтобы следующая попытка стала удачной, необходимо видеть, что и как произошло. При этом важно не поддаваться на мифологемы, распространяемые этими же авторитарными силами, о якобы неготовности российского общества к демократии или даже вообще неприемлемости демократии для российского национального характера, о необходимости «подождать» и т.д. Эти мифологемы сейчас, как и прежде при царе и коммунистах, специально взращиваются и культивируются, что видно на примере современных масштабных и систематических усилий «зачистить» демократическую оппозицию, криминализировать её, физически уничтожить её лидеров под издевательский нарратив о слабости этой самой оппозиции и её неспособности улучшить жизнь общества.
Подведем основные итоги:
1) В результате первой русской революции 1905-07 гг. Россия вроде бы получила конституцию, представительный орган – Думу, гражданские права и свободы, политические партии. Однако на деле царь сохранил в своих руках организационные и финансовые рычаги влияния, чем он и воспользовался для нарушения работы Думы, деятельности оппозиционных партий, земства, экономической жизни. Авторитаризм сохранился фактически. Царь сознательно задушил попытку построения демократической системы, которая могла вполне стать успешной.
2) Февральская революция упразднила самодержавие, но страна столкнулась с тяжёлым последствием царской политики: общество и его политическая структура были атомизированы