Исследование образования древнерусского государства и основных политических процессов в Киевской Руси
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы заключается в том, что проблема происхождения Древнерусского государства и его изначальной истории привлекала к себе внимание на протяжении многих веков. В отечественной исторической науке уже в период ее зарождения русский народ рассматривался как один из самых древнейших и имеющих изначально свое собственное имя. Таким образом, актуальность работы становления Древнерусской государственности на сегодняшний момент обусловлена необходимостью современного научного исторического анализа возникновения и политических процессов, которые происходили в Киевской Руси. Степень научной разработанности. Эта тема довольно исследована в отечественной литературе. Разработками вопроса происхождения государства и дальнейшего развития Киевской Руси занимались многие современные авторы, такие как Солеймани С. «Происхождение русской православной культуры», Кравченко И.Н., Симонян А.Г. «К вопросу об историческом значении принятия христианства на Руси», Першина А.Н. «Судьба славянского язычества после принятия христианства», Минин С.В. «Принятие христианства на Руси как поворотный момент развития культуры», Шуткин А.А., Широкоград Т.В. «От язычества к православию: значение принятия христианства на Руси», Шокин С.Е. «Православие и зарождение государственности на Руси», Зараева М.Г., Крапоткина И.Е. «Теории возникновения государства у восточных славян», Суслина И.А. «Становление наследственного права в Древнерусском государстве на примере наследования высшей политической власти IX-X веков», Кононов П. И. «Возникновение, сущность и функции начальной княжеской власти в Древней Руси IX-X веков» и других. Объект исследования – Киевская Русь. Предмет исследования – общественные отношения, возникающие в процессе образования и политического развития Киевской Руси. Целью работы является исследование образования древнерусского государства и основных политических процессов в Киевской Руси.
Дискуссии об образовании Древнерусского государства
Г. - З. Байер, Г. Миллер, А. Шлецер - именно эту «троицу» вспоминает не одно поколение историков, обращаясь к проблеме происхождения Руси. С их именами связывают норманнскую теорию возникновения Древнерусского государства. В историографии традиционн...
Открыть главуЗаключение
В общем, подытоживая наше изложение, в контексте историко-правового анализа, следует подчеркнуть, что необходимость комплексного подхода в исследованиях возникновения и становления Древнерусского государства доказана временем. Стоит отметить, что во время исследований материал должен проходить через жернова всех дисциплин для получения максимально точного, качественно нового результата. Этот результат проверяется целым рядом научных методов и максимально объективно освещает историческую действительность. При этом заметим, что историческая достоверность – относительная, насколько вообще эффективным может быть научное историческое исследование. Однако это не отменяет необходимости для ученых комплексного, междисциплинарного подхода к изучению истории Древнерусского государства. Не смотря на наличие относительно большого количества источников по истории Древнерусского государства, отдельно каждый из них не может служить достаточной базой для обоснованных суждений. Только комплексное использование источников позволяет говорить о столь отдаленное время как об достоверную историю создания государства, по крайней мере в главных ее чертах. Княжеская ветвь власти в государственной организации Киевской Руси презентована торгово-правовой культурой, напрямую связана с имеющимися институтами власти и правом тех государств, с которыми купеческие корпорации русских городов вели торговлю. Причем, договорно - правовые принципы, направленные на защиту интересов купцов, перенеслись в новую государственно-территориальную плоскость, в новое экономическое и политическое пространство, в котором сформировались народовластные традиции управления. Договор между Вече и князем - это та культурно-правовая основа, на которой субъекты Киеворусской государственности формировали консенсуально принятые, легитимные нормы, которые не предусматривали формальных договорных отношений между князем и боярами, и аристократических титулов. Все русские князья принадлежали к династии Рюриковичей, их взаимоотношения носили характер скорее межродовых, чем феодальных связей, трактовались как отношения между отцом и сыном или между старшими и младшими братьями, а не как между сюзереном и вассалом. Итак, диалектика автономности государственных образований русских земель-полисов и их подчинение единому центру - Киеву достигалась за счет семейного родства княжеского института власти. Эта власть была составной частью народовластных институтов территориальных общин, деятельность которых регламентировалась договором между разными ветвями власти в пределах Киевской Руси. Государственный механизм созданный в X - XII веках славянским этносом представлял собой демократическое государство свободного восточнославянского населения.
Список литературы
Книги, монографии, учебники: Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа ХІІХVІІ вв. М. : Наука, 1973. 272 с. Древняя Русь в свете зарубежных источников. М. : Логос, 2009. Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. Монография. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. 511 с. Куник А. А. Замечания А. Куника // Г. Гедеонов и его система происхождения варягов и Руси / М. П. Погодин. СПб. : Тип. ИАН, 1864. С. 53-84. Ломоносов М. В. Древняя Российская история // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений : в 10 т. М. ; Л. : АН СССР, 1952. Т. 6. 1952. С. 209-213. Миллер Г. Ф. О народах издревле в России обитавших. СПб. : Иждивеыемъ Общества старающагося о напечатиши книгъ, 1788. 152 с. Морозова Л. Е. Великие и неизвестные женщины Древней Руси. М. : АСТ, 2018. Общественная и частная жизнь Августа Людвига Шлецера, им самим описанная : Пребывание и служба в России, от 1761 до 1765 г. Известия о тогдашней русской литературе / пер. с нем. с прим. и прил. В. Кеневича // Сборник Отделения русского языка и словесности Императорской академии наук. СПб. : б. и., 1875. Т. XIII. 554 с. Повести Древней Руси. М. : Балуев, 2002. Полное собрание русских летописей, издаваемое постоянною историко-археографической комиссиею Академии наук СССР.Т. 1.Лаврентьевскаялетопись. Вып. 1 Повесть Временных лет. Изд. 2-е. Л., 1926. Полное собрание русских летописей, изданное по высочайшему повелению Императорско-Археографическою комиссиею Т. 2. Ипатьевская летопись. Изд. 2-е. Спб., 1908. Пчелов Е. В. Рюриковичи. История династии. М. : ОлмаПресс, 2003. Сычев Н. В. Книга династий. М. : АСТ : Восток-Запад, 2018. Фомин В. В. Варяги и Варяжская Русь: к итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М. : Русская панорама, 2005. 488 с. Статьи из журналов, сборников: Зараева М.Г., Крапоткина И.Е. Теории возникновения государства у восточных славян // В сборнике: Инновации в науке и практике Сборник статей по материалам VII международной научно-практической конференции. В 5-ти частях. 2018. С. 30-36. Кононов П. И. Возникновение, сущность и функции начальной княжеской власти в Древней Руси IX-X веков //Административное право и процесс. 2020. №. 1. С. 80-87. Кравченко И.Н., Симонян А.Г. К вопросу об историческом значении принятия христианства на Руси // Сборник статей IV Международного научно-практического конкурса. 2018. С. 43-46. Миллер Г. Ф. О первом летописателе российском, преподобном Несторе, и его летописи, и о продолжателях оныя // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащия. 1755. Апрель. С. 14-78. Миллер Г. Ф. Краткие известия о начале Новагорода и о происхождении российского народа, о новгородских князях и знатнейших онаго города случаях / Г. Ф. Миллер // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие. 1761. - Ч. 2. Июль. С. 68-54. Минин С.В. Принятие христианства на Руси как поворотный момент развития культуры // В сборнике: Седьмые Пюхтицкие чтения Материалы международной научно-практической конференции. Посвящается памяти схиигумении Варвары (Трофимовой) 1930-2011 гг.. 2018. С. 83-92. Михнева А. и др. Исторический анализ проблемы становления Древнерусской государственности //Весенний школьный марафон. 2018. С. 41-44. Першина А.Н. Судьба славянского язычества после принятия христианства // В сборнике: Россия: прошлое, настоящее, будущее материалы Всероссийского патриотического форума. Шадринский государственный педагогический университет, Международная академия наук педагогического образования; Под редакцией Н. Ф. Чипиновой. 2018. С. 63-65. Пузанов В. В. Проблема типологии начальной русской государственности //Мавродинские чтения 2018. 2018. С. 226-229. Солеймани С. Происхождение русской православной культуры //Научный форум: Филология, искусствоведение и культурология. 2018. С. 43-47. Суслина И.А. Становление наследственного права в Древнерусском государстве на примере наследования высшей политической власти IX-X веков // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки и практики Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. В 2-х томах. 2019. С. 180-184. Шокин С.Е. Православие и зарождение государственности на Руси // Вестник Владимирского юридического института. 2019. № 2 (51). С. 181-184. Шуткин А.А., Широкоград Т.В. От язычества к православию: значение принятия христианства на Руси // В сборнике: ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 2019. С. 35-38. Электронные ресурсы: Татищев В. Н. История Российская. Т. 1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=35323&p=1
