Использование вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность проблемы. Вопрос о доказательствах и доказывании в уголовном процессе издавна привлекал внимание дореволюционных и современных процессуалистов России. На эту тему написаны тысячи фундаментальных работ, учебников, практических пособий, статей. Крупные и принципиальные изменения в уголовном процессуальном праве являются следствием принятия и введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года. Учение о доказательствах является одним из важнейших разделов науки уголовного процесса. Это обосновывается тем, что все решения, процессуальные действия в уголовном судопроизводстве основываются именно на доказательствах. Подтверждением сказанному будет тот факт, что нормы, содержащие положения о доказательствах и доказывании, неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, которые определяют задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, в соответствии с которыми принимаются решения в уголовном процессе. Следует сказать, что проблема доказательств занимает центральное место в уголовном процессе как в науке, так и в практической деятельности уполномоченных сотрудников. Особенно хотелось бы рассмотреть все стороны, в том числе и проблемные, такого вида доказательств, как вещественные доказательства. Объектом курсовой работы являются вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве. Предметом курсовой работы – правовые нормы, регламентирующие процесс собирания, оценки, приобщения доказательств к делу, а также их хранение. Целью курсовой работы является исследование использования вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве. Исходя из заданной цели, сформирован ряд задач, которые необходимо решить в процессе выполнения курсовой работы: уголовно-правовая характеристика вещественных доказательств; анализ видов вещественных доказательств; исследование особенностей оценки вещественных доказательств; анализ особенностей хранения вещественных доказательств; исследование электронных доказательств как необходимости современного уголовного судопроизводства. Нормативно-правовой базой курсовой работы являются Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Постановление Правительства РФ от 8 мая 2015 г. № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» и др. Теоретико-методологической базой курсовой работы послужили научные труды Л.В. Головко, Р.И. Оконенко, С.И. Кувычков, Н.А. Селиванов и др. Эмпирической базой исследования явились материалы судебной практики, материалы профессиональной периодической печати и ресурсов Интернет. Исходя из цели и задач, данная курсовая работа состоит из введения, основной части, содержащей в себе два раздела, заключения, а такеж списка использованных источников. 1 Теоретические аспекты понятия «вещественные доказательства»
Уголовно-правовая характеристика вещественных доказательств
При изучении статистических данных в Российской Федерации в 2018 году было зарегистрировано 1991,6 тыс. преступлений, в результате преступных посягательств погибли 26,0 тыс. человек. Из общего количества нераскрытых преступлений тяжкие и особо тяжкие...
Открыть главуВиды вещественных доказательств
В Конституции РФ в ст. 49 установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда....
Хранение вещественных доказательств
Значение хранения вещественных доказательств, как пишут многие ученые-процессуалисты, заключается в том, что этот процесс сохраняет их физическую неизменность, а также неизменность их свойств. Так как мир постоянно развивается, то расширяется круг ве...
Открыть главуЭлектронные доказательства как необходимость современного уголовного судопроизводства
Время не стоит на месте, поэтому мир вокруг также движется и стремительно развивается. Уже и в гражданском и уголовном процессе можно использовать электронные доказательства. Но как и во всех сферах права возникают определенные проблемы, решение кото...
Открыть главуЗаключение
В уголовном процессе основную роль играют доказательства, которые помогают выяснить существенные обстоятельства уголовного процесса. Именно доказывание проходит сквозь все стадии уголовного судопроизводства, являясь главной частью процессуальных обязанностей органов уголовного расследования. Это не просто так, потому что для получения правильного результата все важные процессуальные решения принимаются и базируются только на основе доказательств. Главное в вещественных доказательствах то, что они обладают информацией, которая помогает раскрыть дело. Соответственно, чтобы эта информация, которая содержится в вещественных доказательствах, была использована, её необходимо «собрать». Кроме того, если проанализировать деятельность по собиранию вещественных доказательств, то можно понять, что это многоэтапный процесс. Собирание вещественных доказательств - это совокупность действий участников уголовного процесса по обнаружению, получению, фиксации и хранению вещественных доказательств для того, чтобы с помощью них раскрывать и расследовать преступления. За прошедшие десятилетия качество вещественных доказательств существенно изменилось. В век цифровых технологий и возможностей, преступники приловчились с уникальной точностью подделывать документы, ценные бумаги и т. п. Помимо этого, преступные сообщества научились использовать новейшие технологические разработки в своих преступных целях. Однако, не смотря на различные ухищрения и уловки, следователи профессионально и виртуозно справляются со сложнейшими задачами в искусстве разоблачения и в этом им помогают следы оставленные преступниками и подозреваемыми. В уголовном процессе и криминалистике большое внимание уделяется вещественным доказательствам. Не смотря ни на какой острый ум преступника, он все равно оставляет следы. Таким образом, задачи, поставленные в начале проектирования курсовой работы, решены.
Список литературы
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // Российская газета. - № 249, 22.12.2001. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954. Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам: Постановление Правительства РФ от 8 мая 2015 г. № 449 // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 мая 2015 г. № 20 ст. 2915 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2017 г. № 78-КГ17-56 // СПС «КонсультантПлюс», 2021. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 2017 г. № 5-п // СПС «КонсультантПлюс», 2021. Решение Ленинского районного суда г. Тюмени 2-413/2017 от 11.10.2017 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru/regular/doc/NupH9NwElYdv/ (дата обращения: 20.03.2021). Барыгина А. А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - C. 114-115. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2015. – 147 с. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - М.: Наука, 1966. - 214 с. Боруленков Ю. П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. - Владимир, 2009. – 322 с. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. - М., 2000. – 178 с. Востриков И.Ю. Электронный документ как доказательство в гражданском процессе // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: междун. науч.-практ. конференция (14-15 сентября 2007 г.). - Саратов, 2007. - С. 378. Вышинский А. Я. Теория доказательств в советском праве. - М., 1941. - С. 58. Горелов М. В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. - 2005. - № 3. – С. 47-49. Григорьев В.Н. О некоторых вопросах, возникающих при отмене ареста, наложенного на ценные бумаги, при производстве по уголовному делу // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена: Сборник материалов криминалистических чтений. - М., 2012. - С. 43-45. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М.: ГИС, 1955. – 560 с. Дворецкая Е.С. Проблемы применения электронных доказательств [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/problemy-primeneniya-elektronnyh-dokazatelstv/viewer (дата обращения: 20.03.2021). Дорохов В. Я. Природа вещественных доказательств // Сов.гос-во и право. - 1971. - № 10. - С. 109-114. Ишмаева Т.П. К вопросу о юридических свойствах доказательств в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 23 (378). - С. 133-136. Колдин В. Я. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания. - М.: НОРМА, 2002. – 198 с. Лазарев В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 359 с. Масалова И.А. Проблемы использования электронных документов как доказательства в гражданском процессе // Вопросы российской юстиции. - 2019. - № 3. - С. 1101. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М.: Мир и Образование, 2015. – 554 с. Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. - М.: Юрид. лит., 1971. - С. 11 Треушников М. К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2017. – 236 с. Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. - М.: изд. дом «Городец», 2008. – 211 с. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. - М.: Астрель, 2000. – 745 с. Худякова Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск. 2006. – 122 с. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - М.: Юрид. лит., 1967. – 147 с.
