Исполнительная и судебная власть в правовом государстве
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность изучения темы. Статья утверждает , что « 10 Конституции Российской Федерации устанавливает принцип разделения власти на исполнительную, законодательную и судебную. Введение принципа разделения властей в систему государственного устройства является показателем демократичности государства, признания его правового статуса. Государство не может быть правовым, но это не означает, что нет правовых норм, потому что само государство не может существовать без правового регулирования общественных отношений. Закон возник одновременно с государством. Принцип разделения сил предполагает определенное состояние взаимодействия ветвей государственной власти на основе системы контроля и противовесов, посредством которых осуществляется взаимное сдерживание. Между тем, нынешняя система «сдержек и противовесов» в России обусловлена недостаточной независимостью российского правительства как исполнительного органа и сильной зависимостью от президента России, неразвитостью механизма парламентского контроля и недостаточным участием российского государства. Дума в формировании и деятельности правительства России ». Предмет исследования - общественные отношения, возникающие в связи с реализацией принципа разделения властей при организации государственной власти в Российской Федерации. Предметом исследования являются правовые нормы современного российского законодательства, регулирующие реализацию принципа разделения властей в Российской Федерации как на федеральном, так и на региональном уровнях, а также процессы их реализации. Целью курсовой работы является анализ исполнительной власти и правосудия в правовом государстве. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:: 1) определить понятие и особенности правового государства; 2) рассматривать сущность и содержание принципа разделения власти как признак верховенства права; 3) изучение концепции исполнительной власти ; 4) изучить полномочия правосудия в системе разделения властей в Российской Федерации. Методологическую основу работы составляют различные научные методы, в том числе общие методы научного анализа и синтеза, исторический метод, метод комплексного системного и структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д. Работы таких авторов изучаемых проблем, как С. А. Авакян, Д. А. Авдеев, М. Баглай, А. Безруков, Н. В.Витрук, И. В. Гранкин, В. Зорькин, К. Ишеков, О. И. Короткова, М. А. Краснов, Ю. А. Тихомиров, И. Шаблинский, А. Чертков и ряд других. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и справочного списка.
Возникновение теории разделения властей в правовом государстве
Комплексный. Так возникла теория разделения сил, не понятная научному сообществу. Основан на идее абсолютной власти, которая основана на идее ограничения, при которой власть, власть или группа людей не находится в руках монарха, а совмещены законодат...
Открыть главуПонятия и признаки Исполнительной власти
Комплексный. Комплексный. Комплексный. Комплексный. Комплексный. Правовой основой организации и деятельности Правительства Российской Федерации является Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, в том числе « Федеральный к...
Заключение
В заключение, учитывая тему данной курсовой работы, подведем итоги и сформулируем следующие выводы. 1. Государство, основанное на принципах верховенства закона и верховенства закона, должно быть признано легитимным; провозглашает, реализует и защищает права и свободы человека и гражданина в соответствии с их обязанностями; консолидируется идеологическое и политическое разнообразие, функционирование государственной власти основано на принципе разделения властей и т. д. Русская школа теории разделения сил исходит от древних мыслителей, отстаивавших необходимость ограничения абсолютной власти монарха. . 2. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения законодательной, исполнительной и судебной властей в соответствии со статьей 10 Конституции. В то же время реализация принципа распределения сил может привести к различным трудностям. К сожалению, нынешняя система контроля и баланса статична, что, по сути, должно компенсировать противоречия между отраслями. 3. Фигура главы государства всегда была главной фигурой в нашей стране и объединяла все силы страны. В то же время правовой статус Президента Российской Федерации требует совершенствования нормативно-правовой базы. Одна из мер – «принятие специального федерального закона «О Президенте Российской Федерации», позволяющего оптимизировать механизмы взаимодействия государственных органов в сфере обеспечения прав человека в соответствии со статусом гаранта. прав и свобод человека и гражданина. Статья 81 Конституции Российской Федерации определяет порядок избрания Президента Российской Федерации не Федеральным законом, а Федеральным конституционным законом». 4. Несомненно, правосудие находится на одном уровне с исполнительной властью по своему правовому статусу. Правосудие является независимым и действует независимо от законодательной и исполнительной ветвей власти. Независимая судебная система выступает в качестве основного принципа организации судебной системы, с помощью которого достигаются другие принципы судопроизводства (независимость, законность, конкуренция, прозрачность и т. д.). Подводя итоги, можно отметить, что все цели и задачи, поставленные в начале работы, были учтены.
Список литературы
Нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с поправками (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6—ФКЗ, от 30.12.2008 № 7—ФКЗ, от 05.02.2014 № 2— ФКЗ, от 21.07.2014 № 11—ФКЗ) // Российская газета. — № 7. — 05.02.2014. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1—ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета, № 3, 06.01.1997. Федеральный закон от 03.12.2012 № 229—ФЗ (ред. от 02.05.2015) «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.12.2012, № 50 (часть 4), ст. 6952. Специальная литература: Баркалов О.В. С.Е. Десницкий о разделении властей // Вопросы политологии и политической истории: Сборник статей. Барнаул, 1994. С. 9 — 14. Безруков А.В. Роль законодательной власти в системе разделения властей и механизме обеспечения правопорядка в России // Современное право. 2015. № 6. С. 25 — 29. Васильев А.А. Концепция разделения властей и идея органического единства верховной власти в консервативной правовой доктрине России // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 8. С. 11 — 14. Вишняков В.Г. Майские указы: почему затянулось проведение преобразований // Законодательство и экономика. 2014. № 1. С. 5 — 16. Григонис Э.П., Кирия К.Д. Эволюция представлений о взаимоотношениях законодательной и исполнительной властей в учениях Локка и Монтескье // История государства и права. 2008. № 9. С. 32. Коврякова Е.В. Адогматический характер теории разделения властей // Lex russica. 2015. № 5. С. 65 — 74. Короткова О.И. Формирование правового государства и обеспечение верховенства закона // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 5. С. 3 — 12. Носков И.Ю. Об особенном и общем в содержании понятий «независимость судебной власти, судьи» и «самостоятельность судебной власти, судьи» // Российский судья. 2013. № 1. С. 39 — 42. Путятина А.Г. Законодательный процесс как сфера взаимодействия различных ветвей власти // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 17. С. 15 — 19. Синцов Г.В. О месте законодательной власти в системе разделения властей в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 4. С. 32 — 34. Современные проблемы организации публичной власти: монография / С.А. Авакьян, А.М. Арбузкин, И.П. Кененова и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2014. Стародубцева И.А. Особенности конституционной системы «сдержек и противовесов» в России и Франции: от теории к развитию в законодательстве // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 3. С. 30 — 34. Тихомиров Ю.А. Правовое государство: модели и реальность // Журнал российского права. 2011. № 12. С. 5 — 20. Фомиченко М.П. Институт президентства в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития // Административное право и процесс. 2015. № 1. С. 78 — 82. Материалы судебной практики: Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.1996 г. № 2—П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // Российская газета, № 20, 01.02.1996. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1999 г. № 10—П «По делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.1999 г. № 15—П «По делу о толковании статей 84 (пункт «б»), 99 (части 1, 2 и 4) и 109 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // Российская газета, № 229, 18.11.1999.
