Иные основания ограничения дееспособности и их особенности

В данном параграфе будут рассмотрены гражданско-правовые особенности ограничено дееспособных лиц, к которым, помимо ограниченных в дееспособности в силу возраста лиц, также относят:
– Граждан, которые вследствие пристрастия к азартным играм ставят свою семью в тяжелое материальное положение,
– Граждан, которые вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами  ставят свою семью в тяжелое материальное положение,
–  Граждан, которые вследствие психического расстройства могут понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.
Стоит особо отметить, что решение об ограничении лица в дееспособности в указанных случаях может принимать исключительно суд, и лишь при наличии достаточных доказательств тех обстоятельств, которые явно демонтируют неспособность лица в должной мере осознавать свои действия или руководить ими, то есть оценке подлежит как волевой, так и интеллектуальный признак.
Относительно степени ограничения дееспособности таких лиц, Гражданский кодекс указывает лишь на определенные ограничения относительно совершения ими гражданско-правовых сделок, не лишая при этом данных лиц деликтоспособности, прямо указывая, в ст. 30 и 1077 ГК РФ, что ограничено дееспособные лица самостоятельно несут ответственность как по договорным, так и по внедоговорным обязательствам.
И если в отношении категории граждан, которые ограничены судом в дееспособности вследствие злоупотребления наркотиками или спиртными напитками, а также в связи с их пристрастием к азартным играм – это вполне оправданно, то в отношении граждан, которые вследствие психического расстройства могут понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц – установление полной деликтоспособности видится, скорее, неправильным решением.
Не совсем ясна логика законодателя, нивелирующего степень самостоятельности в выборе своего поведения и психо-волевые возможности зависимых лиц и лиц, имеющих психические отклонения на уровне психиатрического диагноза. Как известно, гражданско-правовая ответственность, наряду с иными видами ответственности, например, уголовной или административной, имеет свой состав, который выражается в объективных признаках, то есть деянии, последствиях, причинной связи между ними; и в субъективных признаках – вине

. Именно субъективный признак у лиц, имеющих какие либо психические расстройства наиболее подвергается изменениям, поскольку они не в состоянии в полной мере дать своим действиям критическую оценку, осознать совершаемое, а значит, не могут и нести ответственность на равных с другими основаниях.
В связи с этим, очевидным упущением ГК РФ видится отсутствие дифференциации деликтной ответственности лиц, ограниченных в дееспособности по различным правовым признакам. На это обстоятельство обращают внимание многие ученые-правоведы, в частности, А. В. Остапенко, который обоснованно предлагает: «Исходя из обязанности попечителя оказывать подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, охранять их от злоупотреблений со стороны третьих лиц, следует предусмотреть субсидиарную ответственность попечителя ограниченно дееспособного лица вследствие психического расстройства за причинение вреда подопечным».
Кроме того, не совсем понятно и значение ст. 1078 ГК РФ, которая провозглашает невозможность лица отвечать за свои действия, если оно является дееспособным, но причинило вред в таком состоянии, когда не могло понимать значения своих действий или руководить ими. Таким образом, складывается парадоксальная ситуация, когда лицо, являясь дееспособным, – признается неделиктоспособным, а являясь ограничено дееспособным, – признается полностью деликтоспособным.
Если же говорить об имущественной ответственности ограничено дееспособных по договорным сделкам, то установление полной деликтоспособности таких лиц также представляется нецелесообразным, поскольку сам правовой статус «ограниченно» дееспособный, подразумевает необходимость учета определенной степени неспособности такого лица быть полноценным участником гражданско-правового оборота