Интертекстуальность как неотъемлемый элемент биографических статей

Невозможно обойтись без интертекстуальных обращений в медиатекстах, посвящённых каким-либо специализированным темам или биографиям знаменитых людей. Эту мысль подтверждает проанализированная нами статья К. Кудряшова «Соперник Бога. Работы Врубеля вызывали раздражение, страх и ненависть».
Автор при написании статьи, посвящённой русскому художнику Серебряного века М.А. Врубелю, вполне логично обращается к опыту других исследователей, вступает с ними в межкультурный диалог. Иногда это происходит без ссылок на определённого автора, что можно заметить в статье К. Кудряшова, а в виде обращения к некоему коллективному культурному опыту: «Крестили младенца с именем Михаил. Фамилия – Врубель. Художник, который, по общему мнению, “занимает в истории русского искусства уникальное место”».
Кроме того, проявляется не только прямое обращение к цитатам, но и результат обращения автора к историческим и культурным материалам

. Он пишет свой текст на основе изученных им источников, что позволяет ему своими словами изложить те факты, которые были отобраны для статьи: «Акварельный эскиз “Хождение по водам” был спасён другом Врубеля, художником Константином Коровиным. Автор намеревался его изрезать и выбросить. Коровин выкупил эскиз и почти насильно всучил его Третьякову».
Собственно, практически весь текст данной статьи состоит из переосмысления и переработки чужих текстов – научных, автобиографических, эпистолярных, то есть возникает своеобразное проявление парафраза.
Об этом факте свидетельствуют прямое воспроизведение слов участников истории, связанной с определённым эпизодом жизни М.А