Интересы США в Центрально-Азиатском регионе в 2000-е гг.: геополитический анализ
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Центральная Азия (ЦА) – это регион, в состав которого входит пять постсоветских государств, а именно Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан и Туркменистан. Актуальность темы исследования. Центральная Азия занимает интересное географическое положение, находясь между Востоком и Западом. С каждым годом Центрально-Азиатский регион начинает играть все большую и большую роль в системе международных отношений. К странам Центральной Азии сейчас приковано внимание множества держав мира, а за влияние в регионе борются Россия, США, ЕС и Китай. Прежде всего, ЦА интересна своими большими запасами энергетического сырья. Наконец, Центральная Азия составляет важную часть современной внешнеполитической доктрины России. Объект исследования – геополитическая стратегия США в 2000-е годы. Предмет исследования – геополитическая стратегия США в Центрально-Азиатском регионе в 2000-е годы. Цель работы – проведение геополитического анализа интересов США в Центрально-Азиатском регионе в 2000-е годы.
Рассмотреть роль Центральной Азии в антитеррористической стратегии США
Разобрать природные ресурсы Центральной Азии и другие экономические интересы США в регионе. Исследовать соперничество США с Россией и Китаем в Центральной Азии во 2000-х годах. Определить изменение интересов США в Центральной Азии во второй половине ...
Открыть главуГеополитическое соперничество в регионе: Россия и Китай
Перед рассмотрением изменений в регионе, необходимо сказать о существующем геополитическом соперничестве. Центрально-Азиатский регион традиционно имел крепкие связи с Россией (до этого – с СССР, Российской империей). В 1990-е годы во внешнеполитическ...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, в 2000-е годы основные интересы США в Центрально-Азиатском регионе сводились к трем вещам: антитеррористической борьбе, продвижению демократии и развитию энергетических ресурсов. Особый интерес к региону у США пробудился с сентября 2001 года, после теракта в Нью-Йорке и разворачивания антитеррористической программы. В глобальных планах США Центральная Азия играла большую роль, так как традиционно была сферой влияния Китая и России. Усилением своего влияния в регионе, американцы могли добиться снижения влияния своих главных соперников. Однако, из-за своей географической отдаленности от региона США находились в невыгодном положении. Главным интересом Соединенных Штатов на протяжении первой половины 2000-х годов продолжала оставаться борьба с терроризмом. Борьба с терроризмом стала одним из главных векторов американской внешней политики в целом. США стремились противодействовать как терроризму в соседнем Афганистане, так и терроризму в самих странах Центральной Азии. Соединенные Штаты боролись с такими негативными проявлениями как воинствующий сепаратизм и наркоторговля. Продвижение демократии в Центральной Азии было связано с антитеррористической борьбой. Энергетический вопрос был менее значим в связи с отсутствием определенности правового статуса Каспийского моря и сложностью добычи. В результате к 2005 году американцам удалось добиться значительных успехов в распространении своего влияния в Центрально-Азиатском регионе, а главным их союзником стал Узбекистан. Стратегия США в Центральной Азии изменилась вынужденно в 2005 году, после вмешательства американцев в политические дела региона (Киргизия и Узбекситан). Страны Центральной Азии начали постепенно отворачиваться от США возвращаясь к своим прежним партнерам – Китаю и России. Соперничество с Россией и КНР Соединенными Штатами оказалось скорее проигранным. Если в начале 2005 года американцы ещё разрабатывали масштабный план «Большой Центральной Азии», то к концу 2005 года стало понятно, что такие далеко идущие планы пока нереализуемы. Снижение интереса к Центральной Азии объяснялось и проблемами во внешней и внутренней политики самих США, в результате которых ЦА просто отодвигалась на второй план. В доктринальных документах 2005-2006 годов Центральной Азии по-прежнему уделялось огромное внимание, но на практике продвигать свои интересы у США уже не получалось. Американские интересы по-прежнему сводились к трем пунктам: борьба с терроризмом, энергетические ресурсы и демократия. Окончательная перемена американских интересов произошла в 2009 году с началом президентства Б. Обамы. Б. Обама начал сближение с КНР и с Россией, в результате чего пропала глобальная цель распространения своего влияния в Центральной Азии. Интерес Соединенных Штатов к странам Центральной Азии вернется лишь в 2019-2020-х годах. В заключение хотелось бы подчеркнуть, что повышенный интерес США к Центрально-Азиатскому региону оказался недолог. На мой взгляд, это свидетельствует об изначальной незаинтересованности США в этом регионе. Центральную Азию в 2000-х годах сложно назвать примечательным и перспективным регионом в экономическом и политическом отношении. Наконец, снижение интереса было обусловлено постоянными неудачами США в регионе и невозможностью качественного противостояния России и Китаю.
Список литературы
Источники: The National Security Strategy September 2002. – Washington, 2002. – 35 p. The National Defense Strategy March 2005. – Washington, 2005. – 24 p. The National Security Strategy March 2006. – Washington, 2006. – 54 p. The National Security Strategy May 2010. – Washington, 2010. – 60 p. Литература: Бейшеналиев А.Б. Эволюция геополитических интересов США в Центральной Азии: реализуемые и текущие проекты / А.Б. Бейшеналиев // Теории и проблемы политических исследований. 2018. – Том 7. – № 4А. – С. 57-66. Земсков В.Н. Стратегия США в Центральной Азии / В.Н. Земсков // Вестник МГИМО. – 2013. – №2 (29). – С. 28-32. Казанцев А.А. Политика США в постсоветской Центральной Азии: характер и перспективы / А.А. Казанцев // Вестник МГИМО. – 2012. – №4. – С. 155-164. Круглей И.И. Политика США в Центральной Азии: «Стратегия Шелкового пути» (1991-2011) / И.И Круглей // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. – 2016. – №22 (243). – С. 67-71. Лаумулин М. Стратегия и политика США в Центральной Азии / М. Лаумулин // Центральная Азия и Кавказ. – 2007. – №4 (52). – С. 51-63. Лаумулин М.Т. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. Том V: Центральная Азия в XXI столетии / М.Т. Лаумулин. – Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2009. – 440 с. Летняков Д.Э., Емельянова Н.Н. Стратегии «Мягкой силы» в постсоветской Центральной Азии: Россия vs США, Китай, Индия / Д.Э. Летняков, Н.Н. Емельянова // Мир России. Социология. Этнология. – 2017. – №4. – С. 118-142. Пархоменко С.А. Политика США в Центральной Азии в начале XXI века: интересы, приоритеты, направления и формы реализации: автореф. дис. … канд. полит. наук / С.А. Пархоменко. – Владивосток, 2010. – 28 с. Попов Д.С. Центральная Азия во внешней политике США. 1991–2016 гг. / Д.С. Попов. – М.: РИСИ, 2016. – 247 с. Румер Е., Сокольский Р., Стронский П. Политика США в Центральной Азии 3.0 [Электронный ресурс] / Е. Румер, Р. Сокольский, П. Стронский // Московский центр Карнеги. – URL: https://carnegie.ru/2016/03/18/ru-pub-63019 (дата обращения: 15.06.2020). Рыбкин Р.Ю. Стратегия США в Центрально-Азиатском регионе / Р.Ю. Рыбкин // Управленческое консультирование. – 2018. – №4 (112). – С. 182-187. Ташматова С.И. Политика США в отношении стран Центральной Азии: автореф. дис. … канд. полит. наук / С.И. Ташматова. – М., 2007. – 27 с. Троицкий Е.Ф. Политика США в Центральной Азии: подходы второй администрации Дж. Буша (2005 – 2009 гг.) и Б. Обамы (2009-2010 гг.) / И.Ф. Троицкий // Сравнительная политика. – 2011. – №4 (6). – С. 65-74. Cohen А. U.S. Interests and Central Asia Energy Security / А. Cohen // Backgrounder. – 2006. – № 1984. – P. 1-11. Crosston М. Fostering Fundamentalism: Terrorism, Democracy and American Engagement in Central Asia / М. Crosston. – New-York: Routledge, 2016. – 194 p. Nichol J. Central Asia’s Security: Issues and Implications for U.S. Interests / J. Nichol. – Congressional Research Service, 2010. – 67 p.
