Институт уголовной ответственности за таможенные преступления
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность проблематики ответственности за таможенные преступления, как разновидности экономических преступлений обуславливается высокой значимостью правоохранительной деятельности Федеральной таможенной службы России (ФТС РФ), так как ФТС РФ выступает правоохранительным федеральным органом исполнительной власти. В Уголовном кодексе РФ рассматриваются 13 видов таможенных преступлений, по которым в соответствии с п.2 ст. 157 УПК РФ таможенные органы РФ возбуждают уголовные дела. Борьба с таможенными правонарушениями в Российской Федерации отличается определенной спецификой, что связано с несколькими факторами. Прежде всего, это связано с тем, что в настоящее время правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется актами не только национального характера, но, в первую очередь, актами наднационального уровня, которые невозможно не учитывать при правоприменении. Кроме того, с учетом создания и функционирования ЕАЭС, следует учитывать, что таможенные правонарушения угрожают интересам не только Российской Федерации, но и интересам государств, которые входят в состав такого межгосударственного образования. Это относится, безусловно, и к таможенным преступлениям. Объектом курсовой работы является уголовная ответственность за преступления в таможенной сфере. Предметом курсовой работы – правовые нормы, регламентирующие уголовную ответственность за преступления в таможенной сфере в РФ. Целью курсовой работы является исследование института уголовной ответственности за таможенные преступления, а также анализ деятельности органов ФТС РФ по борьбе и пресечению таможенных преступлений. Исходя из заданной цели, сформирован ряд задач, которые необходимо решить в процессе выполнения курсовой работы: анализ развития института ответственности за таможенные преступления в России; исследование уголовной ответственности за таможенные преступления; анализ особенностей правоприменительной практики правоприменительной практики контрабандным преступлениям; исследование полномочий органов Федеральной таможенной службы России по борьбе с таможенными преступлениями. Теоретико-методологической базой курсовой работы являются научные труды П.Н. Афонина, А. Д. Краснова, Ю.П. Гармаева, А. В. Федорова, В. И. Козлова, В. И. Остапенко, Е. В.Кравченко и др. Нормативно-правовой базой послужили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Таможенный кодекс РФ и др. Эмпирической базой курсовой работы послужили статистические данные Федеральной таможенной службы РФ, материалы профессиональной периодической печати, а также ресурсов Интернет. Исходя из цели и задач, курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, а также списка использованных источников.
Развитие института ответственности за таможенные преступления в России
Любое нововведение всегда сопряжено с наличием различного рода трудностей при реализации. Внедрение системы прослеживаемости не стало исключением. В связи с этим, авторы посчитал целесообразным рассмотреть некоторые спорные вопросы, возникшие на этап...
Открыть главуУголовная ответственность за таможенные преступления
Преступления в таможенной сфере часто называют таможенными преступлениями. Ответственность за их совершение предусмотрена уголовным законодательством. Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за пять видов таможенных преступлений (рисунок ...
Особенности правоприменительной практики правоприменительной практики контрабандным преступлениям
Законодательство, связанное с таможенным делом, претерпело серьезную трансформацию в связи с развитием механизмов евразийской интеграции, что привело к учреждению Евразийского экономического союза. В Таможенном кодексе ЕАЭС отсутствует определение ко...
Открыть главуПолномочия органов Федеральной таможенной службы России по борьбе с таможенными преступлениями
Наличие в таможенных органах РФ подразделений дознания, наделенных правом осуществления уголовного преследования по преступлениям, совершаемым в сфере таможенного дела, является важной составляющей правоохранительной деятельности таможенных органов в...
Открыть главуЗаключение
В данной курсовой работе затрагивается проблема уголовной ответственности за таможенные правонарушения. Рассматриваются основные виды преступлений в сфере таможенного права, а также их возможная профилактика. Кроме того, в работе рассмотрены вопросы создания и развития таможенного законодательства России в части института ответственности за уклонения от уплаты таможенных платежей. Автор в работе также анализирует основные положения статьи 194 УК РФ и рассматривают различия между налоговыми преступлениями и уклонением от уплаты таможенных платежей. Рассмотрены основные проблемы, с которыми сталкиваются правоприменители на практике при квалификации действий виновных лиц по ст. 2261 УК РФ, а также рассмотрены разграничения и основные отличия ст. 2261 УК РФ от смежных составов преступлений (ст. 189 УК РФ, ст. 194 УК РФ). Проанализировано уголовное законодательство Республики Беларусь и Республики Казахстан, устанавливающее уголовный запрет за контрабанду предметов, и выявлена проблема несовпадения норм с российским уголовным законодательством, которая в условиях единого таможенного регулирования приводит к тому, что перемещение предметов, разрешенных одним национальным законодательством, может квалифицироваться как контрабанда в другой территориальной юрисдикции. Проанализированы содержательные особенности процессуальной компетенции дознавателей российских таможенных органов, а именно уголовных дел, подследственных дознавателям данного ведомства и уголовных дел, которые таможенные органы имеют право возбуждать с производством по ним неотложных следственных действий. В данном труде авторами также исследованы особенности организации деятельности подразделений дознания таможенных органов. В результате детального анализа данных вопросов высказаны предложения по расширению процессуальной компетенции дознавателей таможенных органов, а также некоторые предложения по оптимизации организации деятельности указанных подразделений. Таким образом, задачи, поставленные в начале проектирования курсовой работы, решены.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп.,- вступ. в силу с 11.08.2020). Федеральный закон (принят Государственной Думой РФ 22 ноября 1995 г.) № 171-ФЗ от 19.07.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Распоряжение от 12.08.2016 № 13 «О проекте Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза». Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. С.-Петербург, 1895. С. 411. – Утратил силу. Устав таможенный (Свод законов. Т. 6, изд. 1904 г.). С.-Петербург, 1905. С. 372-392. – Утратил силу. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ «Об экспортном контроле». Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». Постановление Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 2261 Уголовного кодекса Российской Федерации». Научная литература Государственный контроль таможенными органами в пунктах пропуска: учебное пособие для вузов / под ред. П. Н. Афонина. - Санкт-Петербург. - М: Троицкий мост. - 2014. – 321 с. Козлов В. И. Методические рекомендации по актуальным вопросам возбуждения уголовных дел и уголовно-правовой квалификации контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов. - М., 2013. – 214 с. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М. - Проспект, 2019. - 720 с. Миллеров Е.В. Вопросы правового регулирования деятельности таможенных органов по пресечению перемещения через таможенную границу материалов, способных причинить вред нравственности граждан: монография. - Ростов н/Д: Аспект, 2019. - 163 с. Панфилова Н. Е. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие контрабанде денежных средств и (или) денежных инструментов, алкогольной продукции и (или) табачных изделий : дис. ... канд. юрид. Наук. - Казань, 2018. – 224 с. Рогатых Л. Ф. Ответственность за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности и контрабанду : монография. - М., 2016. – 214 с. Периодические издания (журналы, газеты) Абдуллаева Х.А. Уголовная ответственность и наказание за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица // Актуальные проблемы российского права - 2007. - № 2 - С. 351-356. Аистова Л. С. Концептуальный подход к построению нового Уголовного кодекса // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 2. – С. 134. Вавилов С. И. Контрабанда и ее виды в соответствии с законодательством РФ // Бизнес в законе. - 2015. - № 5. – С. 78-79. Габдрахманов Р. Л. Контрабанда по российскому уголовному законодательству: понятие и виды // Российский следователь. - 2016. - № 21. – С. 35-39. Гречкина О.В. История развития административной юрисдикции таможенных органов России: ХХ век, довоенный период // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: право - 2012. - № 7 - С. 91-95. Иногамова-Хегай Л. В. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях // Уголовное право. 2001. - № 1. – С. 21. Коренная А. А. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица в России и странах Евразийского экономического союза: проблемы квалификации // Российско-азиатский правовой журнал - 2019. - № 3 - С. 69-75. Краснов А. Д. Контрабанда: проблемы юридико-технического конструирования (исторический аспект) // Юридическая техника. - 2009. - № 3. – С. 56-59. Морозова О. А. Проблемы квалификации контрабанды // Уголовное право. - 2012. - № 6. – С. 50. Подройкина И.А. Проблемы регламентации уголовной ответственности за контрабанду в современном законодательстве// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. Т. 5. № 2. Федоров А. В. Новые разъяснения по делам о контрабанде// Российский следователь. - 2017. - № 5. – С. 44-47. Федоров А. В. Объект контрабанды и ее место в системе Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации// Вестник Российской правовой академии. - 2012. - № 1. – С. 50. Ресурсы Интернет Показатели правоохранительной деятельности таможенных органов Российской Федерации. - Электрон. дан. – Режим доступа: URL:https://customs.gov.ru/ (дата обращения: 01.01.2021). Другие источники Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 2261 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О. Е. Недашковского и С. П. Яковлева». Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2014 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой гражданки Н. В. Урюпиной» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде». Дело № 22-790/2019. Архив Оренбургского областного суда. Уголовное дело № 1-734/2017. Архив Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.
