Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в зарубежном законодательстве

Для объективной оценки отечественных норм, регулирующих институт причинения вреда при задержании преступника и определении путей его совершенствования, необходимо обратиться к опыту зарубежных стран в данной области. В первую очередь необходимо отметить, что как обстоятельство, исключающее преступность деяние, причинение вреда задерживаемому преступнику, определяется главным образом в уголовном законодательстве стран ближнего зарубежья (Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Латвия, Узбекистан, Украина, Эстония и др.).
В уголовных кодексах стран дальнего зарубежья, в большинстве своём, такое обстоятельство не регламентировано. Например, во Франции действия задерживающего лица, в процессе которых причинён вред тому человеку, который задерживался, квалифицируются по нормам регламентирующей, так называемую, «правомерную» защиту.
Ряд европейских стран всё же определяют причинение вреда задержанному как самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния. Например, такое обстоятельство предусмотрено в ст. 12 а УК Болгарии. Превышением пределов определяется явное несоответствие степени вреда обстоятельствам задержания и опасности задержанного. При этом, превышением считается только умышленное причинение вреда задержанному (ч. 2 ст. 12а УК Болгарии).
Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника в уголовном законодательстве зарубежных стран различаются между собой. Например, во Вьетнаме одним из условий правомерности является отсутствие других возможностей для задержания преступника

.
Обратимся к анализу уголовного законодательства стран ближнего зарубежья в рассматриваемой области.
Ст. 43 УК Республики Армении определяет причинение вреда при задержании преступника в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния. Превышением пределов считается явное несоответствие между степень вреда и степенью опасности задерживаемого, а также неоправданный, преднамеренный характер причинения вреда (ч. 2 ст. 43 УК Армении).
Ст. 35 УК Беларуси, определяя рассматриваемое причинение вреда, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, указывает, что право задержания обладают специально уполномоченные лица, а также потерпевшие и другие граждане. Превышением пределов считается явное несоответствие между причиненным вредом и степенью опасности задержанного и создавшейся обстановкой.
Ст. 41 УК Республики Таджикистан практически идентична аналогичной норме УК Беларуси, но в части превышения пределов причинения вреда задерживаемому преступнику дополнительно уточняется, что превышением следует считать умышленное причинение вреда, которое не вызвано необходимостью задержания. В качестве положительного момента видится указание в ч. 4 ст. 41 УК Республики Таджикистан на то, что при определении правомерности того вреда, который причинен задержанному, учитывается действия самого задерживаемого, направленные на то, чтобы избежать задержания, также учитываются силы и возможности того лица, которое проводит задержание, а также его душевное состояние