Инновационное развитие России: состояние, международные сравнения и пути решения

Мировая экономическая практика использует следующие методы для определения производительности труда, выраженного количественно:
1.Отношение ВВП за год к количестве занятых лиц в экономике;
2.По ставке по часам на 1 работника;
3.Отношением объема ВВП (годового) к количеству занятых по отраслям экономики.[7]
Производительность, рассчитанная по первому способу составила 18%. Для расчета взяли данные за 2017 год: ВВП – 3.8 млрд. $ и численность занятых в экономике страны – 72.4 млн человек. Отношение ВВП к численности составило в результате 52.486 $ на работающего.
В Америке данный показатель определяется по точно такой же формуле и составил 122 649 американских $. Если сравнить оба расчета, в итоге получается, что в Росси показатель производительности труда составляет почти половину (если быть точным – 43%) от американской производительности.
При расчете с помощью почасовой ставки, производительность еще меньше – 18 % от трудовой производительности в Штатах.
Дальше, еще интереснее, при сравнении этого показателя с производительностью труда в КНР. Составляет 27 491 $ США. Это всего лишь 52% от рассчитанного российского показателя. Однако всем известно, что Китай находится на 2-ом месте по ВВП во всем мире (данные на 2017).
Если для сравнения взять страны, находящиеся примерно на одном и том же уровне развития, например, Россию и Бразилию, здесь производительность составит 31 506 $. Это ниже российского показателя (60%).
По составленному рейтингу по активности в области инновация, Россия находится на 51-м месте из 133-х стран.
Для более детального изучения этого положения стоит рассмотреть дополнительные показатели и результаты опросов от лидирующих организаций по составлению рейтинга (Forbes, WB, GoldenSachs).
Вот только несколько показателей:
1.Индекс возможностей в сфере инноваций включает в себя следующие показатели:
•индекс, показывающих количество ученых, инженеров – 9 позиция рейтинга;
•индекс связи с ВУЗами – 45-ая;
•индекс новаторской политики – 58-ая;
•индекс организационной стратегии – 63-яя.
2.За основу второго показателя – индекса благоприятствования для развития и организации предпринимательства – взяты данные Всемирного Банка (информация представлена по годам):
•2007 г

. – 96-ая позиция из 178 государств;
•2008 г. – 112-ая из такого же количества;
•2015 г. – 62-ая из 189-ти;
•2017 г. – 40-ая из 190;
•2018 г. – 35-ая из 190.
В следующих отраслях наблюдается превышение производства относительно уровня 1992:
•оптическое и электрооборудование – 174,2 %;
•металлургия– 118,9 %;
•химическая область – 110,3 %;
По сравнению с 1992 годом индекс производственной промышленности на 2017 превысил на 2,7 %. Это достаточно малая величина, если принимать во внимание, что зав то время были довольно высокие цены на нефть. Некоторые отрасли вообще не достигли даже уровня начала 90-х к началу кризисного момента. После окончания кризисного времени разрыв стал еще больше. Ниже приведены данные по отраслям:
•транспортное производство – 80,8 %;
•создание машин и другого оборудования – 72,1 %;
•производство текстиля и производство в швейной области – 36,4 %.
Начиная с 2008, российская экономика находится в состоянии застоя. Нет ни ярко выраженных падений, ни стремительного подъема. Самые значительные отрасли для страны даже отстают, что приводит к разорению организаций. Ранее эти негативные тенденции можно было сбалансировать импортом, приобретенным на нефтедоллар. Сейчас, в связи с санкциями, это невозможно.
Во многих странах главным критерием для классификации предприятий и соответственно отнесения их к малым, средним или крупным являлась количество работников. В некоторых странах присутствует ограничение по обороту, выручке.
Самое схожее определение малого и среднего предпринимательства в России является принятое в Европейском Союзе. Если уточнять по странам, это Франция, Словакия, Чехия, Швейцария. В В других странах, входящих в ЕС, например, КНР и Америке, критерии для классификации предприятий в отношении принадлежности к МСП очень отличаются для разных отраслей (таблица 1).
Для европейского малого и среднего предпринимательства характерна быстрая, стремительная адаптация под меняющиеся условия окружающей среды. Он играет существенную роль в развитии инноваций, фактически являясь его источником.
Рынок Америки наиболее значимый в плане внешних экономических взаимодействий для Европы