Информационные стратегии власти в условиях предвыборной кампании 2018г
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
К теме выборов в нашей стране довольно неоднозначное отношение, и с этим политическим процессом на всем этапе становления России, как демократическое государство, возникают проблемы. В начале становления новой России, по большому счету вопрос с выборами был в тени, более острых тем. Например, когда Борис Ельцин баллотировался на первый срок, по опросу ВЦИОМ ему отдавали предпочтение всего 5% опрошенных, и он победил. У других кандидатов процент доверия был на таком же уровне. Эти выборы были практически «без выбора». Народ не верил государству и тем более представителям такой власти, а управленцы особенно и не обращали на это внимание. Позднее социальная реклама помогла повысить процент посещаемости выборов, но на много. Чтобы выборы состоялись. Даже отменили строчку «против всех». Население подозревала фальсификацию выборов и не беспочвенно. Этот факт пытались замолчать. Для положительной оценки электората, и чтобы предвыборная кампания была замечена кандидатам приходится прикладывать особые усилия. Предмет работы: информационное освещение предвыборных кампаний в Президенты 2018 г. Объект работы: коммуникационные стратегии для предвыборных кампаний. Новизна работы заключается в том, что исследуемая тема освещена только в реальном времени входе предвыборных компаний в президенты 2018 года, и мало где анализировалась, как новая история политической жизни современной России.
Национальные медиаканалы в условиях политической коммуникации
Во время предвыборной гонки кандидатами были задействованы более 40 тысяч источников, из них 11 федеральных каналов, около 2 тысяч газет, 36 радиостанций, около 35 тысяч интернет сайтов и более 500 журналов. По мнению наших граждан, основным источник...
Открыть главуКлючевые идеи и освещение кампаний кандидатов на центральных телеканалах
Эффективное использование избирательных технологий является одной из важнейших задач электорального цикла, в ходе изменения и продвижение имиджа политического лидера складывается из комплекса, применённых кандидатом избирательных технологий. Восемь к...
Открыть главуФормирование в СМИ образов кандидатов
Во время избирательной кампании одним из самых важных политтехнологических составляющих является привлекательный образ кандидата для избирателей. Но оппонентам действующей власти такое условие очень трудно выполнить при административной информационно...
Открыть главуРегиональные СМИ
Как региональные СМИ освещали предвыборные кампании, можно посмотреть на примере Иркутской области: о регистрации Жириновского в качестве кандидата в президенты сообщений нет, о регистрации Грудинина есть два сообщения в региональных СМИ, регистрация...
Открыть главуЗаключение
В нашей стране СМИ могут воздействовать, но только частично, т.к. большая часть населения не доверяет СМИ. За последние годы к телевизионным воздействиям недоверие распределилось неоднородно со стороны российских граждан. Современные СМИ не столько формируют, сколько лишь закрепляют предпочтения индивида, поскольку неограниченный сегодня выбор канала получения, формы и содержания информации обусловлен уже имеющимися ценностями, убеждениями аудитории. Основная задача, стоящая перед СМИ, не была достигнута, а именно предоставление населению полной и объективной информации о проходящих выборах, т.к. было государственное вмешательство. «Дебаты» и другие агитационные мероприятия необходимо пересмотреть и законодательно закрепить, это будет способствовать гарантии прав избирателей и поможет развить реальную политическую дискуссию. Для изменения ситуации с выявленным дисбалансом в «свободе» СМИ необходима серьезная законодательная коррекция. Обеспечение реальной независимости и декларируемой свободы должно гарантироваться законодательным регулированием участия и финансирования государства в деятельности СМИ. В ходе избирательной кампании в СМИ были сформированы три группы образов путем целенаправленного и манипулятивного формирования у избирателей. При формировании «рамок» в которых были показаны образы кандидатов как в основном карнавализированные, скандальные личности, где все было по единым лекалам. Различия в подходах наблюдались во время предвыборной гонки: правоохранительные органы и комиссии не усматривали нарушения закона и в то же время явно было распространение агитационных материалах в поддержку определенного кандидата. И в то же время моментально пресекали распространение материалов с малейшим намеком на негативный контекст в отношении лидера среди кандидатов. Подводя итоги, хочется обратить внимание, на то что в нашей стране продолжается тенденция нечестной игры во время выборов. Хоть и Элла Панфилова утверждала на первом заседании ЦИКа, что они научились корректировать свою работу с учетом выявленных «недочетов». Но как показала практика выборов в президенты 2018 г., главную задачу они не выполняют, это обеспечения гарантий избирательного права всех кандидатов. Многие журналисты и эксперты любят повторять, что это не так просто в масштабах такой огромной страны, хоть электронное и информационное оснащение ЦИКа и его подведомственных органов на хорошем уровне, но обучение членов избирательной комиссии и его региональных представительств еще недостаточно хорошее. Больше ясности в спорные вопросы необходимо и на законодательном уровне таких вопросов как агитация и агитационная цель, и конечно же реализации на всех уровнях. Хочется более объективного освещения со стороны СМИ предвыборных программ кандидатов как на федеральных СМИ, так и региональных. И более уважительного отношения к кандидатам, а это и есть уважение мнения и свободы выбора избирателя. Необходимо более качественное освещение событий связанных с выборами, и повышения культуры информационных источников (статей, передач). «Поливание грязью» и дискредитирование кандидатов в глазах избирателей недопустимо. Цензуру вводить нужно именно в этой части, запрет на оскорбление и переход на личности, а не вмешательство властей в процесс выборов. Хотя необходимое закрепление на оскорбления и рукоприкладство у нас есть, но этот факт замалчивается и соответствующие органы бездействуют.
Список литературы
Постановление ЦИК России № 114/934-7 от 13.12.2017 г. «О Рабочей группе по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов при проведении избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации в 2018 году» сайт http://www.consultant.ru/ (дата обращения 09.05.2019 г.) Джантеева Д. С. Тенденции и вызовы этнополитических медиакоммуникаций. Коммуникология. Том 5. № 3. - 2017 - С.90-100 Махрин А. В., Нефедова Е. И. Эффективность избирательных технологий на выборах Президента РФ при продвижении (изменении) имиджа политического лидера в период избирательной кампании // Молодой ученый. — 2018. — №23. — С. 361-363. — URL https://moluch.ru/archive/209/51295/ (дата обращения: 07.05.2019). Е. В. Махора. Предвыборные кампании кандидатов в Президенты Российской Федерации (2017-2018 гг.). Научные труды Московского гуманитарного университета № 3 - 2018 – с. 110-118 «Агитаторов за Титова научат отвечать на вопросы про спойлерство и Кудрина», сайт РБК, 16.01.2018 ссылка: https://www.rbc.ru/politics/16/01/2018/5a5cbf1f9a7947e0b3fff51b «Владимир Соловьев: Собчак занимается клоунадой, а Грудинин обижается на журналистов» сайт Правдоруб. 12.01.2018 ссылка: https://pravdoryb.info/vladimir-solovev-sobchak-zanimaetsya-klounadoy-agrudinin-obizhaetsya-na-zhurnalistov-133821.html «Кофе вреден для лошадей», газета и интернет сайт Комсомольская правда 29.01.2018 ссылка: https://www.stav.kp.ru/daily/26787.5/3821621/
