Информационная агрессия как средство манипулирования общественным мнением

Другим не менее мощным инструментом информационной войны является информационная агрессия, направленная, прежде всего, на психологическое воздействие на аудиторию. Как отмечает исследователь, «агрессивный дискурс можно рассматривать в рамках манипулятивного, поскольку при более прямых формах воздействия в конечном итоге он нацелен на манипуляцию общественным мнением, на формирование образа врага, с которым необходимо бороться. Этот факт позволяет рассматривать агрессию как манипулятивное убеждение, которое следует отличать от открытого убеждения, наблюдаемого, как уже отмечалось, в парламентских выступлениях или дискуссиях в СМИ» [11].
В статье К. Зоряна «Одкровення неадекватного агресора» Россия прямо называется агрессором и обвиняется во вмешательстве во внутриполитические дела Украины. Как отмечает автор: «Правда, вводить войска в Украину Путин пока не собирается. Но если придется - то «оставляет за собой такое право». Что касается тех загадочных ребят в камуфляже, которые захватывают украинские военные части в Крыму - это, по словам хозяина Кремля, исключительно «отряды самообороны»» [19].
Автор статьи даже не ставит под сомнение факт вмешательства России, что говорит об отсутствии элементарной журналисткой этики, согласно которой журналист обязан проверять всю поступающую информацию.
Тон автор статьи обвинительно-ироничный, если не сказать ехидный. При этом Зорян открыто оскорбляет президента России и обвиняет его в агрессии, направленной не только на Украину, но и на весь мир. По словам автора, «волноваться приходилось уже не просто за Украину - за весь мир. Спокойно и взвешенно (хотя лицо подозрительно нервно дергалось), как это характерно для убежденным в своей адекватности пациентам психиатров, распорядитель одного из крупнейших на планете ядерных арсеналов озвучивал не просто пропагандистскую продукцию низкого пошиба, а уже совсем откровенные глупости» [19].
Иными словами, Путина автор сравнивает с «пациентом психиатров», а его речь «откровенной глупостью», при этом не забывая напомнить читателям, что именно у России самый крупный ядерный потенциал.
Агрессивность данной статьи весьма высокая, как и оскорбительный тон, что неприемлемо для журналиста, освещающего политику. Далее в статье автор приводит высказывания В.В. Путина по различным вопросам, но эти высказывания явно вырваны из контекста, что позволяет использовать журналисту данную информацию для своих целей – в данном случае, для создание негативного образа российской президента.
Именно благодаря такой эмоциональной наполненности статьи, новость воспринимается менее скептично и позволяет заинтересовать большее количество читателей.
Другая статья «Україна Молода» менне экспрессивная и эмоциональная

. При этом название «Россия финансирует терроризм: УКРАИНА ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ ЭТО МИРУ» звучит как прямое обвинение. Как отмечает автор, «Украина обвиняет РФ в поставках оружия на оккупированный Донбасс, обстрелах жилых районов Мариуполя и Краматорска, уничтожении пассажирского автобуса в районе Волновахи, а также дискриминации украинского и крымскотатарского общин в оккупированном Крыму» [20].
Здесь сразу же хочется отметить такие слова как «финансирование терроризма» и «расовая дискриминация». Столь сильные обвинения направлены на психологическое восприятие статьи. Информация преподносится четко и безапелляционно, чтобы читатели не усомнились в словах журналиста.
В следующей статье этого же издания Россия обвиняется Болгарией в организации взрывов на заводе оружия для Украины. В статье говорится, что «за последние 10 лет было зарегистрировано ряд случаев взрывов на складах и производственных объектах предприятий в частности по производству оружия и боеприпасов. Правоохранители проанализировали некоторые дела, в 4 из которых были обнаружены сходства, сообщила Милева» [18].
Иными словами, Россию заочно обвиняют в ряде взрывов, хотя доказательств как таковых нет. Согласно этой статьи, Россия не просто финансирует терроризм, а фактически сама действует методами террористов. Это обвинение очень сильное и смелое и его цель дискредитировать Россию в глазах украинцев, показать «истинное лицо» врага. Но никаких доказательств и железных аргументов автор статьи не предоставил, что делает его аргументы голословными. То есть, не смотря на достаточно серьезные обвинения России, сама доказательная база выглядит весьма скудно и не аргументированно.
Проанализировав три статьи «Україна Молода» можно отметить, что данная газета стремится максимально очернить Россию, придавая ей статус агрессора, врага, фактически рассадника терроризма. Статусность статьи добавляет то, что автор апеллирует к официальным лицам и серьёзным международным организациям.
Статья под названием «Россия в любой момент может начать военную операцию против Украины – Зеленский» открыто говорит о возможной агрессии России, словно между Украиной и Россией идет не информационная война, а настоящая. К. Гончаров отмечает, что «количество войск, размещенных вдоль российско-украинской границы, позволяет РФ в любой момент начать военную операцию против Украины» [24].
Статья выполняет поставленную роль – вызывает страх и напряжение в обществе, так как угроза выглядит вполне реальной. Данная цитата четко характеризует цели данной новостной статьи – посеять панику и враждебность украинского общества к России.
Российские СМИ также манипулируют общественным мнением, выставляя Украину не в лучшем свете