Имущество – определения понятия в гражданском права

Слово "имущество" в естественном русском языке обычно используется либо как синоним вещь или сумма вещей, принадлежащих кому-то. Это определяет использование слова в гражданском праве. Однако к концу прошлого века развитие экономических отношений и соответствующее развитие гражданской догмы потребовали уточнения термина "собственность" как юридического термина. В то же время, опять же, сильное влияние немецкой цивилистической доктрине. Уже в классическом курсе Г. Ф. Шершеневич отмечает: "наше нормативно-правовые акты не выдерживает серьезной терминологии и употребляет слово "имущество" вместо вещь, а вместо собственности гласит о принадлежности либо об имении."
Г. Ф. Шершеневич писал о принадлежности в экономико-правовом смысле этого слова:
"вещи и чужие деяния составляют финансовые блага, и припас таковых благ, которые находится во владении популярного лица, называется собственностью с финансовой точки зрения»;
- "с правовой точки зрения под собственностью понимается общность правоотношений, подлежащих валютной оценке, в которых располагается популярное лицо".
Объясняя это понятие принадлежности, Шершеневич утверждал: "содержание собственности с правовой точки зрения выражается с одной стороны в а) общности вещей, которые принадлежат лицу на праве принадлежности и в силу других вещественных прав, и б) в общей сложности прав на чужие деяния: это точно раздел собственности, упоминаемое нашим законом под именованием наличного и долгового."
В современной науке гражданского права в России в основном сохранилось отношение к понятию собственности, разработанному в советской юриспруденции. А. П. Сергеев, например, Примечания: "термин" имущество", которым часто называют объект правоотношения, используется в гражданском праве в различных значениях. Таким образом, чаще всего под имуществом понимаются отдельные вещи или их совокупность (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 46 ГК РФ). Далее понятие "имущество" может охватывать вещи, деньги и ценные бумаги (ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 307 ГК РФ). В ряде случаев собственностью называют не только вышеуказанные объекты, но и имущественные права (ст

. 18, ч. 1 ст. 56 ГК РФ). Наконец, понятие "имущество" может относиться к совокупности денежных средств, денег, ценных бумаг, имущественных прав и обязанностей субъекта (часть 2 статьи 63 ГК РФ). Поэтому применение соответствующих норм требует постоянного понимания значения термина "имущество".
В. В. Долинская в учебнике гражданского права также занимает аналогичную позицию: "понятие "имущество" используется в законодательстве для обозначения:
1) общность вещей и вещественных активов, которые находится в принадлежности лица либо в отношении которых он имеет и другое вещное право;
2) общность вещей и имущественных прав на получение вещей либо другого собственности, ублажения от остальных лиц (актив);
3) общность вещей, имущественных прав и обязательств, характеризующие имущественное положение их носителя (актив и пассив; подобное осознание собственности соединено с всепригодным правопреемством (передачей иному лицу активов и обязанностей – прав и обязательств) при наследовании и окончании работе организаций в итоге преобразования)".
В современной юриспруденции постепенно осознается особое значение правового понятия собственности в условиях рыночной экономики. Это отражено в учебнике гражданского права под ред. Е. А. Суханов. Е. А. Суханов пишет о понятии собственности в строгом смысле слова: "собственность-это совокупность вещей, принадлежащих субъекту гражданского права, имущественных прав и обязанностей."
Таким образом, определяется основная, самостоятельная ценность имущества как universitas juris. Это особенно важно, поскольку проблемы собственности в этом смысле недостаточно изучены в российском праве. Речь идет, например, об обращении взыскания на имущество. Этот вопрос в основном оставлен на усмотрение судебных приставов, а гражданское процессуальное законодательство необоснованно противопоставляет обращение взыскания на доходы и имущество. Проблемы гражданского оборота имущественных комплексов-предприятий также практически не развита. Можно ли, например, продать один из заводов, принадлежащих АО? Будет ли в этом случае преемственность обязательств? Как соотносятся нормы гражданского права в имущественных комплексах с нормами о реорганизации юридических лиц? Можно ли продать как имущественный комплекс имущество крестьянско-фермерского хозяйства? Как отличить имущество хозяйства от другого имущества его участников? Как насчет правопреемства и прав кредиторов в этих случаях? Ответы на эти и многие другие вопросы возможны только при успешном догматическом развитии понятия собственности в этом смысле в гражданском праве