Имущественная ответственность за жизнь и здоровье граждан
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы вызвана тем, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, дающей ему конституционное право требовать уважения к своей личности. Между тем существует слишком много факторов, представляющих угрозу для жизни и здоровья, когда человек практически не чувствует себя надежно защищенным. Это техногенные катастрофы, стихийные бедствия, социальные негативные явления, преступные посягательства и т. д. Каждая отрасль права решает проблемы обеспечения физической безопасности человека в обществе своими методами, приемами и правовыми средствами. В гражданском законодательстве задача обеспечения физической безопасности решается, прежде всего, в сфере ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью человека. Если же эти важнейшие нематериальные блага нарушаются, то возникает необходимость возмещения причиненного ущерба в рамках гражданско-правовой ответственности. Объект исследования: отношения, складывающиеся в итоге наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный здоровью и жизни гражданина. Предмет исследования: составляют нормы, закрепляющие правовое положение участников указанных отношений Цель работы: рассмотреть имущественную ответственность за жизнь и здоровье граждан. Для осуществления поставленной цели необходимо решить задачи: - рассмотреть современное понятие, основания и условия возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина; - описать обязательства из причинения вреда жизни и здоровью: понятие, условия ответственности; - указать условиями ответственности за причинение вреда жизни и здоровью физического лица.
Современное понятие, основания и условия возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина
Права гражданина на жизнь и здоровье закреплены в ряде международных актов, в Конституции Российской Федерации (статьи 20, 41), а отношения по обеспечению этих прав регулируются федеральными законами и иными нормативными актами. Жизнь и здоровье - эт...
Обязательства из причинения вреда жизни и здоровью: понятие, условия ответственности
Институт обязательств, возникающих при причинении вреда жизни и здоровью, известен давно. Даже в римском праве обязательства, вытекающие из деликтов, рассматривались, в том числе и так называемое "личное преступление", как вид вреда здоровью . Конечн...
Открыть главуПотерпевшие и субъекты ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина и потерпевшие
Потерпевшим в случаях причинения вреда здоровью или жизни гражданина может быть только гражданин (физическое лицо). Согласно действующему законодательству, все потерпевшие, здоровью которых был причинен вред, могут быть разделены на две группы: потер...
Открыть главуУсловиями ответственности за причинение вреда жизни и здоровью физического лица
Условиями ответственности за причинение вреда жизни и здоровью физического лица являются противоправность поведения должника, вина должника, наличие причинно-следственной связи между действиями должника и причиненным в результате вреда жизни и здоров...
Заключение
Проведенные исследования показали, что вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью человека, являются достаточно современными и актуальными. В то же время необходим комплексный подход к этой проблеме с целью выработки предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. В результате анализа различных аспектов возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, были выявлены пробелы в правовом регулировании и разработан ряд предложений и рекомендаций по их устранению. Во-первых, законодательство не в полной мере решает вопрос о предметном составе рассматриваемых правоотношений. Например, люди могут довольно долго жить без регистрации брака в ЗАГСЕ, иметь детей, общий бюджет, общую крышу над головой и т. д. Это их право. Но в случае возмещения ущерба, причиненного смертью гражданина, было бы несправедливо не учитывать продолжительность их совместного проживания как семьи, а, возможно, и то, что один из ее членов находится на иждивении умершего и т. д. В связи с этим целесообразно дополнить круг субъектов, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца, или, по крайней мере, указать на не исчерпывающий характер лиц, перечисленных в статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во-вторых, следующая проблема также имеет отношение к вопросу о субъектах. Так, статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации касается возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Это может нанести вред здоровью, репутации и даже жизни. Ознакомление с текстом статьи дает основание полагать, что в ней приводится исчерпывающий перечень подобных действий в отношении граждан. Это незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения содержания под стражей или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста. При этом в этот перечень не входят, например, такие противоправные действия правоохранительных органов, как незаконный обыск, незаконное задержание подозреваемого и некоторые другие. Представляется, что оптимальным решением этого вопроса был бы отказ законодателя от попыток дать какой-либо перечень противоправных действий правоохранительных органов и суда. В то же время в статье 1070 достаточно указать, что ущерб, причиненный любыми незаконными действиями этих органов, подлежит возмещению. В-третьих, имеются пробелы в делах о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника, который он получил на предприятии. Так, проблемы могут возникнуть в ситуациях, когда работник давно уволился, уже не состоит ни в каких отношениях с работодателем, но травма, полученная во время работы на этом предприятии, сказалась спустя значительное время, проявившись в каком-то заболевании. Непонятно, в каком порядке он может предъявлять свои претензии, поскольку правового регулирования таких дел нет. В связи с этим целесообразно внести дополнения в ст. 1084 ГК РФ, где вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, находившегося в договорных отношениях с причинителем вреда, независимо от срока его причинения, подлежит возмещению в соответствии с правилами статьи 208 ГК РФ.
Список литературы
Алексеев С. С. Гражданское право. Учебник для вузов. М., 2015. С. 362 Белов В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2015. С. 876 Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986. С. 13 - 27 Иоффе О.С. Избранные труды. Том 1 // URL: https://iknigi.net/avtor-olimpiadioffe/98720-izbrannye-trudy-tom-i-olimpiad-ioffe/read/page-2.html (дата обращения: 28.03.2020) Лунц Л.А. Последствия неисполнения обязательств. М., 2018 . С. 311 Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. - М., 2011. С. 57. Майданик Л.А. Материальная ответственность за повреждение здоровья / Л.А.Майданик, Н.Ю. Сергеева. – М.: 2014. С. 56 Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 г. № 1 //Консультант Плюс: Версия 2016 Туршук Л.Д. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина: Автореф. дис….. канд. юр. наук. – СПб., 2011. С. 13. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник в 3 томах. Т. 1. М., 2018. С. 355. Обобщение судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами и мировыми судьями судебных участков Владимирской области гражданских дел, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда от 10.12.2008 // http://petushinsky.wld.sudrf.ru Шевчук С.С. Правовое регулирование оказания медицинских услуг // Медицинское право. 2005. № 4. С. 6. Шершеневич Г.Ф. Избранное. В 6 томах. Т.2. М., 2016. С. 175.
