ИИ и права человека

Согласно мнению исследователей, если в будущем кажется возможным создание искусственного разума, то есть робота с волей, чувствами и эмоциями, то возникнет необходимость изменить законодательство так, чтобы учесть роли роботов в обществе. То есть существующая правовая система, будет нуждаться в пересмотре и адаптации согласно изменяющимся потребностям общества [1].
Закрепление особого статуса ИИ обязательно повлечет постановку вопроса о его законодательном закреплении в качестве особой формы личности и о закрепление за такими личностями неотъемлемых прав.
При обсуждении данного вопроса высказываются самые разнообразные точки зрения, используются различные подходы.
В первом подходе искусственный интеллект понимается как техническое средство, компьютерная программа, являющаяся чьей-то собственностью и не являющаяся субъектом права.
Во втором подходе искусственный интеллект предполагается рассматривать как субъект права

. В зависимости от выбора той или иной модели выбирается правовое регулирование всех возможных сторон деятельности ИИ, включая ответственность за причиненный ИИ вред.
Большинство исследователей сходятся во мнении, что ИИ не должен быть субъектом права. Авторы работы [2] в качестве аргументов приводят, тот факт, что субъектом права может быть лишь нечто, обладающее волей. Так как ИИ не имеет воли, то он не может быть субъектом права.
В 1992 году Л. Соулм [6] сформулировал следующие аргументы, согласно которым невозможно признание за ИИ фундаментальных прав:
1 ИИ не является человеком. Только люди обладают конституционными правами согласно законодательству большинства стран мира