Хулиганство: уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Обеспечение в современном, правовом государстве общественного порядка является одной из первостепенных задач правоохранительных органов. Особую обеспокоенность как научного сообщества, так и правоприменителей вызывает такое посягательство на общественный порядок как хулиганство. В 2019 год в России возросло количество осужденных по ст. 213 УК РФ (всего осуждено 663 человека), но в то же время в 2020 году МВД РФ фиксирует снижение числа регистрируемых случаев хулиганства: за 10 месяцев 2020 года зарегистрировано на 11% меньше хулиганств, чем за аналогичный период предыдущего года. Ст. 213 УК РФ, предусматривающая ответственность за хулиганство, в последние годы подвергается существенным изменениям, так в 2017 году была введена ответственность за хулиганство на транспорте (п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Динамика внесения изменений в ст. 213 УК РФ вызывает определенные проблемы на правоприменительном уровне, что указывает на необходимость теоретико-правового анализа уголовно наказуемого хулиганства. Степень разработанности темы. Теоретической разработкой уголовно-правовой проблематики хулиганства занимались И.А. Андреева, Б.С. Волков, А.А. Жижиленко, В.И. Зарубин, Н.Г. Иванов, В.Т. Калмыков, Г.С. Котляревский, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, А.В. Новиков, А.В.Серегин, Л.В. Сердюк, С.А. Тарарухин и др. В XXI веке уже проведено несколько диссертационных исследований, предметом которых является институт хулиганства. Результаты своих исследований представили М.А. Агаджанян (2017), К.В. Григорян (2010), А.Ю. Еркубаева (2015), Л.А. Есина (2011), Г.Ю. Каримова (2011), И.И. Косарев (2012), Р.Г. Сулейманов (2009) и др. Цель работы состоит в уголовно-правовом анализе хулиганства и проблем его квалификации. Задачи работы: - определение понятия хулиганства в современном уголовном праве России и анализ объективных признаков состава хулиганства; - рассмотрение субъективных признаков состава хулиганства; - анализ уголовно-правовых особенностей квалифицированного и особо квалифицированного составов хулиганства; - выявление проблем правоприменительной практики по вопросам квалификации хулиганства. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с уголовно-правовыми мерами противодействия хулиганству. Предметом исследования является совокупность норм, определяющих уголовную ответственность за хулиганство, а также научные воззрения и судебная практика в рассматриваемой области. Нормативную базу исследования составили нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ и других нормативных правовых актов. Теоретической основой работы послужили труды ученых в рассматриваемой области, в том числе работы В.Е. Батюковой, О.В. Журкиной, Н.Г. Иванова, Н.Н. Кемовой, И.И. Косарева, В.Г. Павлова, А.В. Рагулина, Т.П. Суслицыной П.Т. Тюрина, Н.А. Чесноковой и других ученых. Методологическую основу работы составили диалектический метод познания, общенаучные приемы, такие как анализ, синтез, индукция и дедукция и др. Кроме того, в работе использованы частно-научные методы, в том числе: формально-юридический, структурно-функциональный и системный методы. Структура работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованных источников.
Понятие и объективные признаки хулиганства
В современном уголовном праве ответственность за хулиганство регламентирована ст. 213 УК РФ. Прежде чем рассматривать правовое содержание хулиганства необходимо определить его этимологию. В толковом словаре С.И. Ожегова хулиганство определяется в кач...
Открыть главуСубъективные признаки хулиганства
Обращаясь к субъективной стороне преступления, следует помнить, что она характеризует психическое отношение человека к совершаемому или подготавливаемому им преступному деянию. В деяниях с формальным составом преступник осознаёт общественно опасный х...
Открыть главуКвалифицирующие признаки состава хулиганства и проблемы их установления
Чтобы квалифицировать хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ следует установить, во-первых, наличие двух или более субъектов, участвующих в хулиганстве; существование предварительного сговора между ними; во-вторых, факт совместного совершения данными лица...
Открыть главуОсобо квалифицирующие признаки состава хулиганства
Особо квалифицированный состав хулиганства состоит в совершении уголовно наказуемого хулиганского деяния с применением взрывчатых веществ и (или) взрывных устройств. Относительно выделения отдельной части в статье 213 УК РФ среди исследователей нет е...
Открыть главуПроблемы квалификации хулиганства
Давая общую характеристику конкретных проблем, возникающих в следственной и судебной практике при квалификации хулиганства, следует отметить, что причиной наличия отдельных проблем является сложности с разграничением со смежными составами. В частност...
Открыть главуЗаключение
В результате проведённого исследования на тему: «Хулиганство: уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации» возможно сформулировать следующие выводы: 1. Хулиганство обладает такими характерными признаками как хулиганские побуждения и неадекватность мотивов. Хулиганские побуждения следует понимать желание лица открыто проявить свои низменные побуждения, намерение заявить о своём неприятии общественных устоев, намерение позиционировать себя как противника существующего общественного порядка, явно выразить неуважение к людям, проявить открыто свою жестокость, дерзость и циничность. 2. Совершая хулиганство преступник посягает на существующий общественный порядок. Совершение хулиганства с применением взрывчатых веществ и устройств также посягает на общественную безопасность. В случае совершения преступления, квалифицируемого по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ в качестве дополнительного объекта необходимо выделить основы конституционного строя и безопасности страны. Объективная сторона хулиганства заключается в грубом нарушении существующего общественного порядка, в результате чего субъектом выражено откровенное неуважение хулигана к обществу. 3. Субъект преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ является общим, то есть субъектом является человек (физическое лицо), вменяемый, который достиг 16 лет. Физические лица в возрасте от 14 до 16 лет несут ответственность в случае совершения хулиганства, квалифицируемого по ч. 2 или 3 ст. 213 УК РФ. Хулиганство совершается только с прямым умыслом, мотивация преступника может быть различной, в том числе мотив ненависти к определенной социальной группе. При установлении именно данного мотива деяние квалифицируется по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ. 4. Современная ст. 213 УК РФ, регламентирующая уголовную ответственность за хулиганство, находится в постоянной динамике и, как представляется, будет в дальнейшем корректироваться с учетом развития общественных отношений и проявлением всё новых форм хулиганских действий. В работе аргументированы следующие предложения по совершенствованию нормы, определяющей уголовную ответственность за хулиганство: - законодатель должен учитывать, что развитие техники, IT-технологий будет идти вперед, а, значит, не исключено увеличение числа хулиганских деяний с их использованием. Поэтому уже сейчас требуется внесение соответствующих дополнений в ст. 213 УК РФ. Представляется необходимым дополнение ч. 1 ст. 213 УК РФ пунктом «г» следующего содержания: «с применением технических средств, электронных ресурсов и устройств, лазерных и иных излучателей;»; - целесообразно исключить из ч. 1 ст. 213 УК РФ пункт «а», и изложить диспозицию ч. 3 ст. 213 УК РФ в следующей редакции: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с применением боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, пиротехнических средств -».
Список литературы
Нормативно-правовые акты Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27 октября 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. Федеральный закон от 3 апреля 2017 г. № 60-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 15. - Ст. 2135. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. от 8 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. № 49-АПУ15-49 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Постановление Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020 p [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/iKvPLY7mt3Wa/ (дата обращения: 16.12.2020). Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Приговор Железнодорожного городского суда г. Ставрополя от 25 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 17 октября 2019 г. по делу № 1-129/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 мая 2018 г. по делу № 1-275/2018 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2018 г. по делу № 1-196/2018 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2018 г. по делу № 1-46/2 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-554/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 г. по делу 2/807-2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 октября 2017 г. по делу № 1-367/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Приговор Нижнекамского городского суда от 30 августа 2014 г. по делу № 2-73/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года по делу № 1-170/12 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Книги, статьи Агаджанян, М.А. Уголовно-правовые, криминологические меры противодействия преступлениям, совершаемым из хулиганских побуждений: дис. … канд. юрид. наук / М.А. Агаджанян. - М., 2017. - 227 с. Баглай, Ю.В. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики хулиганства / Ю.В. Баглай, К.К. Исаналиева // Интернаука. - 2020. - № 1-3. - С. 15-17. Батюкова, В.Е. Уголовная ответственность за хулиганство и иные преступления, совершаемые из хулиганских побуждений: Монография / В.Е. Батюкова. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 199 с. Василенко, Г.Н. Общественный порядок: свойства и признаки правовой категории / Г.Н. Василенко, И.К. Лобанова // Актуальные проблемы административного права и процесса. - 2018. - № 1. - С. 49-51. Винокуров, В.Н. Квалификация хулиганства с применением оружия как преступление против общественной безопасности / В.Н. Винокуров // Уголовное право. - 2020. - № 2. - С. 39-42. Голик, Ю.В. Ответственность за хулиганство: изменение законодательства / Ю.В. Голик // Lex Russica. - 2017. - № 8. - С. 162-166. Джумшудян, О.Г. Мотивы хулиганства: неоднозначность взглядов / О.Г. Джумшудян // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований: сборник трудов конференции. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета МВД РФ, 2020. - С. 43-46. Ларина, Л.Ю. Уголовная ответственность за транспортное хулиганство / Л.Ю. Ларина // Актуальные вопросу борьбы с преступлениями. - 2020. - № 1. - С. 10-14. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М.: Мир и образование, 2019. - 1376 с. Плотникова, С.А. Отграничение хулиганства, совершенного на транспорте общего пользования (п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ), от действий, угрожающих безопасности эксплуатации транспортных средства (ст. 267.1 УК РФ) / С.А. Плотникова // Молодой ученый. - 2020. - № 42. - С. 238-241. Романова, А.С. Отграничение хулиганства от смежных составов / А.С. Романова // Сибирский юридический вестник. - 2020. - № 2. - С. 67-70. Сидоренко, Э.Л. Вооруженное хулиганство: парадоксы криминализации / Э.Л. Сидоренко // Общество и право. - 2015. - № 1. - С. 69-74. Скобелина, Г.П. Признаки субъекта хулиганства / Г.П. Скобелина // Перспективы развития науки в современном мире: сборник трудов конференции. - М.: Мир науки. 2018. - С. 411-415. Суслицына, Т.П. Новое в статье 213 УК РФ: об усилении ответственности за хулиганство на общественном транспорте / Т.П. Суслицына, Э.Н. Иванов // Советник юриста. - 2018. - № 3. - С. 3-13. Тюрин, П.Т. Психология феномена хулиганства как асоциальная форма самореализации: проблемы социализации / П.Т. Тюрин // Развитие личности. - 2016. - № 3. - С. 95-112. Чеснокова, Н.А. Хулиганство и хулиганские побуждения: проблемы законодательной регламентации и правоприменительной практики: Монография / Н.А. Чеснокова. - М.: Русайнс, 2016. - 120 с. Шарапов, Р.Д. Хулиганство / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2020. - № 1. - С. 21-28. Электронные ресурсы Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения: 16.12.2020). Состояние преступности в России за январь-октябрь 2020 г. // Министерство внутренних дел Российской Федерации [сайт]. Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/21933965/ (дата обращения: 16.12.2020).
