Холодная война
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Весной 1945 года миллионы людей во всем мире искренне верили, что после страшной войны впереди их ждут счастливые и спокойные мирные дни. Однако этим надеждам не суждено было сбыться. 16 апреля 1945 года за день до открытия в Потсдаме мирной конференции стран антигитлеровской коалиции США взорвали Ватутине Аламогордо, первую в мире атомную бомбу. Ее мощность равнялась 20 тысячам тонн обычной взрывчатки. С этого момента мир вступил в новую эпоху своего существования. Атомная монополия США сказалась на советской внешней и внутренней политике послевоенных лет. На международной арене сложилось новое соотношение сил. Особый статус приобрели две сверхдержавы: США и СССР. Их военные союзники были сильно истощены и временно утратили политическое влияние в мире. Феномен «холодной войны» второй половины XX в., а особенно «формат» ее завершения, опыт урегулирования международных отношений в 1985-1991 гг. был и остается предметом напряженных дискуссий. В условиях нового витка «холодной войны» в XXI веке все более актуальным для России и мира становится поиск эффективных стратегий выхода из нее, новых парадигм мирового правопорядка. О холодной войне говорили и говорят очень много. Опубликовано большое количество трудов, среди которых есть немало фундаментальных, основанных на солидной источниковой базе. Выявлены и подвергнуты анализу многочисленные точки зрения на происхождение и характер холодной войны. Однако реалии современного мира побуждают нас обращаться к этой теме вновь и вновь. Уже многие годы на Западе идет процесс пересмотра причин, характера и итогов Второй мировой войны, в котором просматривается явное намерение взвалить вину за развязывание войны в равной мере на нацистскую Германию и на СССР, представить Советский Союз виновником холодной войны. И все это сопровождается массированными, энергичными попытками реабилитировать нацизм. Особенно чудовищно выглядят эти попытки на Украине, которая принадлежит к числу стран, в наивысшей степени пострадавших от нацизма. Тем более что Запад украл у нас победу: практически любой житель Западной Европы или Америки на вопрос о том «Кто победил нацистскую Германию?» даст ответ – Америка. Происходящее на наших глазах осложнение международной обстановки в связи с событиями на Украине, новое массированное выступление Запада против России позволяют нам глубже и во многом по-новому взглянуть на события холодной войны и дать ответ на вопрос: «Кто же начал холодную войну?» В проведенных в предшествующее десятилетие исследованиях содержится три ответа на этот вопрос. Первый, к которому склоняется подавляющее большинство западных исследователей и, к сожалению, немалая часть отечественных исследователей, особенно это было заметно в 1990-е гг., однозначно определяет виновником холодной войны Советский Союз. Во многих наших отечественных изданиях, в том числе в солидных академических журналах и изданиях, одной из главных причин выдвигались присущий природе советских руководителей антиамериканизм, их склонность к экспансионистскому мышлению и к теории экспорта революции. Второй ответ базировался в основном на официальной точке зрения советского периода – холодную войну начали Соединенные Штаты. Однако эта оценка на Западе воспринималась и интерпретировалась не иначе как пропагандистский прием властей Советского Союза. И наконец, сторонники третьей точки зрения полагают, что в возникновении холодной войны в равной степени виноваты обе стороны. Цель работы – дать характеристику холодной войны.Задачи работы:- раскрыть исторические предпосылки начала холодной войны; -проанализировать особенности противостояния США и СССР в холодной войне; -рассмотреть особенности окончания холодной войны.Объект работы – явление «холодная война» в мировой политике.Предмет работы - источники и документы, свидетельствующие о дипломатических, стратегических и тактических действиях противников по "холодной войне".Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Исторические предпосылки начала холодной войны
Самые влиятельные силы в Америке еще, когда до победы было очень далеко, уже начинали подготовку к холодной войне. Руководство СССР имело много веских оснований для сохранения «большой тройки» как основы продолжения послевоенного сотрудничества. Преж...
Открыть главуПротивостояние США И СССР в холодной войне
За годы войны неизмеримо выросли авторитет и роль СССР на мировой арене. Война с фашизмом снискали ему авторитет и уважение народов всего мира. СССР располагал самой мощной армией в мире. Страна вернулась к границам Российской империи. Это позволило ...
Окончание холодной войны
Осмысление последней «холодной войны» предполагает не только объективную историческую констатацию фактов, но и их современную интерпретацию, чтобы сегодня не повторить ошибки прошлого. Реалии «холодной войны» и ее завершающего этапа сложны для осмысл...
Заключение
Под «Холодной войной» в истории международных отношений обычно понимают глобальное геополитическое, военное, экономическое и идеологическое противостояние в 1946–1989 гг. между США и их союзниками, с одной стороны, и СССР и союзными ему странами, с другой. Первая дата, как известно, связана с речью У. Черчилля в Фултоне. Что касается второй, то ее связывают с саммитом на острове Мальта в декабре 1989 г., где Горбачев и Буш официально объявили об окончании Холодной войны. В декабре 1991 г. СССР прекратил свое существование. Еще раз об окончании Холодной войны было заявлено президентами США и РФ, Джорджем Бушем и Борисом Ельциным на встрече в Кэмп-Дэвиде. Этот факт был зафиксирован в совместной декларации от 1 февраля 1992 г. Надежда на окончание Холодной войны, к сожалению, оказалась всего лишь иллюзией. Все это заставляет нас не только по-новому взглянуть на события Холодной войны, но и попытаться извлечь из них уроки. Опыт союзнических отношений во время Второй мировой войны и на протяжении всей второй половины ХХ в. демонстрирует нам наличие постоянной черты во внешней политике США. На поведение Соединенных Штатов, как внутреннее, так и внешнее, не влияют ни доводы, ни разумные предложения, ни тем более хорошее поведение. Только сильные, непреодолимые обстоятельства заставляют менять принципиально поведение и подходы к кардинальным внутренним и внешним проблемам. Так, Великая депрессия заставила Америку прибегнуть к новой социально-экономической модели развития; жестокая необходимость Второй мировой войны заставила Америку вступить в союзнические отношения с решительно отвергаемым и неприемлемым Америкой режимом; Карибский кризис побудил Соединенные Штаты Америки пойти на переговоры с СССР об ограничении гонки ядерных вооружений. До Карибского кризиса США отвергали все советские предложения об ограничении ядерных вооружений как демагогическую пропаганду. Но когда Америка увидела, что она очень легко может сама стать жертвой ядерного удара, Вашингтон сразу пошел на переговоры об ограничении разрушительного оружия, что очень скоро, через год после Карибского кризиса, привело к подписанию договора о запрещении испытания ядерного оружия в трех сферах. Крушение Советского Союза и смена общественного строя в странах Восточной Европы казалось бы ликвидировали идеологическую основу для вражды между Востоком и Западом, создали новую, благоприятную обстановку для налаживания сотрудничества между народами США и новой России. Однако, произошедшие с того момента события заставляют по-новому взглянуть на Холодную войн как исторический феномен в контексте последующего развития международных отношений. Расширение НАТО на Восток, организация государственного переворота на Украине, стремление американской дипломатии дестабилизировать политическую ситуацию в постсоветских государствах, в том числе и в самой России, постоянные нарушения со стороны стран Запада норм международного права, продолжающаяся гонка вооружений произошли уже после того как официально было заявлено, что Холодная война осталась в прошлом. Фактически же она была продолжена и после деклараций об ее окончании, но теперь уже в отношении новой, демократической России, вставшей на путь буржуазной рыночной экономики. На смену антикоммунизму пришла тотальная русофобия, США провозгласили политику глобального доминирования, экономическое партнерство обернулось политикой санкций со стороны Запада, а военный бюджет США не претерпел сколько-нибудь значительного сокращения.
Список литературы
1. Военная доктрина РФ от 30.12.2014 // РГ. – 2014. – 30 декабря. Федеральный выпуск № 6570.2. Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения. 20123. Большая актуальная политическая энциклопедия. – М.: ЭКСМО, 20094. Брутенц К. Закат американской гегемонии. М.: Международные отношения. 2009. 512 с. 5. Болдин В. И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева. – М.: Республика, 1995 6. Брутенц К.М. Несбывшееся. Неравнодушные заметки о перестройке.– М.: Международные отношения, 2006 7. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. 10 февраля 2007 г. [Электронный ресурс] URL:http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/108. Генсек НАТО оправдывает поворот лицом к России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://censor.net.ua/forum/430827/gensek_nato_opravdyvaet_povorot_litsom_k_rossii_quotthe_new_york_timesquot_ssha.9. Дугин А. Русская война. – М.: Алгоритм, 201510. Дьякова Н.А. Военная политика США в отношении Украины и Грузии (2004-2010 гг.) // США – Канада. Экономика, политика, культура. Октябрь 2010. № 10. C. 90-10711. Ермаков С.М. Переоценка угроз со стороны НАТО в свете кризиса на Украине / Военно-политические аспекты безопасности России в свете кризиса на Украине: сб. докл. / под ред. д.э.н. Г.Г. Тищенко, к.э.н. В.Е. Новикова. М.: РИСИ. 201512. Зубок В. М. Неудавшаяся империя. Советский Союз в «холодной войне» от Сталина до Горбачева. – М.: РОССПЭН, 2011 13. История США: В 4 т. Т. 4. М.: Изд-во АН СССР, 1987, 744 с.14. Из пресс-релиза от 12 апреля 2007 года, Хиллари Клинтон. [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.stanford.edu/~jgrimmer/ Website/Joint/File226.txt15. Киссинджер Г. Мировой порядок. М.: Изд-во АСТ. 2015. 512 с. 16. Кеннан Дж. Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана. М., 2002. 479 c. 17. Малевич И. У НАТО открылось второе дыхание // Национальная оборона, № 10, 2014 г. http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/2. 18. Настольная книга руководителя гражданской обороны [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=2440197519. Нарочницкая Н. А. Ялтинская конференция 1945 года и современная геополитика// Ялта–45. Начертание нового мира.- М.: Вече, 2010.- С.620. Отношения Россия – НАТО в 1991-2012 гг. [Электронный ресурс] / А. Тихомиров. – Режим доступа: http://ru.forsecurity.org/otnosheniya-rossiyanato-v-1991-2012-gg21. Печатнов В.О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг.: Документальные очерки. М., 2006. 752 с. 22. Полынов М. Ф. Новое политическое мышление: возникновение и основные идеи. // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). – 2012. – Вып. № 123. Примаков Е.М. ИИК «Российская газета». 2009. 239 с. 24. Прибалтика добилась статуса военного противника России [Электронный ресурс] / А. Носович. – Режим доступа: http://www.km.ru/world/ 2016/01/12/voenno-politicheskii-blok-nato/769536-pribaltika-dobilas-statusa-voennogo-protivnik25. Романов П. Россия и Запад на качелях истории: от Рейхстага до Берлинской стены. – М.: «Амфора», 201626. Россия и НАТО: кто раздувает огонь? [Электронный ресурс] / Giampaolo Rossi. – Режим доступа: http://inosmi.ru/politic/20151208/234715379.html27. Холодная война. [Электронный ресурс].– Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/ 28. Язов Д. Т. Маршал Советского Союза. — М.: Алгоритм: Эксмо, 201029. A dangerous time for Russia-NATO relations [Электронный ресурс] / M. Champion. – Режим доступа: http://www.japantimes.co.jp/opinion/2015/08/ 12/commentary/world-commentary/dangerous-time-russia-nato-relations/#.VsN DZ24yJUF30. Cohen S. Russia and the New Cold War in Historical Context: Part II of Conversations With Russia Scholar Stephen Cohen. HuffingtonPost. 07.13.2015.31. The NATO Alliance’s Strategic Concept. Washington, 25 April, 1999. [Электронный ресурс] URL: http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts32. The Cold War and Its Aftermath. Zbigniew Brzezinski. «Foreign Affairs» Vol. 71, No. 4, Fall, 1992; (pp. 31–49)33. Welles S. The time for decision. London, 1944. 431 p.34. Wittner L. Rebels against war. The American peace movement, 1941–1947. New York, 1969. 356 р.
