Характеристика реальных и позитивных подходов к изучению права
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Выбор темы данной курсовой работы определяется ее актуальностью, что объясняет важность изучения сущности права в связи с тем, что в условиях социально-экономической трансформации всех сфер общественной жизни в современном обществе происходит изменение культуры общественных отношений, основанной на примате коллективных прав к культуре, основанной на признании личных (гражданских) прав и свобод. Закон объективировался в сознании людей как особая психическая сила, управляющая деятельностью людей рядом с нравственностью, стремлением к добру, красоте и т. д. необходимость точного и определенного формулирования правовых норм породила особую отрасль знания, посвященную изучению права. Эта отрасль включает в себя два направления: изучение позитивного права, реально существующего в отдельных государствах, и изучение права в его принципах и идеальном понимании, или, как принято говорить, реального права. Вопрос о соотношении реального и позитивного права является не только теоретическим, но и практическим. Понимание природы права и его происхождения помогает лучше понять стратегию социально-экономического развития нашей страны. Следует подчеркнуть, что независимо от того, какая школа развивает теорию права, всегда неизбежно изучение и раскрытие основных вопросов, которые ставит история ее возникновения. Однако и сегодня существуют серьезные расхождения во взглядах ученых. Представители реального и позитивного подходов далеко не единодушны в понимании социальной природы права и государства, их основных особенностей. Конечно, никто не ставит под сомнение, как правило, тот факт, что первыми государственно-правовыми системами были рабовладельческие государства в Древней Греции, Египте, Риме и других странах. Однако, когда речь заходит о причинах, условиях, природе и характере возникновения права, между учеными возникают существенные различия. Целью данного исследования является характеристика реальных и позитивных подходов к изучению права. Объектом исследования являются теоретические подходы к изучению права. Предметом исследования является соотношение реального и позитивного права. Исходя из этой цели, работа должна решить три основные задачи: Рассмотреть понятие реального права. Проанализировать понятие позитивного права. Изучить основные различия между реальным и позитивным правом. Установить соотношение права, государственной власти и свободы. Сделать выводы из проведенного исследования. Методологической основой исследования является совокупность методов, используемых для решения поставленных задач и достижения поставленной цели. В данной работе использовались следующие методы: исторический метод; формально-правовой метод; метод сравнительного исследования; анализ и синтез законодательства и практики. Информационную базу исследования составляют нормативные правовые акты Российской Федерации и теоретические труды российских и зарубежных ученых-правоведов. В частности, при разработке данной темы делается попытка проанализировать имеющийся научный материал по данной теме в работах таких авторов, как В. А. Бачинин, Ю. Ю. Ветютнев, Е. В. Габрелян, П.-А.-М. Гольбах, М. Н. Коркунов, Т. В. Кашанина, К. Маркс, Е. А. Матвиенко, Г. Спенсер, А. Т. Степанищев и др.
Понятие реального права
Вопросы развития реального и позитивного права в их взаимодействии входят в число актуальных проблем в теории государства и права. Реальное право-это, в теории государства и права, "понятие, означающее свод принципов, прав и ценностей, продиктованных...
Понятие позитивного права
Позитивное или положительное (лат. positivus — позитивный) право — это официальное право, то есть изданное государственными органами в установленном порядке и должным образом зафиксированное в нормативных правовых актах (законах, указах президента, п...
Проблемы взаимодействия реального и позитивного права на современном этапе
Разделение права на реальное и позитивное составляет одну из основных аксиом классического юридического мышления. При этом следует подчеркнуть, что долгое время юристы не сомневаются в целесообразности различения двух проявлений правосознания: естест...
Открыть главуСоотношение права, государственной власти и свободы
"Понимание реального права как критического экземпляра, который оценивает существующее и готовит будущее, приводит к его реабилитации в наше время". До начала XIX в. авторитет права в Европе был чрезвычайно высок. Теория естественного права, господст...
Открыть главуЗаключение
Настоящая работа была посвящена концепции и проблемам взаимодействия между реальным и позитивным правом. В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. В цивилизованном обществе нет оснований возражать против реального и позитивного права, поскольку последнее закрепляет и защищает естественные права человека, представляет собой единую систему универсального правового регулирования общественных отношений. С развитием государства, его централизацией и дальнейшими изменениями в общественной жизни государство начинает самостоятельно создавать нормы права, принимая различные виды нормативных актов (Конституции, указы, законы, и т. д.С помощью этого метода государство определяет необходимость юридического регулирования определенных общественных отношений, устанавливает соответствующие правовые нормы в наиболее рациональной правовой форме (закон, регламент). Государство устанавливает нормы права в соответствии с известными (измененными) законами о социальном развитии. Позитивное право как реальность, появляется с возникновением государства и существует только в письменной форме, в виде законов и других юридических документов, установленные государством (например, можно вспомнить, юридические документы, которые можно узнать из истории: древние Индийские законы Ману, законы царя Хаммурапи, законы римских XII таблиц, Русская Правда, Кодекс Наполеона и т. д.). Реальное право, являющееся объективной основой правовых норм, применяется независимо от того, закреплено оно в каком-либо правовом документе или нет (оно затрагивает прежде всего правовое сознание). Сторонники естественного права разграничивают реальное право и позитивное право. Но при этом они, конечно, не отвергают положительное право, то есть законы, которые принимает государство. Проблема заключается в качестве закона: если он не соответствует ценностям реального права, он не может считаться законным. Другими словами, если позитивное право не основано на естественном праве, оно не исходит из его ценностей, оно перестает быть правом. Высшей ценностью права является человек, его естественные, прирожденные и, следовательно, неотъемлемые права. Это основная идея естественного правового подхода. Таким образом, реальное право позволяет оценивать качество (служит критерием) позитивного права (права). Это помогает определить, в какой степени Закон уважает интересы, права и свободы человека. В этом смысл различения права на реальное и позитивное. Однако такое различие не является абсолютным. В современном праве существует совершенно естественный процесс приближения реального права к позитивному праву.
Список литературы
Аббасов, О.Т. К вопросу о многообразии взглядов на понятие правовой системы (сравнительно-правовые аспекты) / О.Т. Аббасов // Сибирский юридический вестник. – 2019. – № 1 (72). – С. 119-125. Агамиров, К.В. К понятию правовой системы / К.В. Агамиров // Вопросы российского и международного права. 2019. - Т. 7. - № 1A. - С. 5-11. Бозоров, У.В. Личные права и свободы человека и гражданина / Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. - 2018. - № 6 (45). - С. 32-33. Бялт, В.С., Семенова, О.В. К вопросу о системе методов познания государственно – правовых явлений / В.С. Бялт, О.В. Семенова // Новая наука: от идеи к результату. - 2017. - Т. 1. - № 3. - С. 152-154. Власова, Г. Б., Цечоев, Г. Х. Значение прав и свобод человека и гражданина для развития гражданского общества // Молодой ученый. — 2020. — №10. — С. 900-903. Власова, Т.В. Понятие и структура правовой системы: проблема определения / Т.В. Власова // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. - 2017. - Т. 17. - № 2. - С. 88-90. Галимова, Л. Р. Права и свободы граждан как критерий формирования гражданского общества и правового государства // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация, 2016. — С. 4-7. Даулеталиева, Г.Т. Соотношение системы права и правовой системы общества / Г.Т. Даулеталиева // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2019. - № 11-3. - С. 205-207. Деревцова, Л. И. Классификация прав и свобод человека и гражданина, основные институты их защиты в современной России // Молодой ученый. — 2019. — №14. — С. 446-449. Исаков, И.Н. Правовая система общества: основные характеристики / И.Н. Исаков // Правовая культура. - 2019. - № 4 (27). - С. 45-52. Искевич, И.С., Попов, А.Н. Правовая система России и международная правовая система: вопросы и пути взаимодействия / И.С. Искевич, А.Н. Попов // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 3. - С. 162-165. Казарян, А.Т. Особенности национальной правовой системы России / А.Т. Казарян // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. - № 4-2.- С. 77-79. Каримова, А.Ю. Конституционное право человека и гражданина на жизнь, свободу и личную неприкосновенность / Марийский юридический вестник. - 2018. - Т. 1. - № 3 (18). - С. 113-116. Кокотов, А. Н. Конституционное право России. Курс лекции / А. Н. Кокотов — М.: Проспект, 2018. — 296 с. — С. 149 Кужиков, Д.А. Правовые способы изменения государственно – территориального устройства Российской Федерации / Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 8. - С. 58-64. Кузьменко, В.И. Правовая система переходного типа: понятие и особенности / В.И. Кузьменко // Глобальный научный потенциал. - 2017. - № 8 (77). - С. 42-45. Куракин, Р. С. Конституционное право. Общая теория государства: Монография / Л. Дюги; Сост. Р.С. Куракин, А.Н. Барков. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2018. — 427 с. Курашвили, А.Ю. Правовая система государства / А.Ю. Курашвили // Юридическая наука. - 2017. - № 1. - С. 82-89. Лазарев В. В. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / В.В.Лазарев. – М.: Тнфра-М, 2019 г. – 368 с. Лапина, Н., Чирикова, А. Трансформация российской элиты: вперед в номенклатурное будущее? / Н. Лапина, А. Чирикова // Мировая экономика и Международные отношения. - 2019. - № 6. - С. 44–50. Лукьянова, Е.Г. Правовая система России: современные тенденции развития / Е.Г. Лукьянова // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2018. - № 6 (58). С. 6-23. Меньшов, В. Л. Конституционное право России: Учебник / В.Л. Меньшов. — М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2019. — 208 с. Молдоев, Э.Э., Абакирова, А.М. Проблемы методологии исследования категории «Правовая система» / Э.Э. Молдоев, А.М. Абакирова // Проблемы современной науки и образования. - 2017. - № 4 (86). - С. 64-67. Московская, А. В., Петина О. В. Актуальность знания прав человека для современной России // Юный ученый. — 2018. — №6. — С. 27-28. Наумова, Н. В. Всеобщая декларация прав человека и её действие в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2017. — №5. — С. 304-306. Нерсесянц, B. C. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции / В.С. Нерсесянц // Государство и право. - 2019. - № 6. - С. 6. Одинокая, И. Соображения о взаимодействии компонентов правовая система / И. Одинокая // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2017. - № 5-10 (25). - С. 81-88. Тирских, М.Г. Проблемы аппроксимации права современных правовых систем / М.Г. Тирских // Академический юридический журнал. - 2017. - № 2 (68). - С. 4-10. Тихомиров, Ю. А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. – 2018. – № 8. – С. 5–12. Ткаченко, С.А. Субнациональные интеграционные процессы и их влияние на правовую систему РФ / С.А. Ткаченко // Вопросы экономики и права. - 2017. - № 103. - С. 13-19. Чиркин, В.Е. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их классификация / В.Е. Чиркин // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 4. - С. 18–30. Шахларлы О. Ш. Понятие правового статуса личности // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2019. — С. 29-32.
