Характеристика объективных признаков

Статьи 174 и 174¹ УК РФ располагаются законодателем в главе 22 УК РФ, объединяющей в себе преступления в сфере экономической деятельности. Отметим, что гл. 22 УК РФ относится к разделу VIII УК РФ, именуемый «Преступления в сфере экономики».
Родовой объект рассматриваемых преступных деяний определяется исходя из расположения ст. 174 и ст. 174¹ УК РФ в главе 22 УК РФ, содержащей ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. При этом отечественные ученые предлагают разные интерпретации рассматриваемого вида объекта. Так, Д.Г. Ибаев и Г.Б. Романовский родовым объектом легализации преступных доходов признают общественные отношения, имеющие место в процессе реализации принципов осуществления экономической деятельности. Е.Н. Поздеева и М.А. Яворский достаточно лаконично определяют рассматриваемый объект, указывая, что родовым объектом в данном случае «выступает экономика».
Представляется более корректной точка зрения тех исследователей, которые определяют родовой объект легализации преступных доходов в качестве общественных отношений, которые обеспечивают нормальное функционирование экономики государства.
Видовой объект легализации преступных доходов возможно определить как общественные отношения в сфере экономической деятельности.
Определение непосредственного объекта анализируемого общественно-опасного деяния носит также дискуссионный характер. Достаточно распространённой позицией является определение непосредственного объекта в качестве общественных отношений в процессе экономической деятельности

. Более конкретизировано данная позиция представлена у С.Ю. Коростелева, который считает, что «непосредственный объект посягает на общественные отношения имеющие место в процессе осуществления экономической деятельности в области финансового и имущественного оборота».
Предмет рассматриваемых преступных деяний составляют, как это явно следует из названия ст. 174 и 174¹ УК РФ, денежные средства и имущество, которые были получены ранее преступным путём. А.А. Саваченко поясняет: «отмывание денег возможно лишь в отношении имущества, проистекающего из предшествующих (предикатных) преступлений». Например, Корниенко И.М., Парыгина И.А., Карпов С.С. были признаны виновными в легализации тех денежных средств, которые они добыли ранее в результате совершения мошеннических действий, а именно «хищений чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере из бюджета Российской Федерации путем обмана работников налоговых органов Российской Федерации, при возмещении налога на добавленную стоимость от имени подконтрольных юридических лиц».
Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что предмет легализации составляют не только те финансовые средства и имущество, фактически полученные в результате совершения преступления, но и те денежные средства, которые субъект получил в качестве вознаграждения за совершение какого-либо преступления, например, за убийство по найму