Групповые иски в гражданском судопроизводстве
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В процессуальном законодательстве достаточно нередки вносимые изменения, однако отдельные такие изменения вполне способны привести к тектоническим сдвигам в правовом пространстве. Одним из таких изменений может стать изменения в Гражданский процессуальный кодекс (далее – ГПК РФ), касающиеся групповых исков. Они вступили в силу с 1 октября, в ГПК РФ данный институт появился впервые. Значимость и актуальность в гражданском судопроизводстве, а также в науке гражданского процессуального права института групповых исков сложно переоценить. Вместе с тем, степень научного внимания к названному институту довольно низка. Видимо, в связи с малым сроком применения данного института, не удалось найти публикаций, подвергавших институт групповых исков осмыслению и проработке на академическом уровне. В учебных пособиях имеются отдельные главы, которые раскрывают суть групповых исков, но они изложены в обзорно-публицистическом контексте, содержат только общие понятийные категории. Однако рассматриваемый институт, в будущем, безусловно, сможет стать предметом не одного отдельного диссертационного исследования. Изложенное выше обуславливает актуальность темы исследования. Целью исследования является анализ института групповых исков в гражданском процессе, поиск проблем правового регулирования и предложение путей их разрешения. Для достижения указанной цели в рамках проводимого исследования необходимо решить следующие задачи: 1) определить понятие и юридическую природу групповых исков; 2) проанализировать классификацию групповых исков; 3) отразить особенности возбуждения дела о защите прав и законных интересов группы лиц; 4) проанализировать особенности подготовки и рассмотрения дела о защите прав и законных интересов группы лиц. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с порядком и условиями предъявления и рассмотрения групповых исков в гражданском процессе. Предметом исследования выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие порядок и условия предъявления и рассмотрения групповых исков, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы исследуемой темы. Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и иные методы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
Понятие и юридическая природа групповых исков
Государством признаются и защищаются права и свободы человека и гражданина, его индивидуальные интересы. Вместе с тем, по своему значению, защита коллективного интереса (группы лиц), не менее важна, чем защита одного лица. В законе отсутствует легаль...
Открыть главуОсобенности возбуждения дела о защите прав и законных интересов группы лиц
Статьей 244.20 ГПК РФ устанавливаются для возбуждения группового производства следующие условия: 1) имеется общий ответчик касаемо каждого члена группы лиц; 2) предмет спора – это однородные или общие права и законные интересы членов группы лиц; 3) о...
Открыть главуОсобенности подготовки и рассмотрения дела о защите прав и законных интересов группы лиц
Стадия подготовки дела к судебному разбирательству крайне важна для дел группового производства. Именно на этой стадии должен решаться вопрос о том, будет рассматриваться иск как групповой или нет. В связи с этим рассмотрим несколько важных положений...
Открыть главуЗаключение
На основании изложенного выше, можно сделать следующие выводы и предложения. В законе отсутствует легальное определение термина «групповой иск», в связи с чем возникает неправильное понимание данной категории. Предлагается ввести в ст. 244.20 ГПК РФ дополнения касаемо определения группового иска и отразить, что: «Групповой иск – это форма судебной защиты прав и законных интересов в случаях, когда иск подается группой лиц, имеющих однородные права и обязанности, и, как, соответственно, однородные основания и предмет спора для выдвижения требований». Законодатель отказался от идеи закрепления конкретных категорий дел, которые могут быть рассмотрены в порядке группового судопроизводства. В этом есть, как положительные, так и отрицательные моменты. Положительным моментом является расширение возможностей использования групповых исков какими-либо отдельными категориями дел. Отрицательным является то, что поскольку институт частного группового иска судам общей юрисдикции абсолютно не знаком, то и множество таких дел с большим количеством участников и различной категории могут повлиять на качество рассмотрения таких исков. Не решен вопрос: как и каким способом участники группы должны решить вопрос о том, кто будет выступать как истец-представитель. В этом смысле норма ГПК РФ имеет некоторый пробел. На сегодняшний момент ГПК РФ закреплено лишь правило о способе публичного извещения о предъявленном групповом иске. Представляется, что указанный выше подход не является достаточно оправданным. Использование разных форм и способов извещения, как публичных, так и индивидуальных, позволило бы информировать значительно большее количество потенциальных участников. Кроме того, неоправдан и подход, который ограничивает использование сети Интернет. Что касается сертификации группы в форме предварительного судебного заседания, то необходимо установление правила, в соответствии с которым в тех случаях, когда группа лиц не соответствует названным условиям, суд должен перейти к рассмотрению дела по общим правилам. Исследование в отечественном цивилистическом процессе одного из основных средств защиты прав и свобод групп граждан - группового искового производства, можно отметить, что его недавнее введение в целом имеют положительный характер, а необходимость его дальнейшего развития, практическое значение и эффективность выбора, можно будет оценить только в результате правоприменения, так как часто даже тщательным образом разработанные нормы права требуют дополнительных изменений и уточнений в контексте той или иной правовой ситуации.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31 Ст. 4398. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О рекламе" // "Собрание законодательства РФ", 20.03.2006, N 12, ст. 1232. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об охране окружающей среды" // "Собрание законодательства РФ", 14.01.2002, N 2, ст. 133. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" // "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140. Научная и учебная литература Гражданский процесс : учебник / Под. ред. Н.М. Коршунова. М., 2005. 654с. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т. 2. Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. М., 2009. 465с. Статьи и публикации Долганичев В.В. К проблеме объективного условия возбуждения группового производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 9. С. 44 - 48. Долганичев В.В. Возбуждение и подготовка дел группового производства. М.: Статут, 2017. С. 65 - 77. Долганичев В.В. Новый групповой иск в России: краткий обзор // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 11. С. 14 - 19. Самсонов Н.В. Некоторые вопросы развития системы принципов российского гражданского судопроизводства // Современная научная мысль, 2017. № 6. С. 279-284. Ярков В.В., Тимофеев Ю.А., Ходыкин Р.М. О проекте главы 38.1 ГПК "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц" // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. С. 16 - 19. Материалы судебной практики Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2019 по делу N 33-57198/2019 // СПС «Консультант Плюс». Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2019 по делу N 33-48269/2019 // СПС «Консультант Плюс».
