Гражданско-процессуальные отношения в российском и зарубежном праве

Известный немецкий гражданский гражданин Гольдшмидт сравнивает процессуальную позицию с материальными правовыми отношениями и утверждает: «Поскольку правовые отношения связаны с существующими обстоятельствами, правовой статус зависит от процессуального акта. Включая случаи, когда для судебного разбирательства происходит событие юридического значения, такое как смерть стороны или отчуждение предмета спора. «Эти события в процессе не имеют правовых последствий для самих себя, но в связи с одним или несколькими процедурными шагами».
Частично, эти заявления не соответствуют широко распространенному определению правовых отношений как таковых между предприятиями, где, по крайней мере, у одного есть право, а у другого есть обязательство, соответствующее этому праву. Согласно этому определению, правовые отношения возникают или изменяются, когда возникает или изменяется конкретное субъективное право или обязательство. Например, наступление страхового случая приводит к обязательству страховщика возместить застрахованному лицу (часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации) или к смерти одной из сторон приводит к обязательству суда о приостановлении (статья 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Федерация, ст. 143 (3) АПК РФ). или прекратить производство (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 6, часть 1, статья 150 Арбитражного регламента Российской Федерации). Будет ли достигнут тот или иной результат, зависит от поведения испытуемых. Такое поведение относится в первую очередь к реализации возникающих правовых отношений и только тогда приобретает значение юридического факта и становится основой для более позднего правового регулирования (или элементарных правовых отношений). Например, если страховщик не выплачивает компенсацию, у страхователя есть основания подать иск в суд о взыскании. Или суд решил приостановить производство по делу. Это не только останавливает производство, но и создает возможность обжаловать этот вывод (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 147, часть 2 АПК Российской Федерации).
Практическое значение имеет присвоение процессуальных ситуаций (или положений), которые следуют друг за другом в силу различных правовых обстоятельств и характеризуются конкретными субъективными процессуальными обязательствами или бременем, правами или возможностями. Это является результатом, в частности, ретроспективного анализа процедур, которые были проведены для определения качества юридических услуг и законности судебного разбирательства. Например, в одном из случаев на слушании сторона представила доказательства, не известные оппоненту в качестве доказательства. Это решение побудило Генеральный суд рассмотреть вопрос о допустимости включения документа в материалы дела с учетом возможных возражений, высказанных другой стороной. Однако ее адвокат подтвердил решение по этому вопросу на усмотрение суда, хотя он мог бы подать заявление на отклонение доказательств, поскольку ни он, ни его клиент ранее не были знакомы с этим документом (часть 4 статьи 65 АПК Российской Федерации).
Российские юристы и большинство немецких ученых классифицируют процессуально-правовые отношения как публичные, поскольку в них преобладают властные и подчиненные отношения

. По мнению немецких юристов, этот тезис не опровергается тем, что процедура урегулирования частноправового спора является формой реализации частноправовых правоотношений. Эти отношения являются предметом производства и не определяют содержание процессуальных отношений. Последний может существовать при фактическом отсутствии такого предмета, например, если утверждение считается необоснованным.
Есть и другие суждения о природе процессуального права в преподавании немецкого языка. По словам Гольдшмидта, основой судебного разбирательства является публичное право - право на правовую защиту, но не сам процессуальный закон как стандартная система, регулирующая процедуры разрешения споров. Автор утверждает, что процессуальный взгляд в целом на разделение права на публичное и частное является чуждым. Основными аргументами в пользу отказа от публичного характера процессуального права являются наличие процессуальных отношений между сторонами и, в частности, диспозитивный характер ряда процессуальных норм, которые позволяют сторонам изменять свое содержание. Это явно противоречит общеизвестному признаку публичного права - его нельзя изменить частными соглашениями (ius publicum privatorum pactis mutari non potest).
В до-советской российской доктрине преобладало мнение о том, что толкование гражданского процесса представляет собой правоотношения, которые, по мнению Булова, определяют права и обязанности суда и сторон в их взаимоотношениях. Следовательно, процесс представляет собой отношения прав и обязанностей, то есть правовых отношений. Более того, это не частное право, а публичное право, поскольку это отношения, возникающие между государственными учреждениями и гражданами. Возможность процессуальных отношений между истцом и ответчиком была отклонена. Эту точку зрения придерживалась советская доктрина, ее поддерживают современные отечественные авторы.
Среди русских гражданских процессоров были как продвинутые буловцы, так и их противники. Среди верных последователей О.Бюлова, А.Х. Гольмстен тщательно развил эту теорию.
Известный российский адвокат Г. А. Нефедьев раскритиковал тенденцию Бюлова и основал самостоятельную теорию. С публикацией его научной статьи «О учении о природе гражданского процесса» (Казань, 1871 г.) дальнейшее развитие российской процессуальной науки долгое время обсуждалось в форме дискуссий между сторонниками и противниками теории Бюлова.
В России менее широко известна принципиально иная интерпретация юридического процесса, предложенная немецким юристом Джеймсом Гольдшмидтом в его работе «Процесс как правовой статус». Таким образом, его природа сводится к следующему.
Судебные разбирательства представляются в форме изменяющихся процессуальных ситуаций или положений, в которых находятся их субъекты, но не в качестве правовых отношений, которые составляют категорию материального права