Гражданско-правовые конструкции в механизме квалификации преступлений

Следует признать, что использование субъектной гражданско-правовой конструкции важно также для понимания объективной стороны того или иного состава преступления с учетом взаимосвязи признаков субъекта и объективной стороны.
Так, присвоение авторства (плагиат) карается уголовным законом (ч. 1 ст. 146 УК РФ), если данное деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, т.е. субъектная гражданско-правовая конструкция может включаться в такой элемент объективной стороны как последствие.
При изучении особенностей использования объектных гражданско-правовых конструкций в процессе уголовно-правовой квалификации следует учитывать, что объекты гражданских прав являются явлениями объективной реальности, свойства которых определяют правила их нахождения в гражданском обороте. ,
Поэтому те, которые имеют сложную правовую природу, выраженную в различных классификациях, юридических процедурах (например, государственной регистрации) и включении других элементов юридической значимости, могут быть классифицированы как гражданские структуры.
Таковыми среди упоминаемых в уголовном законе объектных гражданско-правовых конструкций являются контрафактные экземпляры произведений (ст. 146 УК РФ), коммерческая тайна (ст. 183 УК РФ), уставный капитал хозяйственного общества (ст. 185.5 УК РФ), самовольная застройка (ст. 255 УК РФ). Во всех случаях объектные гражданско-правовые конструкции в силу своей природы относятся к объективной стороне как признаку состава уголовно наказуемого деяния.
Гражданско-правовое понимание сделок как целенаправленных действий (ст. 153 ГК РФ) ведет к тому, что в составах преступлений сделочные гражданско-правовые конструкции также во всех без исключения случаях определяют деяние, т.е. объективную сторону состава преступления. В одних случаях само деяние является гражданско-правовой конструкцией (ст. 127.1, 151.1 УК РФ), в других случаях сделочные гражданско-правовые конструкции конкретизируют деяние (ст. 178 УК РФ).
В уголовно-правовой норме может содержаться указание на родовую сделочную гражданско-правовую конструкцию (сделка, купля-продажа) либо на видовую (кредитный договор, розничная продажа).
Субъект преступления, прежде всего, может быть непосредственно определен субъектом гражданского строительства, как и в случае со специальным субъектом.
Итак, предметом правонарушения по ст. 145.1 УК РФ, могут быть только лица, достигшие возраста уголовной ответственности и являющиеся вменяемыми лицами со статусом руководителя организации, филиала, представительства или иного отдельного структурного подразделения организации

. Роль гражданско-правовых структур в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, 159.1, 201 УК РФ.
Квалификация деяния по субъективной стороне также может испытывать влияние используемых при этом гражданско-правовых конструкций. Например, характер действий по созданию некоммерческой организации (ч. 2 ст. 239 УК РФ) позволяет утверждать, что субъективная сторона данного состава может характеризоваться как совершенная только с прямым умыслом.
В ст. 183 УК РФ характер коммерческой тайны как объектной гражданско-правовой конструкции указывает на то, что субъективная сторона состава может быть охарактеризована только прямым умыслом. Как верно отмечено в литературе по уголовному праву, «осознанию общественно опасного характера совершаемого деяния помогает не только отражение... объекта преступления, но и понимание социального значения всех фактических свойств совершаемого деяния».
Сделки с участием людей, розничная продажа алкоголя несовершеннолетним, создание или реорганизация юридического лица, выдача доверенности и незаконное получение кредита осуществляются лицом с прямым или косвенным умыслом. Следовательно, наличие выгодного гражданского строительства в любом случае делает состав преступления умышленным с субъективной стороны.
Помимо прямо упомянутых гражданско-правовых конструкций, Уголовный кодекс Российской Федерации также содержит определенное количество гражданско-правовых терминов, которые являются элементами гражданских структур, не указанных в Уголовном кодексе Российской Федерации.
В этом случае представляется возможным говорить о четко выраженной воле законодателя косвенно использовать гражданско-правовую структуру в механизме для определения общественно опасных деяний, например, чтобы прояснить истинное значение термина.
Итак, в ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации состав кредитного мошенничества определяется как кража денежных средств заемщиком путем предоставления заведомо ложной или ложной информации банку или другому кредитору. Разъяснение статуса кредитора и заемщика в этом случае требует обращения к гражданскому строительству по договору займа.
Не в каждом случае использование в уголовном законодательстве гражданско-правового термина позволяет применить к соответствующему составу преступления гражданско-правовую конструкцию, на которую данный термин указывает