Гражданский иск в уголовном процессе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. В соответствии с Конституцией РФ, граждане вправе защищать свои права любыми не запрещенными законом способом, в том числе в судебном порядке. Ведущую роль в системе способов судебной защиты имущественных прав играет гражданский иск, направленный на восстановление нарушенного права либо возмещение причиненного нарушением имущественных прав материального ущерба. Совершение преступлений против собственности посягает, в первую очередь, на имущественные права граждан. В силу данного обстоятельства законодатель предусматривает институт гражданского иска в уголовном процессе, целью которого выступает восстановление нарушенных совершением преступления имущественных прав гражданина и возмещение причиненного ему совершением преступления ущерба. Вместе с тем практическая реализация исполнения заявленного в составе уголовного судопроизводства гражданского иска может быть охарактеризована рядом проблем, в силу чего изучение института гражданского иска в уголовном процессе приобретает как теоретическую, так и практическую значимость. Проведенное исследование показало, что, несмотря на значимость для потерпевшего института гражданского иска в уголовном процессе, должностные лица, в производстве которых находится уголовное дело, зачастую не уделяют должного внимания вопросам, связанным с предъявлением исковых требований. Судебная практика свидетельствует о неэффективности механизма возмещения вреда, причиненного преступлением. Еще более низкой остается результативность исполнения приговора суда в части гражданского иска. Более того, в практической деятельности нередки случаи, когда по предъявленному в рамках производства по уголовному делу гражданскому иску принимается решение о его передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, что зачастую может быть нежелательным для лица, его предъявившего. Объект исследования определяется совокупностью уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих в уголовном судопроизводстве в связи с предъявлением, рассмотрением и разрешением гражданского иска. Предметом исследования выступают нормы законодательства по вопросам применения и реализации гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Цель данной работы заключается в изучении института гражданского иска в уголовном процессе. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач: Изучить понятие гражданского иска в уголовном процессе. Охарактеризовать основания и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе. Изучить субъектов гражданского иска в уголовном процессе. Проанализировать процессуальные особенности производства по гражданскому иску в уголовном процессе. Методология исследования. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания, также использовались частно-научные методы: формально-логический, системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правового анализа. Степень разработанности темы. Понятие гражданского иска в уголовном процессе не раз становилось объектом исследований, ее рассматривали в своих работах Л. К. Айвар, Л. В. Головко, В. Н. Григорьев, И. В. Жеребятьев, Г. И. Загорский, П. А. Лупинская, Д. Б. Разумовский, М. С. Строгович и др. Нормативную основу для данной работы составляют положения уголовно-процессуального законодательства РФ, посвященные правовому регулированию гражданского иска в составе уголовного процесса. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Понятие, правовая природа и значение гражданского иска в уголовном процессе
Конституцией Российской Федерации в ст.52 на государство возложена обязанность создания всех необходимых условий для обеспечения потерпевшим от преступления лицам доступа к правосудию, а также восстановления социальной справедливости не только посред...
Открыть главуСубъекты гражданского иска в уголовном процессе
К числу субъектов гражданского иска в уголовном судопроизводстве следует отнести гражданского истца и гражданского ответчика. Под гражданским истцом в уголовном судопроизводстве следует понимать физическое или юридическое лицо, которое заявило требов...
Производство и обеспечение гражданского иска на стадии предварительного расследования
Согласно положениям ст.44 УПК РФ в случае причинения потерпевшему морального или материального вреда преступлением он вправе предъявить гражданский иск в любой момент производства по уже возбужденному уголовному делу, но до момента окончания судебног...
Открыть главуРассмотрение и разрешение гражданского иска в судебном разбирательстве по уголовному делу
В соответствии с п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданскому истцу предоставляется право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций. Согласно ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья прин...
Открыть главуЗаключение
Проведенное исследование института гражданского иска в уголовном процессе позволило сделать следующие основные выводы, а также предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения. 1. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, гарантирована действующим уголовно-процессуальным законом. Нарушенные имущественные и личные неимущественные права человека подлежат судебной защите, правом на которую, как указано в ст.46 Конституции Российской Федерации, обладает каждый. Согласно ст.52 Основного закона права лиц (физических и юридических), которым преступлением причинен вред, охраняются законом, а государством обеспечивается компенсация ущерба. В уголовном судопроизводстве защита указанных прав осуществляется в исковой форме одновременно с разрешением уголовного дела по существу посредством предъявления гражданского иска к гражданскому ответчику. 2. В УПК РФ отсутствует понятие гражданского иска. На наш взгляд, законодательное определение гражданского иска как средства защиты права гражданского истца должно максимально полно отражать все свойственные ему черты и признаки. В этой связи предлагаем включить ст.44 часть 21 УПК РФ следующего содержания: «Гражданский иск - письменное или устное требование гражданского истца, или в его интересах представителя, прокурора к обвиняемому, гражданскому ответчику о возмещении материального или морального вреда причиненного преступлением, заявленное на любой стадии уголовного процесса с момента возбуждения уголовного дела и окончания судебного следствия в суде первой инстанции, разрешаемое судом одновременно с уголовным делом в порядке, установленном настоящим Кодексом». 3. Гражданский иск в уголовном процессе имеет двойственную правовую природу (материальную и процессуальную). С точки зрения процессуального права, он является уголовно-процессуальным и как составляющая часть института иска в целом включает в себя его элементы с учетом требований уголовного процесса. С точки зрения материального права, гражданский иск может основываться на нормах гражданского, налогового, бюджетного, трудового и иного материального законодательства, нарушение которого посредством совершения преступления причинило лицу вред. 4. Практическое применение института гражданского иска осложнено его разрозненной регламентацией отдельными, не приведенными в единую систему, нормами УПК РФ, гражданского и гражданско-процессуального законодательства, что вызывает ряд проблем, тесно граничащих с нарушением прав личности в уголовном процессе. Разрешение этой ситуации видится в систематизации норм, посвященных институту гражданского иска, в одну статью, детально регламентирующую его особенности, самостоятельное и полноценное существование которой не позволило бы должностным лицам уклоняться от возлагаемого на них бремени, а потерпевшему дало возможность лично ознакомиться с ее содержанием, понять особенности и порядок применения и без посторонней помощи заявить о своем праве на гражданский иск. 5. Поскольку согласно ч.1 ст.42 УПК РФ лицо признается потерпевшим одновременно с возбуждением уголовного дела, то и право на предъявление исковых требований должно возникать с этого же момента. Во избежание произвола со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, в соблюдении требований ч.1 ст.11 УПК РФ, необходимо разъяснять право потерпевшего на предъявление гражданского иска в постановлении о признании его в качестве такового, с указанием оснований возникновения, последствий предъявления исковых требований и отказа от них. Если о возникновении у лица права на предъявление гражданского иска становится известно при производстве следственного действия, то об этом должна быть сделана соответствующая запись в протоколе следственного действия, которая удостоверяется его личной подписью.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) на // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. I). ст. 4921. Гражданский Кодекс РФ, часть 2 от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №5. Ст.410. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. Ст.2954. Научная литература Абдрахманова Л.А. Особенности судебного следствия в части доказывания гражданского иска в уголовном деле // Экономика и социум. 2016. № 5-1 (24). С. 69. Богунова Г.В. Проблемы гражданского иска в уголовном процессе // Актуальные проблемы современного права. Сборник научных трудов. М., 2016. С. 210. Гранин Д.В. Организационно-правовые основы деятельности правоохранительных органов и должностных лиц по обеспечению наложения ареста на имущество при производстве по уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 14. Джелали Т.И., Шараева Я.А. К вопросу о гражданском иске в уголовном процессе // Юрист-правовед. 2018. №4. С.189. Дык А.Г. Предмет и основания гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2016. №2. С.54. Иванченко И.А. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы исполнения // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2017. №1. С. 45. Куватпеков К.Б. Гражданский иск в уголовном процессе (по материалам Кыргызской республики и Российской Федерации). Дис. …канд. юрид. наук. М., 2014. С. 77. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Учебник для бакалавриата и магистратуры. М., 2016. С. 118. Малышева А.А. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, правовая природа, целесообразность, форма и содержание // Молодой ученый. 2018. № 38 (224). С. 131-133. Маталыженко И.К. К вопросу о значении гражданского иска в уголовном процессе //В сборнике: Наука, образование, инновации: актуальные вопросы и современные аспекты. сборник статей II Международной научно-практической конференции : в 2 ч.. Пенза, 2020. С. 102-104. Муллахметова Н.Е. Совершенствование института обеспечения гражданского иска в уголовном процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Всероссийская научно-практическая конференция. М., 2016. С. 216. Николаева Е.М. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном процессе // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2017. №1. С. 35. Никурадзе Н.О. Гражданский иск в уголовном процессе: актуальные вопросы практической реализации // Право и государство: теория и практика. 2020. № 5 (185). С. 174-177. Новикова Ю.Г. Гражданский иск в уголовном процессе как правовой институт, имеющий двойственную юридическую природу // Правовое государство: теория и практика. 2019. № 2 (56). С. 140-146. Нуралиев Ш.А. Правовая природа гражданского иска в уголовном процессе // Евразийское Научное Объединение. 2020. № 11-5 (69). С. 343-344. Попова И.П. Гражданский иск как средство реализации восстановительного подхода в уголовном судопроизводстве // Вестник Бурятского государственного университета. Юриспруденция. 2020. № 1. С. 60-71. Сагалаева Е.П. Гражданский иск потерпевшего в уголовном процессе и возмещение ему вреда, причиненного преступлением: проблемы реализации // Юридический факт. 2020. № 90. С. 5-7. Сорокина А.Э. К актуальным вопросам института гражданского иска в уголовном процессе // Российский судья. 2021. № 4. С. 17-20. Тимошенко В.А. Гражданский иск в уголовном процессе – понятие, правовая природа и особенности реализации // Бизнес. Образование. Право. 2018. № 1 (42). С. 209-213. Тронь Н.В. Актуальные вопросы рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе // Современный ученый. 2021. № 2. С. 308-313. Туров С.Ю. Возмещение причиненного преступлением вреда как уголовно-процессуальная функция. Дис. …канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. С.83. Усов С.Н. Гражданский иск в уголовном процессе // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в РФ. Сборник. М., 2016. С. 256. Федоренко Ю.В., Григорянц С.А., Оганесян Р.Г. Гражданский иск в уголовном процессе России // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 1 (128). С. 129-131. Хегай Е.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы исполнения // Молодой ученый. 2016. №12. С. 250. Черниченков Д.А. Особенности применения гражданско-правовой и уголовно-правовой форм защиты нематериальных благ // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2020. № 17. С. 118-127. Шестак В.А. О некоторых особенностях предъявления и поддержания гражданского иска в ходе судебного разбирательства по уголовным делам // Российская юстиция. 2017. № 2. С. 62. Материалы судебной практики Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.03.2017 по делу N 10-5442/2017 // КонсультантПлюс. Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 02.02.2018 г. по делу №1 – 44/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 10.05.2021). Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 12.10.2017 г. по делу № 1 – 712/2017 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 10.05.2021). Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 05.06.2016 г. по делу № 1 – 455/2016 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 10.05.2021).
