Гражданская позиция журнала «Новый мир» под руководством А.Т. Твардовского

Успех журнала «Новый мир» и его популярность у читателей, несомненно, были обусловлены той позицией, которую заняло руководство издания. Начало было положено К. Симоновым. Продолжая, А. Твардовский уже в первых номерах (с июня 1958 года) подписывает разрешение на публикацию произведений, которые многими были восприняты неодинаково: «Первое знакомство» Виктора Некрасова, «Два дня в Райгороде» Ефима Дороша. А рассказ С. Залыгина «Без перемен» и повесть Г. Троепольского «Кандидат наук» стали достойным продолжением темы, поднятой В. Дудинцевым в романе «Не хлебом единым». Характер этих публикаций и имена авторов не оставляли сомнения в том, что журнал по-прежнему будет находиться в авангарде «оттепельных» изданий, будет занимать гражданскую позицию.
На протяжении двенадцатилетнего руководства журналом Твардовского оценки политической линии журнала были различными. То журнал объявляли чуть ли не центром диссидентского движения, то отводили ему роль грамотного проводника партийной линии. Исследователи, основываясь в основном на сохранившиеся записи Твардовского об изменении взглядов сотрудников журнала, выделяют два основных периода развития общественной линии «Нового мира».
Первый приходится на 1958-1964 годы. В это время линия журнала не расходилась с линией партии, издание поддерживало решения XX съезда КПСС по отношению к сталинским преступлениям и представляло собой литературный орган партии в политике десталинизации.
Второй период был более коротким – с 1965 по 1970 годы. В это время намечается и постепенно расходятся позиция журнала с позицией ЦК партии. «Новый мир» становится органом «легальной оппозиции» власти, что отчетливо прослеживается и в умонастроениях сотрудников, и в журнальных публикациях. Гражданская позиция журнала в основном проявляется в защите писателей, в борьбе с цензурой, в публикации художественных произведений остросоциальной направленности.
Особенно острой была борьба с цензурой. У Твардовского даже состоялась беседа с Н.С. Хрущевым по поводу отмены цензуры, но после отстранения от власти Хрущева журнал «Новый мир» превратился в основную идеологическую мишень для критики, а число произведений, которые так и не были пропущены к печати, значительно выросло. За свой материал журнал во главе с Твардовским боролся разными способами: писались коллективные письма в руководящие инстанции, вырезались самые крамольные куски из текстов и заменялись условно на другие.
Сам Твардовский несколько раз подвергался критике со стороны партийных органов, но это не влияло на его гражданскую позицию. Когда сгустились тучи вокруг А.И. Солженицына, Твардовский написал открытое письмо руководителю Союза писателей К.А. Федину, высказав в нем свои конкретные предложения: «1. Немедленно опубликовать в «Литературной газете» отрывок из «Ракового корпуса» со сноской: полностью печатается в «Новом мире»; 2. Поручить издательству «Советский писатель» подготовить сборник Солженицына к печати, с предисловием, освещающим, между прочим, биографию автора...». Это грозило для Твардовского немилостью, но он считал, что этот шаг был для него «делом чести и совести». Это письмо было не единственным случаем, когда редактор защищал авторов своего журнала.
Журнальные публикации неизменно сопровождал широкий общественный резонанс, вызванный публикациями острой социальной направленности. Последовательное отстаивание решений XX и XXII съездов, непрестанная борьба за изображение «правды жизни», сопротивление произволу цензуры служат доказательством четкой гражданской позиции, которая не могла не сделать журнал легальной оппозицией власти

.

Сотрудники и авторы журнала в 1958-1970 годы
Вновь встав во главе журнала, Твардовский понимал, что ему необходимо создать команду единомышленников – людей, на которых он мог бы во всем положиться. При подборе кадров он старался избегать «советов» со стороны партийного начальства, однако далеко не всегда это удавалось: например, на его желание сделать своим заместителем Михаила Лифшица ЦК партии и Союз писателей ответили твердым «нет».
Состав редколлегии, который был при К.М. Симонове, в результате был почти полностью обновлен. В состав редколлегии были введены Александр Дементьев и Борис Закс, Валентин Овечкин и Алексей Герасимов, Алексей Кондратович и Игорь Саца. В 1962 году в редколлегию был приглашен критик «Литературной газеты» Владимир Лакшин.
Больше всего Твардовский доверял Дементьеву и Заксу. Зная это и стараясь как можно больнее «ударить» главного редактора провинившегося «Нового мира», в 1966 году ЦК КПСС принял решение о выводе из состава редколлегии именно этих сотрудников. Твардовский выдержал этот удар. На смену верным коллегам пришли Ч. Айтматов, Е. Дорош, оставались Лакшин и Кондратович. Главное – никого не смогли навязать «со стороны». Многие из сотрудников проработали довольно продолжительное время, выполняя определенные обязанности, что способствовало слаженной работе коллектива.
С большим уважением относился Твардовский и к техническому персоналу редакции. «Премировать надо работяг: корректоров, курьеров, уборщиц», – убеждал всех главный редактор. В ответ на такое отношение каждый сотрудник журнала ощущал себя причастным к общему делу.
И сам Твардовский, и каждый сотрудник журнала хорошо понимали, что лицо литературного журнала определяет то, что в нем печатается, поэтому главной для всех была работа с авторами. Ориентироваться только на гражданскую литературу было нельзя, надо было найти такую литературу, которая бы одновременно отвечала нескольким требованиям: была социально направленной и была настоящей Литературой – качественной, образцовой, небездарной.
И журнал «Новый мир» умел находить такую литературу. В 1970 году критик-эмигрант Л. Донатов в статье «Конец «Нового мира» напишет: «Отличие «Нового мира» от всех прочих советских литературных ежемесячников состояло в одном: этот журнал более или менее последовательно отклонял бездарные сочинения – вне зависимости от авторского сана и актуальности темы».
Твардовский и его единомышленники в своем редакторском деле пользовались принципом Карамзина, утверждавшего: «Мы не аристократы в литературе. Смотрим не на имена, а на произведения». Пользоваться этим принципом часто было сложно, так как иногда приходилось отказывать автором, чьи качественные произведения уже печатались на страницах журнала. Так, несмотря на доброе отношение и высокую оценку ранее напечатанным текстом, Твардовскому пришлось отказывать в публикации В. Тендрякову, Ю. Трифонову, В. Померанцеву, Г. Троепольскому и другим «новомирским авторам», произведения которых на этот раз не дотягивали до настоящей литературы. Автор мог не рассчитывать на публикацию своего произведения, если Твардовский и его команда находили, что это «мелковато по мысли», что «идейно-содержательный вес невысок» или обнаруживали «повторение мотивов» или «отрешенность от реалий жизни»