Государственный суверенитет

В настоящее время становление суверенного государства, а стало быть, и реализация основ конституционного строя в Российской Федерации невозможны без создания эффективно действующего и многообразного механизма реализации принципа государственного суверенитета.
Современный период характеризуется интернационализацией конституционного права и конституционализацией международного права, переосмыслением базовых концепций, связанных с функционированием международного и национального права". Доминирующей становится идея о том, что государство как часть мирового сообщества также призвано осуществлять интеграционные действия, развивая глобальную систему построения государств. Одновременно с этим считается, что государство должно осуществлять постоянный контроль за тем, чтобы развитие интеграционных процессов не оказывало негативного влияния на развитие процессов защиты государственного суверенитета, а, наоборот, служило подспорьем для укрепления значения данного принципа.
Вопрос о соотношении международного и внутреннего законодательства стран в современном мире стоит довольно остро. В связи с чем при решении данного вопроса все чаще используется так называемый цивилистический аргумент, согласно которому нормы частного гражданского права не могут противоречить публичным законам, обеспечивающим публичный порядок. В контексте рассмотрения данного вопроса все чаще правоведы приходят к выводу о "равенстве понятий "конституционный строй" и "публичный порядок". Данный вывод позволяет утверждать, что частноправовые нормативно-правовые акты не могут противоречить нормам, обеспечивающим функционирование конституционного строя.
На определение соотношения международного и внутреннего законодательства стран также влияют различия в правовом статусе различных территорий и пространств. Так, территория государства, выделяемая в качестве правового пространства, существует благодаря наличию единой системы правового регулирования. В то же время надтерриториальное пространство отличается тем, что единые правила регулирования действуют только в определенных регионах данных пространств, что позволяет прийти к выводу о том, что объем правового регулирования в областях данного пространства различен.
Основываясь на вышесказанном, стоит всячески приветствовать возможность принятия федерального закона, который мог бы закрепить основные принципы применения и реализации различных международно-правовых актов, принятие данного закона сможет прояснить ситуацию с процедурой установления факта несоответствий между отечественным и международным законодательством.
В заключение хотелось бы отметить, что на современном этапе развития правовых отношений невозможно констатировать факт абсолютного верховенства международных нормативно-правовых актов над национальными, так как "степень (уровень) верховенства устанавливается самими государствами в процессе создания обязательных принципов и норм международного права", а государственный суверенитет остается основой конституционного строя большинства государств

. Однако на современном этапе развития правовой мысли понятие государственного суверенитета нуждается в определенном переосмыслении.
Так, Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин считает, что "необходимо точнее обосновать принципы правового государства и верховенства права с учетом адекватного понимания принципа национального (государственного) суверенитета", а также "изменить основополагающие документы, определяющие юридические границы и взаимную соподчиненность таких базовых понятий, как государственный суверенитет, права человека, обязанность государства по защите прав человека, ответственность мирового сообщества за соблюдение прав человека во всем мире".
На основании вышеизложенного можно прийти к выводу, что Россия в рамках своего правового пространства может и должна решать вопрос о применяемости решений иностранных судов, принимая во внимание приоритетность идеи о необходимости защиты своего государственного суверенитета. В этом отношении "территориальные ограничения неизбежны, и они сохранятся, пока полномочия судов зависят от власти национального государства".
В связи с этим также должен быть изменен подход к такой правовой категории, как "государственный суверенитет", так как на современном этапе данная категория права должна в большей степени отождествляться с независимостью государства, а также органов государственной власти от внешних и внутренних факторов при осуществлении властных полномочий, переданных им в соответствии с волей народа.
2.2. Территориальная организация населения и публичная (государственная) власть
Одним из основных признаков государства является его территориальная организация. Данный признак состоит из двух аспектов, а именно: наличие обособленной территории, которой обладает определённый народ и на которой он осуществляет свою суверенную власть, и территориальный принцип организации населения и органов государственной власти на данной территории. Несмотря на терминологическую близость, это относительно самостоятельные характеристики государства.
Представляется целесообразным начать исследование данного признака с государственной территории. Как уже было отмечено ранее, территория является обязательным и неотъемлемым признаком любого государства