Государственный долг и его последствия для национальной экономики
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность и практическая значимость темы работы. Государственный долг - внешние и внутренние заимствования государства относится к числу важнейших макроэкономических показателей. С одной стороны динамика государственного долга может служить фактором обеспечения сбалансированности государственного бюджета, в случае России - федерального бюджета. С другой стороны, нарушения параметров долговой устойчивости, излишняя долговая нагрузка - могут отрицательно влиять на динамику бюджетных расходов, снижать эффективность бюджетной политики как инструмента государственного регулирования экономики. В России показатели долговой устойчивости, как это показано в работе, в целом находились далеко от предельных значений, снижался объем внешнего государственного долга - источника наибольших рисков в условиях волатильности курса рубля и влияния негативных внешних факторов, например, таких, как экономические санкции. При этом в условиях дефицита федерального бюджета в 2013-2017 гг. Министерство финансов Российской Федерации наращивало заимствования на внутреннем рынке, в основном через выпуск ОФЗ. Эта практика была продолжена и в 2018-2019 гг., несмотря на достаточно существенный профицит федерального бюджета. Ситуация начала 2020 года в мире, а затем в России - карантинные мероприятия и замедление мировой экономики, падение цен на нефть и новая, достаточно значимая девальвация рубля, породила, как принято говорить «новые вызовы» для бюджетной и долговой политики в России, поскольку уже сейчас прогнозируется исполнение федерального бюджета со значительным дефицитом по итогам 2020 года. Соответственно, скорее всего, возникнет потребность в новых заимствованиях. Исходя из вышеизложенного, представляется, что анализ вопросов, связанных с государственным долгом и государственной долговой политикой Российской Федерации имеет достаточную актуальность в современных условиях и является практически-значимым. Основная цель и задачи курсовой работы. Основной целью настоящей курсовой работы является анализ структуры и динамики государственного долга Российской Федерации, оценка влияния государственного долга на ситуацию в бюджетной сфере и экономике России в целом. Для достижения этой цели в работе поставлены следующие основные задачи: рассмотреть сущность и структуру государственного долга, а также механизмы его влияния на национальную экономику и основные методы управления государственным долгом; проанализировать структуру и динамику государственного долга Российской Федерации за период с 2015 года; показать фактическую динамику показателей долговой устойчивости Российской Федерации за тот же период - в сравнении с установленными нормативными значениями; выявить основные проблемы государственной долговой политики Российской Федерации в рамках рассматриваемого периода и на современном этапе развития экономики России. Объект и предмет исследования. Объект исследования - комплекс экономических отношений, возникающих по поводу формирования и управления государственным долгом, предмет - государственный долг Российской Федерации. Методы исследования. При подготовке настоящей работы использованы такие общие методы научного исследования как анализ, синтез и сравнение, а также графический анализ. Информационной базой курсовой работы послужили нормативно-правовые документы и научные публикации, в основном - в периодических изданиях, по вопросам, связанным с государственным долгом и государственной долговой политикой Российской Федерации. Помимо этого в работе использованы статистические и аналитические материалы Министерства финансов и Счетной палаты Российской Федерации, Банка России.
Сущность и структура государственного долга
В экономической литературе под государственным долгом принято понимать, в целом, совокупность обязательств государства, которые носят платный и срочный характер, однако конкретные формулировки понятия государственного долга могут достаточно существен...
Открыть главуМеханизм влияния государственного долга на экономику и показатели долговой устойчивости
Государственный долг имеет существенное влияние на экономику страны. Макроэкономические эффекты государственного долга в научной литературе рассматриваются в основном через влияние государственного долга на экономический рост. Дискуссии по вопросу о...
Открыть главуАнализ государственного долга и его влияния на экономику Российской Федерации
2.1 Анализ структуры и динамики государственного долга Российской Федерации в 2013-2019 гг. В первой главе работы было показано, что структура государственного долга определяется по различным классификационным признакам. Ниже, на рисунках 3 и 4, пока...
Открыть главуПоказатели долговой устойчивости и влияние государственного долга на экономику России
Ранее в работе приводился перечень показателей долговой устойчивости, используемый Министерством финансов Российской Федерации - вместе с установленными нормативными значениями. Ниже, на рисунках 8-12, показана фактическая динамика этих показателей н...
Открыть главуСовременные проблемы государственной долговой политики Российской Федерации
Проведенный в двух предыдущих параграфах работы анализ свидетельствует, с одной стороны, о том, что, несмотря на общее увеличение государственного долга Российской Федерации, фактические значения параметров долговой устойчивости находятся на уровнях ...
Открыть главуЗаключение
1. Государственный долг, обязательства государства, возникающие в результате заимствований и выдачи государственных гарантий, имеет потенциально-существенное влияние на экономику через доходы и расходы государственного бюджета и бюджетную политику. Поэтому государством проводится долговая политика, критериями сбалансированности и эффективности которой могут выступать показатели долговой устойчивости. 2. Анализ структуры и динамики государственного долга Российской Федерации показал, что в структуре государственного долга в последние годы наибольший удельный вес имели обязательства государства в российских рублях, то есть - внутренний государственный долг. Его же рост, в основном, обеспечивал увеличение совокупного государственного долга в последние годы, внешний государственный долг, в основном, сокращался. В целом, как показывают проанализированные показатели долговой устойчивости, государственный долг России, несмотря на его рост, находится на уровне - весьма далеком от предельно-допустимых значений. 3. Это можно рассматривать в качестве положительного момента в современных условиях, поскольку события начала текущего года значительным образом меняют все прогнозные показатели исполнения федерального бюджета и на 2020 год и на среднесрочную перспективу. Падение цен на нефть, последствия карантинных мероприятий как внутри России, так и в мире, очередная девальвация рубля повлекли существенное изменение экономической ситуации, которое, в свою очередь, скорее всего, приведет к исполнению федерального бюджета с дефицитом -вместо предполагавшегося ранее профицита. Это, в свою очередь, скорее всего, потребует увеличения государственного долга для исполнения бюджетных расходных обязательств.
Список литературы
Нормативно-правовые документы Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ в ред. от 01.04.2020 [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/. Федеральный закон от 02.12.2019 № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» в ред. от 18.03.2020 [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_339305/. Научные публикации в периодических изданиях Афанасьев М. П., Шаш Н. Н. макроэкономические последствия роста государственного долга для российской экономики // Вопросы государственного и муниципального управления – 2016 - №5 – с. 46-59. Борщ Л.М., Черная М.Е. Государственный долг Российской Федерации и его влияние на состояние государственных финансов // Научный вестник: Финансы, банки, инвестиции - 2015 - №4 – с. 5-9. Землянский А.А., Федорова О.В. Программно-целевое управление государственным долгом // Вестник науки и образования – 2018 - №1 – с. 35-42. Намитулина А.З. и др. Оценка долговой устойчивости России и зарубежных государств // Муниципальная академия - 2018 - №2 - с. 51-56. Панчоха М.М. Государственный долг как инструмент покрытия дефицита бюджета // Синергия наук – 2017 - №12 – с. 388 - 398. Тищенко Т.В. Вестник института экономики РАН - 2019 - №6 - с. 139-151. Цвирко С.Э. Концептуальное развитие управления государственным долгом // Наука и современность – 2016 - №43 – с. 236-252. Чайковская Л.А. Методологические проблемы организации государственного финансового контроля в области управления государственным долгом // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова – 2015 - №6 – с. 78-87. Шершнева О.И., Болучевская А.А. Государственный долг и его влияние на экономическую стабильность // Политика, экономика и социальная сфера: проблемы взаимодействия – 2016 - №6 – с. 27-34. Электронные ресурсы Аналитические отчеты и оперативные доклады Счетной палаты Российской Федерации о ходе исполнения федерального бюджета [Электронный ресурс] // URL: http://audit.gov.ru/audit/analysis/. Государственный долг Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: https://www.minfin.ru/ru/statistics/fedbud/gov_debt/. Значения кривой бескупонной доходности государственных облигаций (% годовых) [Электронный ресурс] // URL: http://www.cbr.ru/hd_base/zcyc_params/#highlight=значения%7Cкривой%7Cбескупонной%7Cдоходности%7Cгосударственных. Зубков И. Экономисты РАН дали прогноз на 2020 год [Электронный ресурс] // URL: https://rg.ru/2020/03/22/ekonomisty-ran-dali-prognoz-na-2020-god.html. Ключевая ставка Банка России [Электронный ресурс] // URL: http://www.cbr.ru/hd_base/KeyRate/?UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.From=01.04.2014&UniDbQuery.To=29.04.2020. Краткая информация об исполнении федерального бюджета [Электронный ресурс] // URL: https://www.minfin.ru/ru/statistics/fedbud/ Основные направления государственной долговой политики Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: https://www.minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/policy/. Платежный баланс Российской Федерации (аналитическое представление) [Электронный ресурс] // URL: http://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/. Презентация Министерства финансов Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» от 09.12.2019 [Электронный ресурс] // URL: https://www.minfin.ru/ru/perfomance/budget/policy/?id_57=129198-prezentatsiya_o_federalnom_byudzhete_na_2020_god_i_na_planovyi_period_2021_i_2022_god. Червонная А., Базанова Е. Минэкономразвития отложило разработку макро-прогноза из-за кризиса, 9.04.2020 [Электронный ресурс] URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/04/09/827687-minekonomrazvitiya. Источники на иностранном языке Bouabdallah O., and others Debt sustainability analysis for euro area sovereigns: a methodological framework / ECB Occasional paper series No 185/ April 2017 [Электронный ресурс] // URL: https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpops/ecbop185.en.pdf. Debrun X. and others Public Debt Sustainability / Sovereign Debt: A Guide for Economists and Practitioners. IMF Conference, September 13-14, 2018 [Электронный ресурс] // URL: https://www.imf.org/en/News/Seminars/Conferences/2018/05/24/sovereign-debt-a-guide-for-economists-and-practitioners. Gómez-Puig M., Sosvilla-Rivero S. Public debt and economic growth: Further evidence for the euro area / Working Paper 2017/15 – Universitat de Barselona, Research Institute of Applied Economics, 2017 – 41 pp.
