Глокализация, как вызов процессу глобализации

Термин» глокализация» образовался от сочетания globalization + localization = glocalization. В науке не наблюдается полного единства в определении данного явления.
Приведем основные подходы к пониманию термина. Первый определяет глокализацию как процесс глобализации локального и локализации глобального. Так, Н. Аберкромби утверждает, что это явление отражает идею напряженности между локальной и глобальной культурами. [локализация непосредственно как понятие была позаимствована из маркетинговых стратегий глобальных компаний, которые пытались удовлетворить местные вкусы и поэтому модифицировали продукцию в зависимости от того, на какой локальный рынок она поступает. Иногда термин «глокализация» используется для обозначения глобальной локализации - глобального мировоззрения и культуры приспособленных к локальным условиям.
Впервые теория глокализации была предложена британским социологом Р. Робертсоном и объясняла она диалектическое взаимодействие между гомогенизацией, которой характеризуется глобализация, и индигенизацией-победой традиционного, локального над глобальным. Г. Робертсон утверждал, что глобальные и локальные тенденции в конечном счете взаимодополняемы и взаимопроникают друг в друга, хотя в отдельных случаях могут даже противодействовать друг другу. Таким образом второй подход не рассматривает глобализацию локального и локализацию глобального как отдельные тенденции современного развития

. [локализация в его пределах предстает процессом социального, политического, культурного развития, что характеризуется взаимодействием противоположных тенденций.
Упрощенно глокализация-это продолжение глобализации, сопровождающееся сохранением, усилением региональных тенденций. Но если в рамках глобализации как модели глобального развития - тенденции регионализации, локализации считаются в основном негативным следствием или побочным эффектом, то в рамках глокализации – равноправной составляющей процесса.
Глобализация как всеобщая гомогенизация мира, исчезновение этнических различий доказала свою бездейственность и неспособность объяснить действие и значение многих локальных факторов. Ведь вместо слияния и унификации наблюдается повышение интереса к локальным отличиям, традиций, рост националистических настроений, сепаратистских тенденций. [локализация как общая модель развития учитывает действие этих факторов и гораздо лучше объясняет их влияние на этнополитическую сферу. Н. Кожевы и Н. Пашкевич подчеркивают, что естественные процессы развития двигаются в обе стороны: глобальности и локальности, потому глокализация приводит к тому, что глобальность предстает не одномерным пространством, а процессом сближения полюсов глобальности и локальности.
В этом контексте следует упомянуть, что наряду с понятием глолкализации для отражения специфики и сложности процессов, характеризующих современную глобальность в ее локальных проявлениях, исследователи выделают также целый ряд смежных понятий - регионализацию, партикуляризм, традиционализм, гибридизацию, фрагментацию, фрагмеграцию (сочетание интеграции с фрагментацией)