Германский вопрос 1945-1949. Первый берлинский кризис
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Германский вопрос 1945–1949 гг. представлял собой сложную проблему определения форм государственно-политического и социально-экономического существования Германии, которой предстояло найти свое место в новой системе международных отношений. Решение этих задач планировалось выполнять в рамках, согласованных политикой четырех великих держав – СССР, США, Великобритании и Франции. Однако неспособность союзников выработать общий курс привела к образованию двух германских государств в 1949 году. Интерес к проблематике международных отношений после Второй мировой войны обоснован теми важнейшими изменениями и событиями, которые происходят в становлении новых международных условий, тенденций и сотрудничества в мире, что выходят на новый виток исторического развития, а также угрозы Третей мировой войны. В этой ситуации необходимо понять, каковы их исторические предпосылки. В этой связи изучение прошлого международных отношений может помочь нам лучше понять те глубоко внедренные политические модели, которые сохраняются в современном мире и России. Актуальность исследования истоков германского вопроса, его места в послевоенных международных отношениях обусловлено также необходимостью объективного изучения исторического опыта решения кризисных ситуаций в условиях существования биполярной системы мира периода «холодной войны». Объект исследования – международные отношения после Второй мировой войны. Предмет исследования – формирование и развитие германского вопроса в 1945-1949 гг. Цель исследования заключается в определении и осмыслении природы и содержания берлинского вопроса в 1945-1949 гг., причин и последствий берлинского кризиса 1948-49 гг. Задачи исследования: - раскрыть особенности формирования «германского вопроса» после Второй мировой войны; - выявить причини, сущность и последствия Берлинского кризиса 1948-1949 гг. Хронологические рамки исследования охватывают период с 1945 г. (завершения Второй мировой войны и разделения Германии на зоны оккупации) до 1949 г. (раздела Германии на ФРГ и ГДР). В целях более углубленного раскрытия темы, изучение отдельных моментов выносится за рамки указанной хронологии. Методы исследования. При написании работы был использован ряд различных методов для сбора и обработки необходимой информации, такие как: проблемно-хронологический, конкретно-исторический, ретроспективный, системно-структурный, методы сравнительного, логического, системного анализа и др. Характеристика источников. Источниками исследования послужили политико-правовые документы. Базовыми источниками выступили международные соглашения. Историография проблемы. Анализ научной литературы показывает, что, в историографии имеется достаточно широкое количество трудов, в которых рассматриваются те или иные аспекты исследуемой проблемы. Но, вместе с тем, проблема формирования и развития германского вопроса после второй мировой войны изучена недостаточно полно, так как не все аспекты проблемы в равной мере освещены в историографии. Историография проблемы представлена как трудами общего характера, что раскрывают те или иные аспекты рассматриваемого вопроса, так и специальными исследованиями отдельных моментов германского вопроса. Среди которых имеется достаточное количество как отечественных, так и зарубежных публикаций. Рассматривая историографические достояние данной проблемы мы можем выделить работы, в первую очередь, советских исследователей, публикации которых появились в разное время, в том числе таких историков, юристов-международников и журналистов, как П.А. Абрасимов, М. Акопов, В. М. Высоцкий (под псевдонимом Белецкий) и других. Авторы пытались с позиции официальной советской исторической науки рассмотреть западноберлинского проблему, давая ценный для нас анализ историко-политических, международно-правовых, государственных и финансово-экономических аспектов положения Берлина, особенно во время кризисов 1948-1949 гг. и 1958-1963 гг., также показывая значение города в системе тогдашних международных отношений. В целом, анализ научной литературы показывает, что, не смотря достаточно широкое количество трудов в отечественной и зарубежной историографии, проблема развития «германского вопроса» после Второй мировой войны изучена недостаточно полно, так как не все аспекты проблемы в равной мере освещены в историографии. Поэтому, сегодня существует необходимость дальнейшего изучения проблемы и ее комплексного анализа. Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Положение Германии после войны
Для разработки задач послевоенного устройства было созвано совещание руководителей СССР, США и Великобритании в Потсдаме, неподалеку Берлина, которое продолжалась с 17 июля по 2 августа 1945 года. Центральное место в работе Потсдамской конференции за...
Обострение германского вопроса
В 1947 году произошли серьезные изменения в оккупационной политике Германии. 1 января Соединенные Штаты и Соединенное Королевство объединили свои соответствующие зоны и образовали Бизонию, что привело к эскалации напряженности между Востоком и Западо...
Открыть главуЗаключение
Успех действий Красной Армии на завершающем этапе войны и рост престижа Советского Союза среди широкой общественности стран Западной Европы и Северной Америки способствовали росту опасений США и Великобритании по расширению влияния коммунистической идеологии в мире. Именно при этих обстоятельствах им казалось опасным позволить советской власти захватить контроль над побежденной Германией. Несмотря на то, что она была полностью деморализована и разбита в экономическом, политическом плане, это была большая центрально-европейская страна с мощным ресурсным потенциалом, который мог стать в перспективе инструментом влияния Советского Союза на внутренне и внешне политические процессы европейских стран с капиталистическим строем. Следует отметить, что Соединенные Штаты в своей европейской политике стремились сохранить паритет сил на континенте. Именно поэтому союзники, не ставя под сомнение предоставление СССР крупнейшей зоны оккупации в Германии с высоким промышленным и аграрным потенциалом (поскольку Советский Союз понес самые большие материальные и человеческие потери, внес решающий вклад в поражение гитлеровской Германии), стремились сохранить контроль над общественно-политическими и экономическими процессами в Восточной зоне ответственности Германии, с целью недопущения расширения сфер влияния Советского Союза на всю ее территорию. Инструментом для этого стал четырехсторонний контроль над «Большим Берлином», который находился в центре советской зоны оккупации, и западная часть которого стала своеобразным анклавом капиталистического строя в будущей мировой системе социализма, что и стало причиной возникновения кризисных ситуаций вокруг него в будущем. Еще в 1945 г. казалось, что те государства, от которых зависели судьбы людей послевоенного поколения, усвоят уроки войны и ими все будет сделано для обеспечения прочного мира. Однако, со временем международные события показали, что этого не произошло. Конец июня 1948 г. – начало первого Берлинского кризиса: формально СССР и США еще союзники, победители Гитлера в недавней войне, но фактически – уже враги. Общеизвестно, в развитии событий, которые произошли, виноваты обе стороны. Вчерашние союзники по антигитлеровской коалиции не хотели, а то и боялись усиления влияния СССР в Европе, установленных в ряде европейских стран послушных Москве коммунистических режимов. Зато советское руководство с первых дней освобождения стран ЦВЕ проводило меры по формированию новой демократической власти и стремилось изолировать эти страны от других воздействий мира. Поэтому западные страны обвиняли СССР в том, что он отгородил страны Центральной и Юго-Восточной Европы от всего мира «железным занавесом». Анализ отношений между Советским Союзом и Западом в послевоенные годы, дает основания выделить составляющие сначала политического, а затем и военного противостояния, что стало по более поздним и благоприятным определениям своеобразной войной, а именно – холодной. И если исходить из периодизации этой войны, то следует однозначно выделить ее первый этап 1945-1949 гг., причем кризис вокруг Западного Берлина 1948-1949 гг. стал его ощутимой границей, своеобразным водоразделом. Иными словами, именно эти события, их ход стали поворотным пунктом – чертой невозврата к сотрудничеству, которое вырисовывалось из решений Ялтинской (Крымской) и Потсдамской (Берлинской) международных конференций государств-союзников по антигитлеровской коалиции (1945 г.). Именно первый Берлинский кризис и пути его решения показали, что победили отличные политические приоритеты сторон, произошел окончательный уход государств победительниц Германии от принципа сотрудничества и достижения задекларированного совместного управления общегерманскими процессами. Тем самым соответствующие конкретные решения Потсдамской конференции по сохранению единого немецкого государства не были реализованы. Берлинский кризис 1948–1949 годов укрепил разделение Европы. Незадолго до окончания блокады западные союзники создали Организацию Североатлантического договора (НАТО). Через две недели после окончания блокады было создано государство Западная Германия, вскоре за которым последовало создание Восточной Германии. Этот инцидент укрепил разграничение между Востоком и Западом в Европе; это было одно из немногих мест на земле, где вооруженные силы США и Советского Союза стояли лицом к лицу.
Список литературы
Источники: 1.Тегеран – Ялта – Потсдам. Сборник документов (трех конференций стран антигитлеровской коалиции). – М.: Международные отношения, 1971. Литература: 2.Абрасимов П.А. Западный Берлин: вчера и сегодня / П.А. Абрасимов. — М.: Междунар. отношения, 1980. – 216 с. 3.Акопов Г.М. Западный Берлин. Проблемы и решения / Г.М. Акопов. — М.: Междунар. отношения, 1974. — 264 с. 4.Белецкий В. За столом переговоров: обсуждение германских дел на послевоенных международных совещаниях и встречах. – М.: Политиздат, 1979. 5.Богатуров А. Д. История международных отношений. 1945-2008: Учеб. пособие для студентов вузов / А. Д. Богатуров, В. В. Аверков. — М.: Аспект Пресс, 2010. – 520 с. 6.Высоцкий В.Н. Западный Берлин и его место в системе международных отношений / В.Н. Высоцкий. — М.: Мысль, 1971. — 483 с. 7.Зарицкий Б.Е. Людвиг Эрхард: секреты «экономического чуда» / Б.Е. Зарицкий. - М.: Изд- во БЕК, 1997. – 298 с. 8.Наринский М.М. Берлинский кризис 1948 - 1949 гг. / М.М. Наринский // Новая и новейшая история. - М. - 1995. - № 3. С. 162-171. 9.Филитов А.М. Германский вопрос: от раскола к объединению: новое прочтение / А.М. Филитов. - М.: Междунар. отношения, 1993. - 240 с. 10.G. Alperovitz. Atomic diplomacy //An age of conflict. Readings in Twentieth-Century European History/ Leslie Derfler. – Florida Atlantic University, 1997. 11.The Berlin Airlift, 1948–1949 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://history.state.gov/milestones/1945-1952/berlin-airlift
