Геноцид и смежные преступления
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
К числу преступлений против человечества важное место занимает геноцид, сущность которого состоит в действиях, направленных на уничтожение людей, принадлежащих к определенной этнической группе. Геноцид представляет собой преднамеренное и спланированное преступление. Как правило, проблема геноцида рассматривается неразрывно с исследование места и значения воин и военных конфликтов в истории человечества. Следует отметить, что в условиях современной глобализации большую роль приобретает проблема национально-этнической целостности народов. Это является одной из главных проблем возникновения этнических конфликтов, которые сопровождаются массовыми фактами терроризма и насилия. Примерами военных конфликтов, которые произошли за последние несколько десятилетий можно отнести события в Югославии, Южной Осетии и Абхазии, Армении и Азербайджане. Однако, это далеко не исчерпывающий перечень вооруженных конфликтов, поскольку многие из них не вышли на международный уровень, прекратившись еще на локальном уровне. Основной причиной складывающих конфликтов продолжает оставаться столкновение интересов нескольких государств. Подобные конфликты приводят к полному нарушению норм и принципов международного права как связанные с мирным разрешением споро, так и возникающие в связи с проблемой самоопределения народов и наций. Именно в ходе подобных локальных военных конфликтов, как правило, происходит подавляющее число нарушений прав и свобод граждан. Рассматриваемая тема не утратила свою актуальность на сегодняшний день, учитывая широкий круг общественных отношений, которые возникают и развиваются в современном демократическом обществе, что обуславливает необходимость дальнейшего анализа и изучения уголовно-правовой категории «геноцид». Объектом исследования выступают общественные отношения, регулируемые уголовным законом, возникающие в процессе совершения деяния, подпадающего по признакам своего состава под состав преступления «геноцид». Предмет исследования – нормы российского законодательства, регламентирующие общественные отношения в сфере квалификации преступления, касающиеся вопроса определения «геноцида», а также теоретические разработки в области уголовного права и нормы судебной практики. Основной целью исследования является комплексное исследование института «геноцид» в современном уголовном праве. Исходя из поставленной цели предполагается решить следующие задачи: - рассмотреть основное определение понятия геноцид; - рассмотреть объект и объективную сторону геноцида; - рассмотреть субъект и субъективную сторону геноцида; - рассмотреть меры уголовно-правовой ответственности за геноцид; - рассмотреть особенности отграничения геноцида от смежных составов преступления. Нормативную базу исследования составляют нормативно-правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, а именно: Конституция РФ, уголовное законодательство РФ, иные нормативно-правовые акты в области регулирования уголовно-правовых отношений, а также нормы судебной практики. Методологическую основу исследования образует совокупность использованных в настоящей работе методов исследования, а именно: технико-юридический, исторический, сравнительный методы. Структура работа соответствует поставленным целям и задачам исследования и состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения и списка использованных источников.
Определение понятия геноцида. История правового закрепления и появления понятия геноцида
Появление понятия геноцид во многом связано с развитием политического и социального сознания человечества, а также с развитием гуманистических целей современного общества. Термин «геноцид» впервые был введен в оборот польским юристом Р. Лемкиным, ко...
Открыть главуОбъект и объективная сторона геноцида
Объектом преступления в современном уголовном праве признается общественное отношение, которое охраняется нормам уголовного законодательства. При совершении любого преступного посягательства, совершаемого как в форме действия, так и в форме бездейств...
Открыть главуОтграничение геноцида от преступлений против личности
Рассматривая геноцид с другими преступлениями, за которые установлена уголовная ответственность можно прийти к выводу о том, что само понятие геноцид, являясь комплексным явлением охватывает как минимум пять различных составов преступлений, за которы...
Заключение
Заканчивая проводимое исследование можно сделать вывод о том, что появление в российском законодательстве нормы, предусматривающей ответственность за геноцид вызвана многочисленными социальными и политическими событиями, которые постоянно происходят в современном обществе. Формальным основанием для криминализации геноцида стали положения Конвенции ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», которая предусматривала взаимные обязательства договаривающихся сторон по приведению национального законодательства в соответствии с текстом указанной Конвенции. Несмотря на то, что норма об ответственности за геноцид установлена в соответствии с международным законодательством, особенности ответственности за совершение преступления данного вида осуществляется в соответствии с принятыми нормами законодательства национального. То есть, в данном случае отсутствует прямая необходимость к обращению к нормам международного права. Усложнение международно-правовых отношений, расширение границ их субъективного состава приводит к тому, что прежние механизмы расширения международных споров и конфликтов требуют некоторых видоизменений. Ежегодные доклады представителей ООН во многом посвящены в том числе и вопросам регулирования международных конфликтов в контексте защиты прав человека. К числу этих докладов можно отнести такие как: «Предотвращение конфликтов, поддержание мира и постконфликтное мирное строительство», согласно которому урегулирование и предотвращение международных конфликтов является одной из основополагающих задач в деятельности ООН. Одной из важнейших целей предотвращения любых международных конфликтов остается обеспечение безопасности человека. Данному вопросу, как уже отмечалось ваше отводится приоритетное место в международном праве. На сегодняшний день существует тесная взаимосвязь между правами человека и безопасностью личности, так как поощрение реализации в обществе прав человека, на мой взгляд, является своеобразным гарантом обеспечения безопасности личности. Любые нарушения прав человека угрожают его безопасности. Поэтому права человека используются в качестве своеобразного индикатора в механизме раннего предупреждения и пресечения международного конфликта. Обобщая все вышесказанное, хочется отметить, что основной проблемой на сегодняшний день является отсутствия коллизионных проблем в международном праве, необходимо прежде всего наличие кодифицированных нормативно-правовых актов, как в международном, так и в национальном праве, которые бы квалифицировали основные допустимые способы борьбы нации за независимость, а также определил условия, при которых она может считаться правомерной. Также, на мой взгляд, необходимо обеспечить более строгое соблюдение государствами мира норм уголовного законодательства и повсеместную ратификацию нормативных актов, призванных обеспечить единство законодательства при расследовании уголовных дел, связанных с участие представителей различных государств мира в международных конфликтах, при этом основное внимание в данном вопросе следует уделить несомненно соблюдению прав человека. В настоящее время в нормах международного права можно выделить ограничения и детальную регламентацию территориальной пространственной сферы вооруженных конфликтов международного характера, прослеживается запрет на использование притворствующими сторона территории государств, обладающим военным нейтралитетом, а также ограничение оккупационных действия сторон – участников международного конфликта. В настоящее время при нестабильной обстановке в ряде стран Ближнего Востока, на территории Украины, на мой взгляд, мировое сообщество забывает события прошлых лет, и в некотором смысле взятые на себя обязательства добровольного, дипломатического разрешения возникающих конфликтов, а также закрепленных рассмотренных ранее принципов на самоопределение и независимость народов, которые также продолжают в некоторым смысле игнорироваться мировым сообществом. Прекрасным примером нарушений норм международного права является действия непровозглашенного исламского государства ИГИЛ, которые несмотря на участие в международных конфликтах, зачастую нарушают права мирного населения, также убивая их, причиняя телесные повреждения и ведя себя аморально на территориях других государств. Таким образом, самопровозглашенное исламское государства не имея собственного национального законодательства, в том числе и в рамках реализации правосудия, ярко нарушает нормы международного законодательства осуществляя преследования как военного, так и мирного населения. Рассматривая социальное развитие Украины в качестве примера нацизма, следует отметить, например тот факт, что на сегодняшний день Украина признается унитарным государством, на территории которого проживают украинцы с небольшими «вкрапениями» других этносов. Сначала на территории Украины были ограничены, а затем запреты российские альтернативные источники информации, запрещен русский язык в качестве языка на котором осуществляется образовательный процесс. Носители русской культуры были ущемлены в своих гражданских прав, а политически активные граждане, придерживающиеся позиции интеграции с Российской Федерации и вовсе начали подвергаться репрессиям, а их деятельность была объявлена противозаконной. Такими образом, постепенно на Украине была создана социальная среда, легко восприимчивая к идеям радикального национализма, собственного возвеличивания, поиска врага и склонная к уничтожению всех, кто противится реализации их националистических и нацистских идей. В этой обстановке, кроме украинских националистов, сформировалось течение откровенных нацистов и фашистов, сторонников «белой расы», типичным представителем которой является группировка «Азов». Эти уже откровенно под фашистской символикой проповедуют нацизм и фашизм и обещают зачистить общество от несогласных с их идеологией. Из таких националистов и нацистов формируются карательные батальоны для войны на Донбассе, устраивающие зверства против мирных жителей. Национализмом сегодня пропитана практически вся система государственной власти, система образования и медийное пространство, именно они обеспечивают формирование националистического и «русофобского» общества на Украине. 16 декабря 2020 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о борьбе с героями нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм нацизма и расовой дискриминации. Резолюция была принята в шестнадцатый раз подряд и традиционно против Резолюции голосуют представители США, а начиная с 2014 г. – свой голос против отдает и Украина. Однако, в изменившейся геополитической ситуации, Генассамблея ООН зафиксирована проявления расизма в США и начало легализации нацизма на Украине. Принятая Резолюция рекомендует всем государствам мира предпринимать необходимые меры, в том числе в законодательной практике и в сфере образования, в соответствии нормами международного права и принятыми на себя обязательствами в области права человека для того, чтобы предотвратить пересмотр итогов Второй мировой войны. Отрицательно выступает ООН против преступлений против человечества и военных преступлений, которые были совершены во время Второй мировой войны. Как известно, любая декларация ООН не обладает силой закона, она носит лишь декларативный характер и государства, присоединившиеся к ней могут на ее основе вносить изменения в собственное национальное законодательство. Авторы документа осуждают инциденты, которые связанные с пропагандой нацизма, и настоятельно призывают государства ликвидировать все формы расовой дискриминации всеми соответствующими средствами, в том числе законодательно. По мнению США, конституционное право государство поддерживает свободу слова и мирных собраний, а соответственно, принимая подобную Резолюцию государство запретило бы свои гражданам свободно выражать свое мнение, в том числе и относящееся к высказыванию своего мнения об итогах Второй мировой войны. По мнению представителей Украины, авторы Резолюции пытаются «манипулировать» историей и соответственно вмешиваться во внутренние дела соседних государств, также ограничивая их право на свободное выражение мнения. В ответ на подобное решение представителей украинской делегации, Президент РФ В.В. Путин отметил, что «Генеральная Ассамблея ООН приняла решение, осуждающее героизацию нацизма. И только две страны проголосовали против — США и Украина. Я думаю, что это их не красит, мягко говоря. Есть вещи фундаментального характера, а не характера текущей политической конъюнктуры», подчеркивая тем самым, что принимаемые решения напрямую зависит от субъективного отношения государственных органов, а не несет в себе никакой объективной основы. Учитывая проведенный анализ объективный и субъективный признаков рассматриваемого преступления можно прийти к выводу о том, что в настоящее время в уголовно-правовой доктрине не сложилось единого мнения по поводу большинства признаков рассматриваемого состава преступления. К особенностям непосредственного объекта геноцида можно отнести именно конкретную угрозу национальной безопасности, которая заключается в угрозах конкретной социальной или этнической группе, составляющей непосредственную часть граждан определенного государства, что в свою очередь влечет угрозу не только конкретной социальной группе, но и государству, частью которого является эта социальная группа.
Список литературы
Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Нью-Йорк, 9 декабря 1948 г.) [Электронный источник]: СПС «Гарант» 2. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами: 19 - 30 октября 1943 г. Англо-советско-американское коммюнике о Конференции трех Министров в Москве. Вып. 11. — М. : Госполитиздат, 1955. 3. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 (с изменениями от 08.04.2021 г.) 5. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" // Текст Федерального закона опубликован в "Парламентской газете" от 30 июля 2002 г. N 142-143 6. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" // СПС «Консультант-Плюс» Учебная литература 1. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая: учеб. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Проспект, 2019. - 240 с. 2. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум: учеб. пособие. -М.: Юрайт, 2019. - 376 с. 3. Бриллиантов А.В., Четвертакова Е.Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах: учеб. пособие. - М.: Проспект, 2018. - 256 с. 4. Голубовский В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. - М.: Проспект, 2020. - 736 с. 5. Звечаровский И.Э., Бимбинов А.А., Боженок С.А., Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. / под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Проспект, 2020. -688 с. 6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. 7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - 6-е изд. - М.: Проспект, 2020. - 784 с. Научная литература 1. Агыбаев А.Н. Конвенция ООН о геноциде 1948 года: некоторые концептуальные аспекты // Евразийский Союз Ученых. 2019. №4-8 (61). 2. Бойко А.И. Классификация преступлений и ее значение в современном праве: Монография. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2013. – С. 27. 3. Попов С. И. Политика, экономика, моpаль/С. И. Попов. -М.: ЮНИТИ, 2007. С. 18 4. Харабара И.В. Объект преступления и его виды // Образование и право. 2020. №6. Электронные ресурсы 1. Ежегодные доклады Генерального секретаря ООН о работе Организации. 1997-2004 годы (17.09.2004) // URL: vvwvv.un.org/russian/basic/sg/reports.htrn [дата обращения 19.06.2021 ]
