Гарантии соблюдения принципа тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в России
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Тайна переписки - гарантия охраны личной стороны жизни граждан, условие искреннего общения между ними. Но в то же время интересы борьбы с преступностью иногда выше, чем тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции. В случаях, когда правоохранительные органы располагают информацией о том, что некое лицо во время переписки, телефонных разговоров, телеграфных сообщений может передать информацию, касающуюся преступления, или о подготовке к преступлению, тогда они вправе по решению суда установить подслушивание телефонных разговоров, осматривать письма, бандероли, посылки и т.д.
И как справедливо отмечено отдельными авторами, когда в корреспонденции содержатся доказательства, имеющие значение для разрешения дела, они могут быть приобщены к судебному делу независимо от согласия физических лиц, которых она касается.
Международные документы по правам человека также не рассматривают это право как абсолютное.
Так, в ст. 8 (2) Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод отмечается, что не допускается вмешательство государственных органов в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и вызвано необходимостью в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, общественного порядка, экономического благосостояния страны для поддержания порядка и предотвращения преступлений, охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Как отметил Европейский Суд, существование законодательства, дающего полномочия осуществлять наблюдение за перепиской, почтовыми отправлениями и телефонными разговорами, является необходимым в демократическом обществе в исключительных случаях в интересах национальной безопасности и / или для предупреждения беспорядков или преступлений.
При этом в правовой системе государства должны существовать адекватные и эффективные гарантии против произвольного вмешательства со стороны органов государственной власти, уполномоченных на осуществление такого наблюдения.
В общем, исходя из анализа практики Европейского суда по правам человека в части перехвата сообщений, были сформулированы принципы, которым должен соответствовать закон, регулирующий контроль коммуникаций, чтобы он не нарушал ст. 8.
Прослушивание и запись сообщений должно осуществляться на основании закона, который должен быть доступным (то есть, чтобы человек имел возможность убедиться, что прослушивание соответствует законодательным нормам, которые использованы в данном конкретном случае), предсказуемым (т.е. человек должен быть способен предвидеть последствия своих возможных действий) и удовлетворять необходимые критерии качества.
В частности, это означает, что закон должен указывать:
- список преступлений, совершение которых может привести к прослушиванию и записи сообщений;
- ограничиваться случаями, когда фактические основания подозревать лицо в совершении тяжкого преступления уже выявлены другими средствами;
- санкционировать прослушивание и запись только на основании мотивированного письменного заявления определенного высокого должностного лица;
- разрешать прослушивание и запись сообщений только после получения санкции должностного лица или органа, не относящегося к исполнительной власти, желательно, судьям;
- устанавливать ограничения на продолжительность прослушивания и записи: должен быть указан период, в течение которого санкция действительна;
- определять правила, касающиеся отчетов, содержащих материалы на прослушиваемые и записываемые сообщения;
- предусматривать меры против обмена этими материалами между различными государственными органами;
- определять обстоятельства, по которым записи можно необходимо уничтожить;
- устанавливать, что надо делать с копиями или переписанными материалами, если обвиняемое лицо будет оправдано.
Возвращаясь к отечественному законодательству, можно отметить, что ограничения данного права сегодня соответствует следующим условиям:
- должны устанавливаться судом;
- суд может устанавливать их только в случаях, предусмотренных законом;
- указанные случаи должны быть обусловлены лишь целью предотвратить преступление или выяснить истину при расследовании уголовного дела и являются законными только тогда, когда другими способами получить информацию невозможно.
В уголовном производстве соответствующее право может быть ограничено на основании закона при проведении таких следственных действий, как наложение ареста на корреспонденцию и копирование и запись информации с технических каналов связи (ст
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. 89 УПК РФ), арест, обыск, выемка (ст. 185-186 УПК РФ).
При этом в законодательстве четко установлено, при наличии каких оснований, и в какой процессуальной форме допустимо такое серьезное ограничение одного из существенных конституционных прав граждан.
Согласно ст. 185 УПК РФ арест на почтово-телеграфные отправления и переписку, телефонные переговоры, почтовые, телеграфные и иных сообщений может быть применено лишь при наличии достаточных оснований полагать, что в письмах, телеграфной и другой корреспонденции подозреваемого или обвиняемого другим лицам или от других лиц подозреваемому или обвиняемому, а также в информации, которой они обмениваются с помощью средств связи, содержатся данные о содеянном преступном деянии или документы и предметы, имеющие доказательственное значение, и если иными способами получить эти данные невозможно.
Весьма существенно, что арест на корреспонденцию и копирование и запись информации с каналов связи с целью предотвратить преступление может быть применено как до, так и после возбуждения уголовного дела
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
