Формы реализации права

В современной правовой науке принято выделять две формы реализации права, а именно - опосредованная и непосредственная. Опосредованная реализация права заключается в его применении. Непосредственная же форма реализации права представляет собой соблюдение, то есть пассивный способ реализации права. Ряд ученых выделяют еще активно-пассивный способ реализации или исполнение права и активный способ - использование.
Использование права подразумевает под собой определенный способ реализации права, при котором субъект права на свое усмотрение может использовать предоставленные ему законные права и интересы.
Особенность использования права состоит в отсутствии его общеобязательности, то есть лицо вправе использовать предоставленное ему право или не использовать.
Соблюдение права представляет собой пассивный способ реализации права, поэтому достаточно сложным представляется установление процесса соблюдения правовых предписаний на практике, поскольку процесс принятия решения и выбор варианта поведения субъектом права остается невидим. При соблюдении права большое значение имеет правовая культура, как следствие правовое воспитание субъекта, формирование его правосознания. Через соблюдение права реализуется правосознание субъекта.
Понятие исполнения права по своему содержанию достаточно тесно связан с соблюдением. Однако есть некоторые отличия, к примеру, если соблюдение подразумевает воздержание от совершения противоправных действий субъектами, то исполнение права предусматривает активную деятельность, в результате которой реализуются нормы, закрепленные в диспозиции права.
Что касается применения права, то необходимо отметить, что процесс правоприменения достаточно сложен. Это обуславливает наличие в современной правовой литературе различных, зачастую противоречащих друг другу подходов к пониманию данной формы реализации права. Кроме того, применение права представляет собой комплексная форма реализации, поскольку при применении одних норм неизбежно требуется исполнение, использование или соблюдение других.
Необходимо отметить, что в современном мире существует необходимость повышения уровня правовой культуры и правосознания не только органов и должностных лиц, наделенных правотворческими и правоприменительными полномочиями, и всего общества в целом. Достигнуть указанных целей возможно путём повышения уровня правового информирования населения страны, например, путём оказания поддержки со стороны средств массовой информации по освещению изменений законодательства, доводя законодательные новеллы до каждого заинтересованного гражданина, или введением уже в школах бесплатных юридических курсов или консультаций с пропагандированием прав человека и способами их защиты, ведь зачастую, молодое поколение, выходя во взрослую жизнь, имеют весьма абстрактное понятие того, что такое «хорошо», а что такое «плохо», и как достичь первого и не совершить второго.
Глава III. Актуальные вопросы классификация правоотношений
Классификация в науке понимается как «систематическое деление и упорядочение понятий и предметов». К этому понятию имеет отношение и такой термин, как деление, представленный в науке, как: «…группирование понятий с точки зрения их объема, разложения родового понятия на составляющие его видовые понятия».
К сожалению, в современной теории государства и права создалась такая ситуация, относительно градации правоотношений, при которой достаточно часто не учитываются необходимые для надлежащей классификации требования и выделяются такие виды правоотношений, которые не способствуют выявлению их сущности, особенностей, а, наоборот, усложняют и затрудняют ситуацию.
Так, некоторые исследователи подразделяют правоотношения, взяв за основу классификации в качестве критерия состав участников. В данном случае правоотношения подразделяются на простые, возникающие между двумя субъектами (правоотношения купли-продажи), и сложные, возникающие между несколькими субъектами.
Указанного подхода придерживается В.В. Кожевников, который, также отмечает, что «данные правоотношения некоторые авторы называют соответственно двусторонними и многосторонними»

.
На простые и сложные правоотношения также предлагает подразделять В.П. Гринев. Однако в качестве критерия классификации указанный автор предлагает считать степень сложности правоотношений. Согласно мнению В.П. Гринева, простые правоотношения являются основным и первостепенным составляющим системы правоотношений и определяются наличием двух участников, взаимодействие которых урегулировано единственной нормой права и связано с реализацией простейших установок. Примером простого правоотношения он называет отношение, возникающее в связи с мелкой бытовой сделкой (купля-продажа в супермаркете и т.д.).
Сложные правоотношения представляют собой систему взаимосвязанных правоотношений, объединенных одной общей целью. К таки правоотношениям можно отнести гражданско-процессуальное отношение в сфере искового производства. Оно возникает с момента подачи лицом в суд искового заявления и прекращается в момент вступления в законную силу судебного решения. При этом в рамках единого правоотношения, связанного с судебным рассмотрением дела, возникают относительно самостоятельные правоотношения (истец – судья; истец – адвокат; судья – ответчик и т. п.), которые преследуют единую цель – разрешить спор о праве .
Похожей точки зрения придерживается Н.П. Герасимова, с той разницей, что за основу классификации она берет критерий, который именует как содержание.
Таким образом, в теории права большинство авторов в качестве простых правоотношений признаются не разделенные на составляющие, элементарные; а в качестве сложных – состоящие из ряда простых правоотношений, образующих между собой единое направление действия (к примеру, уголовно-исполнительные, уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные). Встречается в теории права и такой критерий классификации правоотношений, как длительность действия. Его выделяет Е.З. Бекбаев, который подразделяет правоотношения на кратковременные и долговременные. Думается, что подобная классификация не несет особой теоретической значимости, а только затрудняет ситуацию.
Так же запутывает ситуацию, относительно теоретической ясности по отношению к классификации правоотношений, то, что многие авторы зачастую вступают в противоречие сами с собой, с одной стороны, по степени конкретизации и субъектному составу выделяют такие виды правоотношений, как абсолютные, относительные и общерегулятивные, а с другой стороны, тем не менее утверждают, что «правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей».
Думается, что по вопросу о классификации вообще и вычленении простых и сложных правоотношений, а также двусторонних и многосторонних в юридической науке должна быть унификация позиций ученых, которая приведет к ясности рассматриваемой проблемы.
В этом плане, наиболее адекватной и корректной представляется позиция В.И. Червонюка, согласно которой правоотношения по соотношению прав и обязанностей следует классифицировать на простые, при которых один участник наделен правом, а другой – обязанностью (сюда можно отнести договор купли-продажи), и сложные, в которых каждый субъект наделен и правами, и юридическими обязанности, или несколькими правами и обязанностями. (сюда можно отнести, правоотношения, складывающиеся работником и работодателем ).
Следующий критерий классификации, встречающийся в современной правовой теории - это субъектный состав. На основании данного принципа деления, правоотношения подразделяются на те, которые характеризуются двумя или более участниками. Наличие более двух участников присуще для некоторых гражданско-правовых, международных, социально-партнерских правоотношений в трудовом праве.
А.В. Мицкевич также рассматривает простые и сложные правоотношения, однако, критерием классификации называет структуру взаимосвязей. К простому он относит правоотношение, которое ограничивается одной взаимной связью права и обязанности. К таким правоотношениям можно отнести договор розничной купли-продажи, дарения, договор хранения, и др