Формы и виды хищения
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Уголовное законодательство играет серьезную роль в системе защиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе обеспечении прав собственности на принадлежащее ему имущество. В результате совершенных преступных деяний, направленных против собственности, преступники обязаны возмещать причиненный ущерб. В настоящее время в России имеется масса правовых проблем, связанных с квалификацией хищения, как преступления против собственности со смежными составами, порядком определения ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений против собственности. Одним из способов решения является более подробное и внимательное изучение судебной практики в данной сфере, детальное изучение и исследование всех обстоятельств дела и материалов, а также совершенствование уголовно-правовых норм и норм гражданского законодательства в совокупности. Проблемы квалификации хищения обусловливает актуальность темы проводимого исследования по вопросам форм и видов хищения. Актуальность рассматриваемой в работе темы обусловлена также тем, что судебная практика по хищениям является достаточно разнообразной и до настоящего времени не выработано единых подходов к определению квалификации, его оценки. Объектом исследования данной курсовой работы стали права собственности граждан в Российской Федерации. Предметом преступления против собственности является отношения, возникающие в связи с квалификации хищения, как преступления против собственности. Целью работы явился всесторонний научный анализ форм хищения в Российской Федерации и предложения по совершенствованию уголовного законодательства. Задачами исследования стали: - рассмотрение основных научно-правовых представлений о сущности признаках, предмете и формах хищения; - исследование видов хищения по уголовному законодательству Российской Федерации; - анализ квалифицирующих признаков и характеристики мошенничества как вида хищении; - уголовно-правовая характеристика грабежа: особенности квалификации и отграничения от смежных составов преступлений. При написании курсовой работы была использована совокупность общенаучных методов исследования: анализ, синтез, обобщение, сравнительный метод. Базой исследования послужили нормативно-правовые акты, периодические, учебные издания, сборники научных трудов, посвящённые исследуемой тематике. Теоретическую основу курсовой работы составили труды таких ученых, как: Н. И. Амрахов, М. В. Баглай, Н. С. Бондарь, Г. Н. Борзенков, В. Н. Витрук, Л. Е. Владимиров, Л. Ю. Грудцына, Ю. А. Замошкин, И. Э. Звечаровский, Б. Н. Кадников, Е. Е. Калашникова, В. С. Комиссаров, А. Н. Красиков, Л. О. Красавчикова, А. С. Курманов, В. А. Мазуров, Л. Г. Маяковский, В. А. Новиков, О. А. Пальчиковская, А. А. Рожнов, Г. Б. Романовский, И. В. Смолькова и др. Информационное обеспечение курсовой работы составили положения Конституции Российской Федерации, уголовное законодательство Российской Федерации, иные федеральные законы, ведомственные нормативные акты, материалы судебной практики, учебные пособия по уголовному праву. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, заключения. 1 Общие теоретические представления и положения уголовного законодательства Российской Федерации о хищении
Основные научно-правовые представления о сущности признаках, предмете и формах хищения
Понятие и виды преступлений против собственности включают в себя определение таких нарушений закона, а также виды его осуществления. Правонарушением называется нарушение закона против собственности, целью которого является присвоение чужого имущества...
Виды хищения по уголовному законодательству Российской Федерации
В специальной литературе можно встретить различные классификации хищения: по особенностям предмета преступления, по форме завладение имуществом, по формам вины, по объекту, по мотивам, по степени тяжести, с учетом различий их объективных и субъективн...
Открыть главуАнализ отдельных видов хищения на примерах судебной практики
хищения Следует отметить что мошенничество предусматривается ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и является распространённым преступлением и случаи мошенничества, к сожалению, неуклонно растёт. Точное определение термина «мошенничество» п...
Открыть главуУголовно-правовая характеристика грабежа: особенности квалификации и отграничения от смежных составов преступлений
Грабеж является наиболее опасной формой хищения, чем кража, мошенничество, присвоение и растрата и определяется в Уголовном кодексе Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества, совершенное без насилия (ч.1 ст.161 УК РФ) либо соединенно...
Заключение
Проведенное теоретическое исследование, обзор судебной практики, анализ норм действующего законодательства Российской Федерации, регулирующих вопросы хищения, квалификации и наказания за преступление, позволяет сделать следующие выводы. В России развитие норм уголовного права в сфере охраны собственности характеризуется последовательным характером. Уголовное право в своем развитии прошло несколько этапов, основные изменения в законодательстве приходятся на периоды, следующие за принятием крупных кодифицированных правовых актов - уложений, кодексов. Поэтому, в настоящее время важную роль играет профилактика хищений, как опасного вида преступления, которое должно проводиться на четырех уровнях: мега социальный (охватывающий все общество в целом); специально-криминологический – субъектом профилактики выступают правоохранительные органы; социально-групповой, субъектом профилактических действий выступают дивиантные, маргинальные группы; индивидуально-профилактическое направление, проводимые в индивидуальном виде. В Российской Федерации уровень кодификации норм по преступлениям, совершаемым против собственности безусловно достиг определенного высокого развития, однако, как показывает судебная практика, остаются нерешенными вопросы разграничения квалификации хищений от смежных составов преступлений.
Список литературы
Нормативно-правовое акты Российской Федерации: 1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.02.2014, «Собрание законодательства РФ», 03.03.2014, N 9, ст. 851. 2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) //"Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // «Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Научно-исследовательская литература: Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – М.: Юрайт, 2014. Бриллиантов А. В., Курганов С. И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации; Проспект - Москва, 2013. Векленко В.В. Квалификация хищений: Монография. – Омск, 2017. Владимиров В.А, Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя. - М., 2009. Иванцова Н.В Вопросы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Йошкар-Ола: Марийский юридический вестник 2017. № 1. Иншаков С.М. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник», 2013. Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества. М.: Законность, 2015. № 5. С. 25−27. Казинская, С. Н. Методика расследования мошенничества в сфере потребительского рынка в отношении предпринимателей: монография / С. Н. Казинская. - Москва, 2016 С. 94. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. – М.: Форум-Инфра-М, 1998. – С. 110. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М., 2012. Михайловский. М. Краткий обзор частей 5 - 7 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. // http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=6455. Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2011. Суслопаров И.А. Насильственные преступления против собственности в структуре Особенной части УК РФ // Седьмой пермский конгресс ученых-юристов Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. В.Г. Голубцов; О.А. Кузнецова; Пермский государственный национальный исследовательский университет. – 2016. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2010. Шмыгина О.В. Признаки насильственной угрозы как способа совершения преступлений против собственности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: Материалы XХ международной научно-практической конференции: В 2 ч. Сибирский юридический институт МВД России. – 2017. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: Дис. ... к. ю. н. М.: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2016. Материалы судебной практики: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2016. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" //Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2 2018 Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2016 по делу № 1272/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/7GIoFWmILWmL/ (дата обращения: 27.10.2019). Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2017 N Ф04-17494/2017 по делу N А03-3041/2017. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 г. N 10-11914/13// интернет-источник: правовая система: «Консультант-плюс». Обзор судебной практики по уголовным делам // http://www.sudbiblioteka.ru/index.htm#sudsistema Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 31.10.2016 по делу № 1-88/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/o9TaS9H2cNV0/ (дата обращения 27.10.2019).
