Формирование русского централизованного государства
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность работы. Ученые историки всегда проявляли огромный интерес к формированию Российского государства, потому что данное событие имеет особое место во всей мировой истории. Казалось бы, что история данного события имеет самостоятельный характер, но также можно обнаружить огромное влияние на него как Европы, так и Азии. Поэтому, следует отметить, что для всего исторического процесса свойственна взаимосвязь и взаимообусловленность. Формирование российского государства продолжалось несколько веков. XIV-XV вв. в Северо-Восточной Руси проходил процесс ликвидации политической раздробленности. Центром объединения всех русских земель являлась Москва. Возвышение Москвы среди других городов имеет несколько причин. Во времена Ивана 3 складывается единое русское централизованное государство. Данный процесс следует назвать важнейшим историческим достижением. Формирование государственных начал в русском феодальном обществе послужило началом организации общественной и хозяйственной жизни. Данный фактор привел к возникновению и развитию военной силы, которая могла обеспечивать освобождение от монголов и объединение русских земель. Все вышеперечисленные факторы заложили основы для дальнейшего развития России. Цель данной работы – проанализировать процесс формирования русского централизованного государства. В соответствии с поставленной целью в работе сформированы следующие задачи: - рассмотреть процесс объединения земель вокруг Москвы; - выявить причины возвышения Москвы; - определить начало формирования Московского централизованного государства; - проследить завершающий этап формирования русского государства; - сделать выводы о проделанной работе. Вопрос о причинах возвышения Москвы очень ярко отражен в исторической литературе. Рассматривая пятый том «Истории Государства Российского» Карамзина, следует отметить, что автор упоминает и таланты московских князей, и содействие бояр и духовенства, и воздействие татарского завоевания. Татаро-монгольское иго, которое, как он полагал, начало «новый порядок вещей» в исторической жизни русского народа, преобразовало отношение князей к населению и отношение князей друг к другу, поставив князей в зависимость от хана, что значительно повлияло на ход возвышения Московского княжества. Карамзин считает, что «Москва обязана своим величием монгольским ханам». Мнение Погодина противоположно Карамзину. Автор поражается счастливыми совпадениями «случайностей», которые одновременно соединились в пользу возвышения и усиления Московского княжества. Интересную характеристику усиления Московского княжества предлагает Соловьев. В I и IV томах своей «Истории России» он не однократно, отмечая важное влияние географических условий, указывает на выгодное положение Москвы. А именно на дорогу переселенцев с юга, на середину между Киевской землей – с одной стороны и Владимирской и Суздальской – с другой. По бассейну Москвы-реки переселенцы, продвигаясь с юга, оседали густыми массами, чем превращали Московское княжество в одно из самых населенных. Помимо переселенцев с юга, в Москву шли переселенцы из других областей Руси северной, из-за отсутствия в Московском княжестве междоусобиц и бедствий от татар. Население приносило князю доход; давало ему значительные средства, а московские князья тратили данные средства на покупку городов и выкуп из Орды пленного населения, которых и заселяли в Московском княжестве. Следует отметить, что срединное положение Москвы-реки между Новгородом и востоком (Рязанью), по мнению Соловьева, имело также весьма важное значение. Если всмотреться в географическую карту, то можно увидеть, что Москва-река сокращала водный путь между Новгородом и Окой, соответственно, Москва находилась на торговом пути Новгорода и Рязани. Данное положение Москвы было также важно и для церковного управления. Митрополиты переселились из Владимира в Москву, из-за того, что считали необходимым находиться в центральном пункте между областями севера и юга Руси. Итак, основное условие возвышения Москвы, как считает Соловьев, заключается в срединности ее положения, которое дает ей политические, торговые и церковные преимущества. В различных местах своего труда Соловьев перечисляет и другие условия, которые содействуют успеху Москвы. Среди таких условий можно назвать личность князей, деятельность бояр, сочувствие общества и так далее. Но в оценке разных фактов он кладет видимое различие, одно – первая причина усиления и возвышения Москвы, другое – благоприятные условия, которые помогали данному усилению. Костомаров, анализирую процесс возвышения, Московского княжества, объясняет усиление Москвы главным образом помощью татар и даже саму идею самодержавия и единодержавия определяет, как полностью заимствованную от татар. При написании данной работы были использованы следующие теоретические методы исследования: анализ, синтез, сравнение, обобщение. Структура данной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Объединение земель вокруг Москвы
Формирование Российского государства послужило фактом большого международного значения. В Москве укрывались многие христиане, южно-славянские патриоты и греки, которые подвергались на своей родине гонениям со стороны турецких завоевателей. Российское...
Открыть главуНачало формирования Московского централизованного государства
Формирование Московского централизованного государства осуществлялось в несколько этапов. 1 этап. Возвышение Москвы, которое происходило в конце XIII - начале XIV веке. К концу XIII века старые города, например Суздаль, Ростов, Владимир потеряли свое...
Заключение
В результате изучения научной и учебной литературы по данной проблеме, цель данной работы достигнута, поставленные задачи решены, что позволяет нам сделать ряд выводов. Особенности процесса государственной централизации можно свести к следующему: - византийское и восточное влияние обусловили сильнейшие деспотические тенденции в структуре и политике управления; - главной опорой самодержавной власти являлся не союз городов с дворянством, а поместное дворянство; - централизация сопровождалась закрепощением крестьянства и увеличением силы сословной дифференциации. Государство появилось на северо-восточных и северо-западных землях бывшей Киевской Руси. С XIII века московские князья и церковь начали осуществлять широкую колонизацию заволжских территорий, начали образовываться новые монастыри, различные крепости и города, осуществляется покорение местного населения. Следует также отметить, что формирование государства осуществлялось в кратчайшие сроки. Это было связано с наличием внешних врагов, которые заключались в лице Золотой Орды. Формирование централизованного государства осуществлялось в несколько этапов. В 1 этапе осуществлялось возвышение Москвы, которое происходило в конце XIII - начале XIV веке. На 2 этапе Москва превратилась в центр борьбы с монголо-татарами. Дипломатическая политика Ивана Калиты позволила прекратить набеги татар и подготовить почву для их победы. Осуществил это князь Дмитрий Донской 8 сентября 1380 г. в результате Куликовской битвы. При Иване Калите митрополичья кафедра переехала из Владимира в Москву, в результате чего возросли ее мощь, политическое влияние. В результате можно сделать вывод, на протяжении XIV и первой половины XV в. были сформированы условия для формирования единого государства и свержения золотоордынского ига. Борьба за великое княжение осуществлялась уже, как показала феодальная война второй четверти XV в., не между отдельными княжествами, а внутри Московского княжеского дома. Активно поддержала борьбу за объединение русских земель православная церковь. Поэтому процесс образования Российского государства со столицей в Москве стал необратим. Время княжения сына Василия Темного, Ивана III (1462-1505 гг.), было важнейшим в процессе формирования Российского государства, так как именно в это время осуществлялось образование основной территории России, формирование ее политической системы. Иван III был крупнейший государственный деятель, имел большие замыслы и решительные начинания. Основной целью Ивана III являлось объединение всех русских земель под властью Москвы. При Иване III были сформированы основные принципы внешней политики Московского государства, которые определили ее на несколько столетий вперед. В дипломатических документах возник новый, наиболее торжественный язык, сформировалась пышная терминология. При Иване III возник новый герб Российского государства. Юридически образование русского централизованного государства выразилась в возникновении первого общерусского «Судебника» (1497) с едиными правовыми нормами. Мы рассмотрели все теории и основные направления изучения причин возвышения Московского княжества. Необходимо отметить, что в большинстве учебников анализируется множество причин и факторов объединения земель вокруг Москвы, но при этом почти всегда игнорируется факт того, что в данном процессе очень важны и случайные факторы. Среди таких факторов можно назвать эпидемию чумы в Московском княжестве при правлении Ивана Калиты. В результате чумы погибло множество детей и внуков князя. Живыми остались только 2 внука: Дмитрий Иванович и Владимир Андреевич. Именно данные события предотвратили суровые междоусобные войны в Москве, а также дробление княжества на мелкие удельные куски. Также следует отметить покровительство ордынских ханов над Москвой. Ханы неосмотрительно делали Москву центром, даже не предполагая, что маленький городок может в результате обернуться большой угрозой.
Список литературы
1. Аверясова О. А. Предпосылки, особенности и основные этапы формирования русского централизованного государства // В сборнике: Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции: в 6 частях. 2017. С. 105-107. 2. Аверясова О. А. Дмитрий Донской и куликовская битва // В книге: Проблемы эффективного использования научного потенциала общества. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2019. С. 107-108. 3. Бурковский И. В., Горохов Д. Ю., Малышева О. Г. и др. История государства российского: истоки, процессы, проблемы // Монография / к 1150-летию образования / Москва, 2014. С. 162 - 180. 4. Болтенкова Л. Ф. Становление Москвы как политического центра Руси // Власть истории и история власти. 2017. Т. 3. № 3 (9). С. 278-291. 5. Гатин М. С. Русь и Орда во второй половине XIV века в трактовках немецких историков [Текст] / М. С. Гатин // Золотоордынское наследие // Сб. науч. работ. – Республика Татарстан: Изд-во Института истории им. Ш. Марджани, 2009. С. 308-312. 6. Гребенюк А. В. Церковь и политическое объединение русских земель XIV-XV веков в трудах гражданских историков 30-60 гг. XIX века // Приволжский научный журнал. 2015. № 2 (34). С. 231-237. 7. Журавель А. В. Тохтамыш, Мамай и дата Куликовской битвы // Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана. 2017. № 2-3 (7-8). С. 12-18. 8. Злобин А. Н. Освещение вопросов возвышения Москвы и образования российского централизованного государства в курсе «история» в контексте компетентностного подхода // В сборнике: Южный Урал: история, историография, источники межвузовский сборник научных статей. Министерство образования и науки РФ. Башкирский Государственный Университет . Уфа, 2017. С. 24-29. 9. Исакова Г. А. Процесс в период образования и укрепления русского централизованного государства // В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Томск, 2020. С. 46-49. 10. Лазаренко А. С. Предпосылки и причины образования русского централизованного государства // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2016. № 1-3 (58). С. 150-152. 11. Милов Л. В. История России с древнейших времен до конца XVII века [Текст]: Учеб. пособие / Л. В. Милова. - М.: Эксмо, 2010. 777 с. 12. Сущенко В. А. Причины и особенности процесса объединения русских земель вокруг Москвы // В сборнике: Современные проблемы гуманитарных и естественных наук. Материалы XXVII международной научно-практической конференции. 2016. С. 44-48. 13. Савченко Д.А. Начало русской политической централизации (конец XIII - первая половина XIV века): правовые аспекты // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2019. № 4. С. 36-56. 14. Синкевич И. С. О великом подвиге (к 635-летию куликовской битвы) // В сборнике: Наследие Ю.И. Селезнева и актуальные проблемы журналистики, критики, литературоведения, истории. Материалы Второй Международной научно-практической конференции. 2015. С. 132-133. 15. Удальцов А. А., Бредихин А. Л. Идеологические предпосылки образования русского централизованного государства // В сборнике: Исторический материализм и диалектика в теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях. Сборник статей международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.М. Курицына. 2020. С. 87-89. 16. Фатхутдинов Р. Р. Москва в роли центра политического и культурного объединения русских земель // Colloquium-journal. 2017. № 9-1 (9). С. 9-10. 17. Фатхутдинов Р. Р., Семенова Н. Л. Образование русского централизованного государства. Роль Ивана калиты // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 12. С. 288-292. 18. Шевелев В. Н. История России. Конспект лекций. 8-е изд. - Р н/Д: 2012. С. 36. 19. Щербакова И. К., Аветисян И. А. Возвышение Москвы в XIV веке: случайность или закономерность? // В сборнике: Актуальные проблемы управления - 2018 / материалы 23-й Международной научно-практической конференции. Государственный университет управления. 2019. С. 97-100.
