Федеративная форма государственного устройства в современном мире
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Большинство государств мира имеют форму унитарного государственного устройства. Фактически, федеративная форма столкнулась со множеством дискуссий из-за своего сложного и неоднозначного практического воплощения. Следует констатировать, что в современной науке теоретические представления, научные взгляды и идеи относительно федеративной формы государственного устройства характеризуются большим разнообразием, неоднозначностью суждений, что, в свою очередь, требует их дальнейшего научного уточнения и обоснования. Многолетние исследования в данной области показали, что формирование федерации обусловлено стремлением выразить интересы отдельных территорий через предоставление самостоятельности в решении ряда вопросов. На сегодняшний день в мире существуют двадцать восемь федерация. Данное число относится исключительно к признанным федерациям и не учитывает страны, которые находятся на пути трансформации от унитарного режима к федеративному. Анализ федеративного устройства государства и новых тенденций в его развитии имеет особое значение для практики государственного строительства, так как позволит избежать многих проблем, в частности, распада федеративного государства. Исследование основных причин и критерий развития федеративного устройства в разных государствах предоставляет возможность соотнести историческое развитие государственного устройства России с основными тенденциями причинной обусловленности в других странах. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, следует отметить, что актуальность темы в современных условиях развития политического мира не вызывает сомнений и обусловлена тем, что сегодня в мире отсутствуют идеальные модели федерации. Несмотря на это, многие страны имеют колоссальный опыт, благодаря которому федеративный режим продолжает существовать как целостный и устойчивый. Степень научной разработанности темы. Изучению темы формирования и развития федерализма способствовали работы таких зарубежных авторов как И. Блюнчли, Ж. Бодена, М. Вебера, А. Гамильтона, Г.Ф. Гегеля, Т. Гоббса, Г. Гроция, Д. Мэдисона, Ж.-Ж. Руссо, А. Смита, А. де Токвиля и других. В ходе работы были использованы работы отечественных авторов, которые посвятили множество работ изучению темы федеративного государственного режима, среди них И. В. Лексин, Р.Г. Абдулатипов, Л.Ф. Болтенков, М.Н. Марченко, Э.В. Тадевосян, М.В. Баглая, А.В. Нестеренко, А.А. Козлова, Б.А. Страшуна, А.В. Киселева,В.Е Чиркин, И.Н. Ившина и других.
Понятие, сущность и признаки федерации
Термин «федерация» образовался от латинских слов «feodus» и «foederatio», что в переводе на русский значит «союз», «объединение». С юридической позиции термин «федерация» подразумевает собой форму государственного устройства в виде объединения, союза...
Открыть главуОсновные принципы построения федеративного устройства
Как и для всех форм государственного устройства, основой федеративной формы являются принципы. Исследователи полагают, что принципы построения федеративного государства являются исходными концептуальными положениями теории федерализма и федеративного...
Открыть главуКлассификация федерации в зависимости от конституционно-правового статуса субъектов
Основой классификации государства с федеративным режимом могут послужить различным основания. В их числе также и конституционный статус субъектов. Исследователи данной области классифицируют федеративное государство на две группы - асимметричные и си...
Открыть главуКлассификация федерации по способу образования
Основы любой федерации могут быть юридически закреплены тремя способами: федеральной конституцией; договором федерации и субъектов, или субъектов между собой; конституцией и договором. Модель федерации определяется основываясь на виде действующего но...
Классификация федерации по степени централизации
В зависимости от принципа разделения государственной власти, способа определения самого объема власти для разных ее уровней можно выделить централизованные и децентрализованные федерации. Централизованной федерации характерно то, что власть сосредото...
Открыть главуКлассификация федерации по особенностям формирования
Одним из спорных вопросов современности является вопрос о том допустимы ли федерации, построенные на национальной основе, или федерации, сочетающие территориальный и национальный факторы. Д.В. Замышляев выдвинул свою теорию, основой которого является...
Открыть главуЗаключение
Проведенное в ходе написания курсовой работы исследование позволяет сделать вывод, что изучение федерации как формы государственного устройства является одной из самых актуальных проблем современности. Сегодня известно множество определений термину «федерации», федеративного государства и устройства. Практически каждый специалист данной области приводит свои критерии и черты федерации. В ходе изучения определения и сущности федерации стало очевидным, что под данным термином следует понимать соглашение или договор, в рамках которого несколько государственных субъектов берут на себя равные обязательства для осуществления целей и задач, ответственность за которые возложена исключительно на представителей федерации. Из этого следует, что федерация представляет собой союз или формирование государств (субъектов), основываясь на соглашении между субъектами. Федерация является формой государственного устройства, при которой несколько государственных образований, обладающих определенной юридической и политической самостоятельностью, образуют одно союзное государство. Анализ принципов федеративного устройства показывает, что в целях систематизации исследования, все принципы следует структурировать, объединив их в две группы: принципы, относящиеся к статусу федерации и принципы, относящиеся к статусу субъектов федерации. Результативность осуществления данных принципов напрямую зависит от обеспечения общемировых ценностей демократии, равноправия, верховенства права, уважения прав человека. Помимо этого, федерация не может быть основана исключительно на централизации с целью использования внутренних ресурсов для решения задач, стоящих перед государственной властью, но и создавать условия развития территориальных, национальных, религиозных, культурных и иных сообществ в рамках единого правового пространства. В ходе исследования было выявлено, что в основу классификации могут быть положены различные критерии: конституционно-правовой статус субъектов федерации, способ образования, степень централизации и особенности формирования. Основой классификации государства с федеративным режимом могут послужить различным основания. В их числе также и конституционный статус субъектов. Исследователи данной области классифицируют федеративное государство на две группы - асимметричные и симметричные. Симметричное государство является тем, в котором все его субъекты имеют равные конституционно-правовые статусы. Сегодня, несмотря на провозглашение равенства во всех Конституциях, ни одна федерация не является симметричной. Из этого можно сделать вывод, что симметричная федерация является тем самым идеалом, который на практике отсутствует, так как все государства имеют элементы асимметрии. Основы любой федерации могут быть юридически закреплены тремя способами: федеральной конституцией; договором федерации и субъектов, или субъектов между собой; конституцией и договором. Модель федерации определяется основываясь на виде действующего нормативного правового акта. Только тогда можно определить относится федерация к конституционной, договорной или конституционно-договорной модели. В зависимости от принципа разделения государственной власти, способа определения самого объема власти для разных ее уровней можно выделить централизованные и децентрализованные федерации. Централизованной федерации характерно то, что власть сосредоточена на федеральном уровне. В основном, в государственных конституциях подобных стран представлен список управления федерацией и делается оговорка о возможности принятия к ее рассмотрению любых вопросов общефедерального значения. В децентрализованных федерация принято решать вопросы на уровне субъектов, если нет необходимости участия центральной власти. Одним из спорных вопросов современности является вопрос о том допустимы ли федерации, построенные на национальной основе, или федерации, сочетающие территориальный и национальный факторы. Исследователи выдвигают разные теорию по данному вопросы, которые продолжают вызывать споры и дискуссии.
Список литературы
Международные акты: Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств – участников СНГ от 15 апреля 1994 г. // Бюллетень международных договоров. 1994. № 1; СЗ РФ. 2000. № 7. Ст. 786; Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1994. № 1. Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях: принята резолюцией 42/22 Генеральной Ассамблеи от 18 ноября 1987 года // Бюллетень международных договоров. 1994. № 1 Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с уставом организации объединенных наций от 24 ноября 1970 г. // Международное публичное право: сб. документов. М., 1996. Т. 1. – 787 с. Заключительный акт СБСЕ от 1 августа 1975 г. [Электронный ресурс] // HYPERLINK "http://www.osce.org/ru/mc/39505?dow"http://www.osce.org/ru/mc/39505?dow№load=true (дата обращения – 27.10.2020) Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года [Электронный ресурс] // HYPERLINK "http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/"http://www.u№.org/ru/docume№ts/decl_co№v/ co№ve№tio№s/ pacteco№.shtml (дата обращения - 11.11.2020) Итоговый документ Венской встречи 1986 г. представителей государств – участников СБСЕ от 15 января 1989 г. [Электронный ресурс] // HYPERLINK "http://www.osce.org/ru/mc/40885?dow"http://www.osce.org/ru/mc/40885?dow№load=true (дата обращения –03.11.2020) Парижская хартия для новой Европы СБСЕ от 21 ноября 1990 г. [Электронный ресурс] // https:// HYPERLINK "http://www.osce.org/ru/mc/39520?dow"www.osce.org/ru/mc/39520?dow№load=true (дата обращения – 10.11.2020) Нормативные правовые акты РФ: Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Собр. законод. Рос. Фед. – 2014. – N 31. – Ст. 4398. О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации: федер. конст. закон Рос. Федерации от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (1 ч.). – Ст. 4916. Специальная литература: Абдулатипов Р.Г. Опыты федерализма / Р.Г.Абдулатипов, Л.Ф.Болтенкова. – М., 1994. – 421 с. Алексанян А.А. Реализация права народов на самоопределение в контексте принципа территориальной целостности государств // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2013. – N 4. – С. 63-66. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов. – М: Норма, 2014. – 874 с. Бауэр, Х. Верность федерации как определяющий Библиографический список принцип немецкого государственного права / Х. Бауэр // Федерализм: российское и международное измерения. – Казань, 2004. – 294 с. Болтенкова Л.Ф. Учение о федерализме и его реализации в развитии государств (второе тысячелетие до н.э. – настоящее время) Книга 1 (второе тысячелетие до н.э. – начало XX в.). – М.: Изд-во РАГС, 2006. – 562с. Бурбина Ю.В. Основные признаки современных федераций [Электронный ресурс] // Бизнес в законе. 2009. №1. URL: HYPERLINK "http://cyberle/"http://cyberle№i № ka.ru/article/№/os№ov№ye-priz№aki-sovreme№№yh-federatsiy (дата обращения: 08.11.2020). Валентей С.Д. Экономические проблемы становления российского федерализма [Электронный ресурс]. URL: HYPERLINK "http://www.budgetrf.ru/Publications/"http://www.budgetrf.ru/Publicatio№s/ Magazi№es/Federalizm/ 1999/Federalism1-1999Vale№tey/Federalism-1999Vale№tey000.htm) (дата обращения: 03.11.2020) Введенский А.Г., Горохов А.Ю. Россия: испытание федерализмом. Теория и практика отечественного и зарубежного опыта. М., 2002. С. 66-73. Волков П.В. Теоретико-правовые проблемы федерализма: федеративные властеотношения: Автореф. дис канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004. С. 11. Гайдук В. Институт федерализма: вопросы теории. Монография. – М.: «Nota Вепс», 2008. – 531 с. Глигич-Золоторева М.В. Правовые основы федерализма. – М.: Юристъ, 2006. – 430 с. Горохов Р.В. Россия: конституционная или договорная федерация? / Р.В.Горохов, А.К. Хадипаш // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2005. № 12. С. 237. Данилов С.Ю. Политико-государственный механизм современной Канады. – М., 1991. – 306 с. Задохин А.Г. Самоопределение народов и территориальная целостность государств: категории, проблемы, перспективы // Научно- аналитический журнал Обозреватель - Observer. – 2011. – № 5 (256). – С. 13-18. Знаменщиков Р.В. Принципы федерализма в России и Германии (сравнительное конституционно-правовое исследование): автореф. дис. канд. юрид. наук. – Тюмень, 2003. – 21 с. Иванов А.М. Асимметрия в федеративном устройстве России // Философия права. 2009. № 6. С. 101. Калина В.Ф. Национальные модели федерализма и особенности их становления // Социально-гуманитарные знания. – 1999. – № 2. – С. 199-202. Камышев Е.И. Договорная природа федерализма // Система ценностей современного общества. – 2015. – № 39. – С. 8-11. Карапетян Л. М. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование). – М., 2001. – 218 с. Касаткина Н.А. Формы государственного устройства современности: теоретико-правовое исследование: дисс… к.ю.н. – СПб., 2015. – 223 с. КиселеваА.В.Теорияфедерализма/А.В.Киселева, А.В. Нестеренко. – М.: Зерцало, 2002. – 230 с.. Конев Ф.Ф. Федерализм: целостность федеративного государства // Конституционное и муниципальное право. – 2004. – № 4. – С. 21-25. Конюхова И.А. Современный российский федерализм и мировой опыт: Итоги становления и перспективы развития. М.: Городец, 2004. С. 53. Костомаров Н.И. Русская республика. – М., 1994. – 185 с. Лебедева Е.Б. Трансформация территориальной структуры в зарубежных федерациях // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. – 2011. – № 4. – С. 112-115. Лексин И.В. Договорное регулирование федеративных отношений в России. М., 1998. С. 51- 52. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник / М.Н.Марченко, О.Э.Лейст, В.Д.Попков / под ред. М.Н. Марченко. 2-e изд., перераб. и доп. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 784 с. Международное право: учебник / отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. – М.: Норма, 2009. – 682 с. Миронюк М.Г. Современный федерализм: Сравнительный анализ: Учебное пособие. М.: МГИМО (Университет) МИД России; Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008, с. 218. Мухортов В.В. Современные модели федеративных государств: политико-правовой анализ // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2013. – № 8. – С. 87-90. Нуриев А.Х. Вопросы федерализма в России: теория, история и правовая практика : диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Нуриев Ахат Дамирович. Краснодар, 2009. С. 29. Примова Э.Н. Опыт сравнительного анализа основных типов федерации // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2011. № 5. С. 77. Тадевосян Э. В. О моделировании в теории федерализма и проблеме асимметричных федераций. Государство и право. – 1997. – № 8. – С. 63-66. Умнова И.А. Природа федерации и российская государственность//Федерализм. – 1998. – № 3. – С.89-93. Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ): учеб. пособ. Отв. ред. М. Н. Марченко. – М., 2000. – 531 с. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно- правовое исследование)/ отв. ред. Б.Н. Топорнин. – М., 2001. – 764 с. Федерализм: энциклопедический словарь. – М., 2001. – 616 с. Федеративный договор: Документы. Комментарии. – М., 1994. – 112 с. Фомиченко М.П. Взаимозависимость принципа права народа на самоопределение и принципа национального (государственного)суверенитета// Правовая культура. – 2012. – № 1. – С. 199-202. Фомиченко М.П. Право наций (народов) на самоопределение: проблемы реализации // Государственная власть и местное самоуправление. – 2015. – N 7. – С. 8-11. Умнова, И. Исторический и современный опыт асимметрии государственного устройства России / И. Умнова, Н. Ермакова // Федерализм в России. – Казань, 2001. – 341 с. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. – М., 1998. – 402 с. Черепанов В.А. Ассимметричность федерации: за и против // Наука. Инновации. Технологии. 2003. № 33. С. 105. Чернов А.Б. Германская модель федерализма. Опыт европейского федерализма. История и современность. – М., 2002. – 341 с. Чиркин В.Е. Конституционное право: Курс для преподавателей, аспирантов и магистрантов / Институт государства и права РАН. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 630 с. Чиркин В.Е. Современный федерализм: сравнительный анализ – М., 1995. – 498 с. Чиркин В.Е. Закрыть Америку! // Государство и право. – 1997. – №2. – С.126-127. ЧиркинВ.Е.Современноефедеративноегосударство.–М.: Издательство МНИМП, 1997. – 255 с. Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право. – 1994. – № 8-9. – С. 127-131. Шушарин А.Л. К вопросу о принципах и модели российского экономического федерализма // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2003. – № 279. – С. 512-515. Юридический энциклопедический словарь. Гл. ред. А.Я. Сухарев. Ред. кол.: М. М. Богуславский, М. И. Козырь, Г. М. Миньковский и др. – М., 1984. – 792 с. Юридический энциклопедический словарь /под общ. ред. В.Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2003.– 694 с. Ярыгина Ю.В. Теоретико-правовые проблемы федерализма (на примере Российской Федерации). дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. С. 88.
