Этатизм эволюции институтов гражданского общества в РФ сегодня

Развитие гражданского общества в современной России является логическим продолжением мировой тенденции. Однако возможность формирования гражданского общества «сверху», а также географические, экономические, исторические и социокультурные условия определили особенность взаимодействия государства и общества в современной России, которую можно определить, как статистически. В то же время теоретическое объяснение феномена этатизма в западной и отечественной науке представляется довольно расплывчатым. Нет первого признанного понимания и общей концептуальной основы для изучения этого парадокса. Долгое время статистическая точка зрения страны не воспринималась по-разному и, несомненно, негативно как оправдание абсолютизма. В этом контексте собрание гражданского общества было принято, как средство ограничения этатизма и ограничения функций страны. Но важно отметить, что теперь вопрос о государственности решается на основе исторических и культурных предположений: где и в соответствии с какими критериями это было важно вместо публикации, какую роль он играл и так далее? Формы и качество меняют среди прочего наличие этатизма в сообществе

. В Российской Федерации этатизм имеет самые глубокие исторические и культурные корни и едва ли сопоставим с другими государствами и цивилизациями, когда речь заходит о проникновении в сферы общественной жизни. Доминирующая роль государства в инициировании и определении направления развития общества выражается в наличии так называемого «автократического синдрома» в менталитете русского народа. Наше общество привыкло к сильному государству с надеждами на восстановление порядка, борьбу с преступностью, создание мира и процветания. Большая часть населения страны является носителем культуры патерналистского государства, в котором люди в основном руководствуются «выходами» из политической системы и ожидают, что государство обменяется их потребностями (образование, занятость, социальное обеспечение, безопасность)