Этапы развития жанра интервью в журналистике

«Археология журналистики» – это термин, составленный и введенный в исследования в качестве аналога «Археологии гуманитарных наук» Мишеля Фуко (1966). Согласно определению, Археология журналистики изучает допечатную журналистику, то есть элементы журналистского понимания реальности, журналистского мышления, журналистских стилей и журналистской формы, которые можно найти в текстах, появившихся до появления газет массового рынка. В этом тезисе нет необходимости представлять полный анализ теологических и историко-филологических вопросов Тимофея Габашвили и ответов Евгения Булгариса. Тем не менее, несмотря на то, что вопросы и ответы, которыми обменивались Тимоти Габашвили и Эугениос Булгарис, показывают следы перифреза и не были ни напечатаны в прессе, ни журналистом, согласно сегодняшнему пониманию журналистского интервью, текст на самом деле это скорее интервью, чем различные американские тексты, которые считаются первыми примерами интервью и связаны с генезисом интервью как журналистского жанра.
В историческом дискурсе журналистика по своей сути состоит из двух ветвей: с точки зрения технологии, будучи связанной со средствами распространения информации, журналистика полностью зависит от научно-технического прогресса и развивается параллельно с ним. Однако с точки зрения творчества журналистика – это форма отношения к реальности, а также форма ее изображения

. Несмотря на то, что технология в значительной степени определяет характеристики той или иной формы журналистики, а также ее развитие, она все же играет меньшую роль, поскольку журналистика как нечто, относящееся к творчеству, может существовать без нее. Печатные СМИ, естественно, являются журналистской технологией, но все, что печатается в газетах и ​​журналах, не обязательно является примером журналистской работы. С другой стороны, текст, который не распространяется общественности с помощью журналистских технологий, по своей сути, может быть легко связан с журналистикой. В современном мире для журналистики как творческого акта адекватные и современные технологии имеют жизненно важное значение, но они становятся незначительными, когда дело доходит до первых образцов журналистики и ее генезиса. Журналистика как творческий процесс и журналистика как технологическая среда родились и развивались независимо друг от друга, а в некоторых случаях они не пересекались в течение длительных периодов времени. То же самое можно сказать и об интервью Тимофея Габашвили. В то время, когда проводилось собеседование, его автору было просто невозможно широко распространить его среди общественности с помощью соответствующих технических средств, поскольку в то время такая технология была просто недоступна для Габашвили конкретно и для грузинского языка в целом