Этапы оценки риска

Идентификация опасности является в оценки потенциального риска первым шагом. Выявляется реальная опасность для окружающей среды и человека. На этом этапе большая роль отводится научному исследованию. Здесь основной процесс поиск сигналов возможной опасности, важно попытаться установить и идентифицировать сигнал и выделить его на выделяемом и существующем фоне.
Одним из важных элементов для идентификации опасности является прием апробации или отбора, проведения моделирования ситуации и поведения в различных веществах и среде, проведения постоянного мониторинга ситуации и ее диагностики. К системе постоянного мониторинга можно отнести все системы оценки прогнозов и диагностики. Диагностика должна показать сначала какие появились отклонения от нормального значения любого параметра. Затем эти параметры обрабатываются и по выявленным отклонениям ставится диагноз заболевания. Затем все данные, которые обработались после получения их с мониторинга, долины быть оценены по большей части диагностированы.
Ученые ставят первоначально вопрос, чем опасно отклонение, которое было зарегистрировано, в чем опасность данного отклонения и главное оценить его величину. Ученые определяют вероятность проявления опасности в связи с отклонением и оценивают не благоприятность течения этого обстоятельства и последствия. Для определения возможного риска часто пользуются такими понятиями как предсказание и интуиция профессионалов в данной отрасли. В математических расчетах проводится экстраполяция ситуация.
Анализ оценки риска должен вестись на качественном уровне, на этом этапе процедур именно качество оценки риска позволить прибегнуть к дальнейшим действиям или оставить проблему незамеченной и спустя время получить катастрофу.
Следующим этапом оценки риска является оценка экспозиции. Здесь производится оценка того, какими возможными путями и через какие среды и на каком количественном уровне будет проходить изменения и в какое время и оценить реальную продолжительность воздействия т в каком воздействии имеет место реальная или же ожидаемая экспозиция. Если возможно, то проводят оценку получаемых доз, оценка подверженных к катастрофе лиц, которые могут случайно подвергнуться катастрофе, также оцениваются люди к которым эти изменения могут затронуть вероятно (6).
Одним из основных факторов при учёте экспозиции является численность экспонированной и возможной популяции. На основании этого показателя производится дальнейшее решение и решается вопрос о приоритетности предпринимаемых охранных мероприятий. Учитывая этот показатель, производят дальнейшие использования полученных результатов оценки риска в целях управления риском.
В самом благоприятном варианте происходит оценка экспозиции опираясь на данные мониторинга, полученные фактически и учитываются загрязнения различных компонентов среды на данный момент

. К основным показателям относят: воздух, почвы, атмосферный воздух, питьевая вода, продукты питания. Этот подход качественный и правильный, но к сожалению в большинстве случаев он неосуществим в связи с огромными расходами и экономически невыгоден. Помимо этого, данный подход не всегда возможно осуществить и оценить взаимосвязь загрязнения и связать его с конкретным источником и даже часто недостаточен для прогнозирования и предположения будущей экспозиции. Как показала практика, целесообразно использовать в прогнозировании математические модели и опираясь на них предполагать и принимать решения. Математические модели могут составляться на рассеивание атмосферных выбросов, соединения, которые присутствуют в почве, расчет диффузии с поверхности вглубь, расчет параметров загрязнения грунтовых вод или расчет возможного загрязнения открытых водоемах (7).
Далее следует этап доза-эффект. В данном подходе реализуется поиск всевозможных количественных закономерностей, которые связывают полученные дозы вещества и оценивают их распространенность и рассчитываются возможный неблагоприятный эффект для здоровья людей и окружающей среды. Далее ведется оценка течения неблагоприятного фактора и сразу выпускается принятое решение для уменьшения распространения ущерба.
Как правило экстраполяция связно слишком с высокой долей неопределенности рассматривая группу человека и животных и оценивая изменения популяции. Подобные причины и закономерности обычно рассчитываются и выявляются в токсикологических экспериментах. Рассчитываемая зависимость доза-эффект, может быть обоснована полученными эпидемиологическими данными, такая система является более надежной учитывая вышеописанные факты, но для некоторых случаев имеет свои недостатки и неопределенности. Поэтому для каждой ситуации нужно правильно подобрать стратегию выявления принципов и работы с ними.
Если рассматривать оценку риска зависимости доза-эффект, то он будет сильно отличаться для канцерогенов и для не канцерогенов.
Для не канцерогенных токсических веществ обычная методология появляется из концепции пороговости воздействия и признает возможности выполнить так называемую «референтную дозу» (RED) или референтную концентрацию (RFC), при воздействии которых на человеческую популяцию и окружающую среду, вместе с ее чувствительные подгруппы, не создается риск развития дальнейших каких-либо уловимых не очень полезных эффектов в продолжении всего периода жизни. Практически такое же понятие есть в разных изданных документах ВОЗ – «переносимое поступление в организм» (tolerable intake – TI).
При оценке влияния зависимости «доза-эффект» для канцерогенов, воздействие которых почти всегда оценивается как не имеющее порога, предпочтение отдается так называемой линеаризированной многоступенчатой модели (linearized multistage model)