Эмпирическая валидность методики

В данном исследовании участвовали юноши. Выборка состояла из 20 испытуемых в возрасте 20-22 лет.
Все испытуемые проживают в городе Королёве. Об эксперименте предупреждены не были.
Для проверки методики на критериальную валидность мною был проведен опрос до экспериментального воздействия и после него.
Проведение данного эксперимента в совокупности с прохождением опросника направленного на выявление личностных качеств испытуемых было так же ориентировано на повышение уровня ответственности личности. В данном случае, в смоделированной, разработанной и обследованной социально-ответственной ситуации.
Перед тем как проверять методику на критериальную валидность мы определили тип распределения в выборках с помощью проверки распределения выборки на нормальность для того, чтобы правильно подобрать критерий. Проверка на нормальность производилась следующим образом: был посчитан эксцесс и скос значений выборки

.
В первом случае (до проведения эксперимента) эксцесс составил -0,67, скос – 0,11. Эти данные были сопоставлены с критическими значениями для асимметрии и эксцесса. Для выборки n = 20 критические значения равны: асимметрия = 0,76; эксцесс = 0,86. Эмпирические значения по параметрам асимметрии и эксцесса оказались меньше чем значения критические, следовательно можно сделать вывод о том что в тестировании перед экспериментом полученные результаты имеют нормальное распределение, значит можно сделать вывод о том, что критерий параметрический.
В тестировании после эксперимента эмпирическое значение асимметрии составило -0,15; эмпирическое значение эксцесса – 0,49. Это больше критических значений для выборки n = 20 (крит, асимметрия = 0,76; крит, эксцесс = 0,86), значит, во втором тестировании результаты имеют нормальное распределение, следовательно, критерий параметрический