Эксперт, как участник уголовного судопроизводства

Как следует из ст. 57 Уголовного Процессуального Кодекса РФ (далее – УПК РФ) эксперт – это лицо, владеющее специальными знаниями, назначенное для проведения судебной экспертизы, а также дачи соответствующего заключения в установленном законом порядке.
Термин «специальные знания», имеющий в уголовном судопроизводстве отношение как к экспертам, так и к специалистам, следует понимать в качестве комплекса узкопрофильных профессиональных познаний человека в сфере науки, техники, искусства и т.п., подлежащих применению при расследовании и разрешении определенного уголовного дела. В научных исследованиях можно встретить и несколько другие, но похожие дефиниции рассматриваемого понятия. В частности, специальные знания понимаются как профессиональные знания в предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством сферах, требуемые для разрешения вопросов, возникающих в процессе рассмотрения уголовных дел.
Само введение данного термина в УПК РФ, является предметом обсуждения довольно длительное время. Например, Я.В. Комиссаровой предлагалось ввести в ст. 5 УПК РФ пункт 44.1, где предусмотреть, что специальные знания – это знания, находящиеся за пределами тех, которыми, исходя из назначения уголовного судопроизводства, должны владеть судьи, следователи, дознаватели и прокурор. Между тем, данная дефиниция имеет довольно общий характер, не затрагивающий сущность специальных знаний. В Федеральном законе РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (далее - Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ) приведена более узкая дефиниция, в соответствии с которой под специальными знаниями понимается система познаний и навыков в сфере определенной науки, техники, ремесла либо искусства, которые приобретены лицом в процессе специализированной подготовки либо профессионального опыта.
Согласно действующему законодательству, экспертом является не любое лицо, имеющее специальные знания и участвующее в процессе, а лишь назначенное в строго установленном порядке и не заинтересованное в результатах рассмотрения соответствующего дела

. На эксперта возлагается обязанность явки по вызову суда либо следователя, и дачи обоснованного заключения по кругу вопросов, поставленных перед ним.
Стоит отметить, что лицо, имеющее специальные юридические знания, не может приглашаться в качестве эксперта, так как решение подобных вопросов состоит лишь в компетенции суда, прокурора и следователя. Несмотря на это, ряд технических правил могут содержать инструкции по эксплуатации определенного вида техники и т.п. В подобных ситуациях эксперт вправе ссылаться на положения данных нормативных актов в целях обоснования своего заключения.
В качестве экспертов выступают лишь физические лица, в т. ч. в случаях, если экспертиза осуществляется в экспертном учреждении. Такие лица, обладающие специальными знаниями, могут осуществлять свою трудовую деятельность как непосредственно в этом экспертном учреждении, так и за его пределами. За полноту, точность, научную обоснованность осуществленного исследования и объективность выводов, на эксперта возлагается персональная ответственность.
Как указывает Т.В. Сахнова, эксперт не должен давать объяснения по поводу имеющегося факта, ему следует отыскать новый факт и дать ему профессиональную оценку. Эта оценка и будет содержанием такого судебного доказательства, как экспертное заключение.
Такая точка зрения служит свидетельством того, что роль эксперта -участника уголовного процесса, в юридической литературе определяется тем, в качестве эксперта выступает лицо, чьи специальные навыки необходимы для полноценного исследования доказательств.
Как полагает Я.В. Комисарова, относительно статуса рассматриваемого участника процесса, следует применять термин «правосубъектность», поскольку исходя из особенностей выполняемых им задач, эксперт, обладающий правоспособностью, не может являться недееспособным