Другие виды юридической техники

Как уже было отмечено ранее, в содержании юридической техники, выделяются на доктринальном уровне в зависимости от различного рода критериев, и различные виды юридической техники.
Так, в частности, С. С. Алексеев в своем исследовании предложил классифицировать виды юридической техники в зависимости от видов правовых актов, к изложению которых она применяется: на правотворческую технику и на юридическую технику индивидуальных правовых актов. При этом первый из названных видов юридической техники находит свое применение при конструировании содержания нормативных правовых актов на различных уровнях (например, на законодательном уровне, на подзаконном уровне, на локальном уровне), в то время как второй из них – используется в целях изложения содержания индивидуально-правовых актов, к которым, собственно, и относятся правоприменительные акты.
Несколько более глубокая и детализированная классификация видов юридической техники представлена в работе О. А. Красавчиков, который выделял в зависимости от того же самого критерия правотворческую юридическую технику, правоприменительную юридическую технику, правоосуществительную юридическую технику (последняя, по мнению данного ученого, относится к изложению содержания договоров, их оформлению в соответствии с установленными требованиями действующего российского законодательства).
При этом, мы, в свою очередь, не усматриваем потребности в подобного рода доктринальной конкретизации видов юридической техники, в силу того, что фактически составление проектов договоров, с учетом всех установленных на уровне законов правил к их оформлению и содержанию по сути своей и является одним из актов применения права (как следствие, сам договор представляется собой правоприменительный акт, а термин «правоосуществительный акт» и вовсе не получил широкой поддержки и распространения среди представителей отечественной правовой доктрины).
Имеется также и более современная позиция в рамках отечественной правовой теории, в соответствии с которой уместным представляется выделение таких «особняком стоящих» видов юридической техники, помимо названных выше С

. С. Алексеевым, как юридическая техника опубликования нормативных правовых актов, юридическая техника систематизации нормативных правовых актов, а также правореализационная юридическая техника (критерием для их выделения служит стадия (этап) правового регулирования).
При этом первые два из названных видов, на наш взгляд, выделяются в рамках указанного подхода совершенно необоснованно и немотивированно в силу того, что стадия опубликования и стадия систематизации нормативных правовых актов по сути своей охватываются одной стадией правотворчества, включают в нее по замыслу отечественного российского законодателя (собственно, об этом прямо указано в положениях действующего специального федерального закона, в своем содержании урегулировавшего вопросы, сопряженные с порядком опубликования нормативных правовых актов и вступления их в юридическую силу на территории всего российского государства).
Собственно, и выделение такого вида юридической техники как правореализационная юридическая техника в качестве отдельного и самостоятельно, на наш взгляд, представляется малоубедительным в силу того, что по сути своей стадия реализации права и стадия применения права достаточно часто отождествляются и смешиваются между собой. Отсюда более убедительной представляется первая точка видения классификации видов юридической техники, тем более что именно она прямо вытекает из сформулированного нами ранее определения дефиниции юридической техники.
О. Г. Соловьев по форме реализации юридической воли соответствующего субъекта предлагает делить юридическую технику на:
1) правотворческую (законодательную, нормотворческую);
2) интерпретационную;
3) правоприменительную.
В свою очередь, по мнению указанных авторов, законодательная техника может быть дифференцирована по различным основаниям:
1) по субъекту она может различаться на законодательную технику федерального законодателя и законодательную технику субъекта федерации;
2) по предмету регулирования на технику уголовного законодательства, технику налогового законодательства, технику административного законодательства и т