Доводы против теории о «немецком золоте»
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
У теории о «немецком золоте» есть как свои сторонники, так и свои противники. В настоящее время историки все чаще высказывают мнение о том, что финансирование германским правительством большевиков – это не более чем миф. Одной из первых была опубликована статья отечественного экономиста и публициста А.И. Колганова под названием «Миф о «немецком золоте». А.И. Колганов утверждает, что не существует никаких доказательств связей В.И. Ленина и А. Парвуса после 1905 года, кроме заявлений самого Парвуса. «Пломбированный вагон» в 1917 году также не может являться аргументом, подтверждающим теорию о «немецком золоте», так как путь через Германию был связан с отказом стран Антанты пропустить российских эмигрантов, деньги же на этот проезд были собраны самими революционерами.
А.И. Колганов в качестве доказательства также приводит тот факт, что в телеграммах, перехваченных российской контрразведкой, не содержится сведений о финансировании большевиков Германии. В этих документах напротив говорится о том, что деньги переправлялись из России в Стокгольм
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. А.И. Колганов замечает, что большевистскую прессу, в том числе фронтовые газеты, не финансировала Германия, средства поступали благодаря «мелким пожертвований среди рабочих и солдат». Небольшое число большевистских газет на фронте также говорит нам об отсутствии германской пропаганды.
Чуть позже выходит статья российского историка, специалиста по Первой мировой войне, Ю.А. Бахурина с подзаголовком «анализ одной из главных исторических мифологем XX века». Отечественный историк подходит к существующей историографии с критических позиций. Ю.А. Бахурин отмечает, что финансовая поддержка, оказанная в 1916 году А. Парвусом русским революционерам, не привела ни к каким реальным результатам (то есть революции), а лишь к отдельным выступлениям рабочих.
Ю.А. Бахурин также указывает, что часть сведений военной агентуры, служащих главным доказательством связи большевиков и Германии, были сфальсифицированы. Относится это не только к «документам Сиссона», скомпрометированным уже в марте 1918 года, но и к некоторым другим источникам
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
