Доверительное управление наследственным имуществом
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Институт доверительного управления наследственным имуществом представляет относительно новый институт гражданского права, который стал развиваться вместе с переходом к системе рыночной экономики. Отношения по доверительному управлению имуществом изначально были закреплены в подзаконных нормативно-правовых актах, которые во многом были противоречивы и непоследовательны. Изначально, к возникновению данного института привело практическое применение, за которым последовало и нормативное регулирование. Закрепилось оно вместе с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Именно с этого момента, институт доверительного управления имуществом получил свое законодательное закрепление в отечественном гражданском праве. Между тем, на сегодняшний день, достаточно противоречивыми и недостаточно разработанными являются нормы, которые устанавливают ответственность за нарушение обязательств по договору управления наследственным имуществом, определяющие особенности заключаемого договора и пр. Все указанное диктует необходимость дальнейших исследований в данной сфере. Перечисленное обусловило выбор темы работы и ее актуальность. Степень научной разработанности темы. Вопросы, связанные с доверительным управлением наследственным имуществом в той или иной степени, исследовались многими учеными-цивилистами в различные временные промежутки. К ним следует отнести таких ученых как Д.А. Алябьев, Т.В. Анисимова, З.Э. Беневоленская, А.В. Бенедиктов, А.А. Бессонова, М.И. Брагинский, Е.В. Васьковский, В.В. Витрянский, В.В. Горбунов, В.А. Дозорцев, О.М. Дятлев, Н.Д. Егоров, Л.Г. Ефимова, С.А. Зинченко, О.С. Иоффе, В.П. Камышанский, С.И. Ковалев, О.А. Красавчиков, В.В. Меркулов, Л.Ю. Михеева, В.П. Мозолин, А.А. Новик, И.Б. Новицкий, К.И. Скловский, Т.Г. Степанова, Е.А. Суханов, П.В. Турышев, С.А. Хохлов, С.В. Хромушин, Г.Ф. Шершеневич, М.В. Ясус и др. Несмотря на то, что тема доверительного управления наследственным имуществом не является новой для науки гражданского права, ее значимость только возрастает, что диктует необходимость проведения новых исследований. Объект исследования – общественные отношения (гражданско-правовые), возникающие в связи с доверительным управлением наследственным имуществом. Предмет исследования – действующее законодательство, регламентирующее доверительное управление наследственным имуществом, положения юридической доктрины, материалы правоприменительной практики. Цель исследования – изучить особенности доверительного управления наследственным имуществом. В соответствии с целью, сформулированы задачи исследования: - Ознакомиться с вопросами становления и развития доверительного управления наследственным имуществом. - Рассмотреть понятие и правовую природу доверительного управления наследственным имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. - Изучить объекты имущества, выступающие в качестве объектов доверительного управления наследственным имуществом. - Охарактеризовать форму и порядок заключения договора доверительного управления наследственным имуществом. - Определить стороны договора доверительного управления наследственным имуществом, их права и обязанности. Структура работы: введение, две главы, заключение и список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Понятие и правовая природа правоотношений по доверительному управлению наследственным имуществом
Доверительное управление имуществом является относительно новым институтом в отечественной правовой науке. Так, в науке дореволюционного гражданского права и на этапе развития советской правовой науки, практически отсутствуют исследования посвященные...
Открыть главуОбъекты имущества, выступающие в качестве объектов доверительного управления наследственным имуществом
Для определения объектов доверительного управления необходимо обратиться к п. 1 ст. 1013 ГК РФ. В таком качестве могут выступать предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, прав...
Открыть главуЗаключение
По результатам проведенного исследования, необходимо сделать ряд выводов. Прежде всего, следует отметить то, что цель и задачи исследования, поставленные в рамках работы, были полностью достигнуты. В первой главе рассматриваются понятие и правовая природа правоотношений по доверительному управлению наследственным имуществом, в частности: становление и развитие доверительного управления наследственным имуществом; понятие и правовая природа доверительного управления наследственным имуществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Во второй главе определяется правовая характеристика договора доверительного управления наследственным имуществом, в том числе: объекты имущества, выступающие в качестве объектов доверительного управления наследственным имуществом; форма и порядок заключения договора доверительного управления наследственным имуществом; стороны договора доверительного управления наследственным имуществом, их права и обязанности. Установлено, что важнейшую роль в доверительном управлении наследственным имуществом играет правомерная деятельность нотариуса, который совершает комплекс действий, направленных на то, чтобы имущество, требующее управления, было сохранено и преумножено. В частности, первостепенной задачей выступает сохранение наследственной массы, создания возможности наследникам получить установленные доли в наследстве, которые не будут утеряны в связи с отсутствием эффективного управления. Необходимо обозначить ряд выводов и предложений относительно правовой регламентации доверительного управления наследственным имуществом, указав как его характерные признаки, так и направления совершенствования исследуемого института: Институт доверительного управления имуществом, в частности, наследственным, является относительно новым институтом российского права, который начал формироваться несколько десятилетий назад. Доверительное управление наследственным имуществом имеет определенный субъективный состав. Так, учредителем управления может выступать исключительно нотариус, как субъект, осуществляющий деятельность по сохранению наследственного имущества. В качестве доверительного управляющего может выступать только индивидуальный предприниматель или коммерческое юридическое лицо (за исключением унитарного предприятия). Соответственно, можно говорить об особом субъектном составе при возникновении правоотношений по поводу доверительного управления наследственным имуществом. Целесообразным является изучение вопросов о возможностях дальнейшего совершенствования института доверительного управления наследственным имуществом, что диктует необходимость проведения новых исследований в этой сфере. Интерес представляет указание отдельными учеными на то, что необходимо создать отдельный федеральный закон, который объединит в себе нормы о правовой регламентации доверительным управлением имуществом в различных сферах. Такое положение в полной мере актуально для доверительного управления наследственным имуществом, так как позволит осуществлять его более эффективно. Таким образом, несмотря на относительно недолговечную историю применения института доверительного управления имуществом, в том числе и управления наследственным имуществом, на сегодняшний день, повышенный интерес представляет дальнейшее исследование вопросов, связанных с доверительным управлением. Актуальным направлением для дальнейших исследований становится разработка мер по совершенствованию института доверительного управления имуществом на основании изучения теоретических аспектов и потребностей правоприменительной практики.
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.05.2020) // Российская газета. – № 49. – 1993; 2019. – № 52 (ч. 1). – 7798. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2020. – № 31 (ч. 1). – Ст. 5021. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 17. – Ст. 1918. Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4562; 2020. - № 31 (ч. 1). – Ст. 5065. Положение Банка России от 03.08.2015 № 482-П «О единых требованиях к правилам осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, к порядку раскрытия управляющим информации, а также требованиях, направленных на исключение конфликта интересов управляющего» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.12.2015 № 39968) // Вестник Банка России. – 2015. – № 117. Постановление ВЦИК от 31.10.1922 «О введении в действие Гражданского Кодекса РСФСР.» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») (утратило силу) // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 904. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1969. – № 32. – Ст. 1397. Закон РСФСР от 2.12.1990 «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» (утратил силу) // СПС Гарант. Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (утратил силу) // Российская газета. – № 279. – 30.12.1992. II. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. – № 70. – 2016. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 <Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными> // Вестник ВАС РФ. – № 4, апрель. – 2014. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7.07.2015 № 78-КГ15-7. Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71058760/ (дата обращения: 10.10.2020). III. Специальная литература Веред Е.Б. Доверительное управление имуществом: историко-правовой аспект // Юристъ – Правоведъ. – 2015. – № 1 (68). – С. 27-30. Григорьева А.Г., Леус М.В., Сушкова И.А. Согласование существенных условий договора и правовые последствия их отсутствия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – № 4. – С. 96-100. Колосов Д.Ю. Договор доверительного управления имуществом в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 154 с. Коробейникова Т.С. Охрана и доверительное управление наследственным имуществом в российском праве: проблемы теории и правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук. – Иркутск, 2009. – 200 с. Московкина О.П. Объект и предмет договора доверительного управления имуществом в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. – 192 с. Наумова Т.Л. Институт доверительного управления имуществом в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2002. – 183 с. Наумова Т.Л. Основные этапы становления института доверительного управления имуществом в России // Вестник Российского университета кооперации. – 2008. – № 1. – С. 135-140. Подгорнов Д.А. Правовое регулирование доверительного управления недвижимым имуществом как вида предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009. – 218 с. Степанова Т.Г. Гражданско-правовой режим доверительного управления недвижимым имуществом: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 215 с. Тимофеева Р.И., Голобородкина Е.В. Доверительное управление имуществом // Правовое государство: теория и практика. – 2016. – № 2 (44). – С. 57-62. Шубкина Ю.Ю. История становления института доверительного управления имуществом в российском праве // История государства и права. 2008. – № 6. – С. 15-19.
