Доверие как основа общественной солидарности: этический аспект рассмотрения
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Проблема общественной солидарности является на сегодняшний день традиционной темой для различных социально-ориентированных исследований. В первую очередь она волнует социологов и философов. Критическая теория Ю. Хабермаса вся строится на общественной солидарности как необходимом условии для ориентированного на взаимопонимание действия. Этика как область знания, направленная на изучение морали и нравственности, не может не включать в себя исследования доверия как основы любого взаимодействия личностей с высоким уровнем коммуникации. В современном мире, где цифровизация общества не просто меняет мир, но и за последние два десятилетия из явления превратилась в постоянно действующий фактор. С изменением структуры коммуникации, а значит и самого общества, в науке все больше уделяется внимание проблемам солидаризации. Феноменом доверия занимаются такие социально-гуманитарные науки, как социология, психология, философия, культурология и экономика. Данный факт свидетельствует о том, что в науке существует множество подходов и точек зрения касаемо данной тематики. Анализ научных источников и вторичный анализ исследований по данный тематике показал, что доверие – это сложный социальный феномен, который имеет различные трактовки во многих науках. К проблеме доверия обращались такие выдающиеся мыслители, как Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.Ж. Руссо, которые рассматривали феномен доверия в контексте анализа договорного начала индивида и государства, его нормативные и моральные основания. В мировой социологии проблема доверия так же изучалась М. Вебером, Э. Дюркгеймом, Г. Зиммелем, Т. Парсонсом, Ф. Теннисом. Отдельные аспекты социального доверия проанализированы в работах Э. Гидденса, Н. Лумана, М. Сасаки, А. Селигемена, Ф. Фукуямы, П. Штомпки, которые рассматривали феномен доверия с точки зрения конструирования и развития социального порядка, социальных институтов, персональных и межгрупповых конфликтных отношений и взаимодействий. Этический аспект доверия, проявляющийся в общественных и межличностных коммуникациях, требует обоснованного научного системного обоснования. В своей курсовой работе мне бы хотелось попробовать исследовать различные подходы в проблеме доверия, выявить этический аспект его проявления. Показать и очертить роль доверия в поиске общих точек соприкосновения между людьми, было бы полезно с целью выработки основополагающих общепринятых правил и норм, к которым и стремится этика. Объект исследования – феномен доверия. Предмет исследования - доверие как основа общественной солидарности. Цель курсовой работы – изучить этический аспект проявления доверия в качестве основы общественной солидарности.
Теоретические аспекты вопроса доверия в социальных науках: Э. Дюркгейм, А. Селигмен
Традиционно доверие рассматривалось философами и теологами как нечто сходное с другими социальными и индивидуальными добродетелями. Феномен доверия не обособлялся от сходных явлений и описывался как явление, близкое к вере или тождественное ей. При э...
Открыть главуАнализ проблемы доверия в обществе для дальнейшего изучения и осмысления
Сферы проявления доверия в современном обществе весьма многообразны: от повседневных взаимодействий людей до отношений на институциональном уровне. Исследование феномена доверия является перспективным, поскольку дает возможность объяснить институцион...
Заключение
Доверие в современной социологической науке считается важным социально-культурным элементом каждого общества. Доверие к институтам является основой системы, важным условием ее эффективности и представляет собой элемент легитимации. Доверие как самостоятельный предмет долгое время не изучалось в социологии. Хотя доверие включено во многие модели социальных отношений, оно редко изучалось самостоятельно. Социологический аспект изучения доверия предполагает учет многоаспектности данного явления. Подводя итоги, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что оригинальность взглядов Селигмена состоит в том, что он вводит очень узкое и ограниченное определение доверия и проецирует его на историю мировой культуры. До него никто из философов не предлагал такого полемичного по отношению к традиции и живому языку понимания этого феномена. С одной стороны, его радикально-рестриктивная трактовка доверия позволяет лучше понять особенности поведения индивидов в особых ситуациях, которые в действительности стали более распространенными в современном обществе (ситуациях взаимодействия с высоко индивидуализированным, уникальным и непредсказуемым партнером). Она показывает нормативную основу, позволяющую находить оптимальный выход из таких ситуаций. Она позволяет точнее использовать ряд социологических терминов, употребляющихся для характеристики ожиданий людей друг от друга и от социальных систем и институтов: «уверенность», «вера» и т. д. Рассмотрев несколько основных подходов в изучении феномена доверия, можно говорить о том, что доверие в современном обществе перестает быть исключительно основание кровнородственных и дружеских связей. Оно трансформируется в феномен безличного доверия, роль которого заключается в эффективном способе организации длительных и стабильных взаимоотношений индивидов. Изменение природы доверия обусловлено содержательным изменением природы процесса взаимодействия. Процессы глобализации с одной стороны и национального единства, автономность национальной экономики, экономическое неравенство между классами и регионами с другой – все это делает создание и сохранение доверия более проблематичным. Любая попытка объединить общество как систему доверительных отношений сталкивается с противостоянием и напряженностью между универсализмом и партикуляризмом, независимостью и общностью, самобытностью и универсализацией, локальным и глобальным. Поиски баланса возобновляют дискуссии о тенденциях современности, принципах интеграции, индивидуальной свободе и коллективной ответственности.
Список литературы
Бегельсдейк Ш., Маселанд Р. Культура в экономической науке: история, методологические рассуждения и области практического применения в современности. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. 464 с. Веселов Ю.В. Социологическая теория доверия // Экономика и социология доверия / Под. ред. Ю.В. Веселова СПб.: Социол. общество им. М.М. Ковалевского, 2004. С. 16-32. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., сост., послесл. и примеч. А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. Гуриева С. Д., Борисова М. М. Доверие как социально-психологическое явление // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2014. – сер. 12, вып. 4. – С. 126- 136. Гидденс Э. Последствия современности / Пер. С англ. Г.К. Ольховикова, Д.А. Кибальчича; вступ. статья Т.А. Дмитриева. М.: Праксис, 2011. 352 с. Губанова С. Е. Доверие в цифровых технологиях // Научно-практические исследования. 2017. № 9. С. 41-42. … Доверие к государству как фактор повышения его эффективности. Журнал институциональных исследований. 2011. Т. 3. № 3. С. 57-65. Заболотняя, Г. М. Феномен доверия и его социальные функции / Г. М. Заболотняя // Вестник РУДН. – 2003. – № 4–5. – С. 79–85. Козырева П. М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социологические исследования № 1, Январь 2009, C. 43-49 Кнорр-Цетина К. Эпистемика информации: модель потребления / пер. с англ. В. И. Дудиной // Экономическая социология: теория и история. СПб.: Нестор-История, 2012. С. 605-633. Кнорр-Цетина К. Объектная социальность: общественные отношения в постсоциальных обществах/ пер. с англ. В. И. Дудиной // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. Т. 5, № 1. С. 101-124. Кнорр-Цетина К., Брюггер У. Рынок как объект привязанности: исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках // Экономическая социология. 2005. Т. 6, № 2. С. 29-49. Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. — М.: Издво «Институт психологии РАН», 2008. Латур Б. Об интеробъективности // Социологическое обозрение. 2007. Т. 6, № 2. С. 79-96. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007. 648 с. Мазикова Е., Зацепина Д. Некоторые аспекты доверия к цифровым технологиям // Вызовы и возможности финансового обеспечения стабильного экономического роста Финансы — 2019. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Севастополь, Севастопольский государственный университет, 2019. Оукшот М. Вавилонская башня // Оукшот М. Рационализм в политике и другие статьи. М.: Идея-Пресс, 2002. С. 110‒127. Селигмен А. Проблема доверия / Пер. с англ. И.И. Мюрберг, Л.В. Соболевой. М.: ИдеяПресс, 2002. 256 с. Ромашкина, Г. Ф. Сети межличностного и институционального доверия как ресурс неформальной экономики / Г. Ф. Ромашкина, Ю. П. Абдалова. –Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2005. – 309 с. Рукавишников В.О. Межличностное доверие: измерение и межстрановые сравнения // Социологические исследования. 2008.№ 2. С. 22–30. Сасаки М., Доверие как элемент социального капитала современной России (компаративистский анализ) // Мир России. 2010. № 2. С. 78-97. Сасаки М., Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России // Журнал институциональных исследований. Том 1. 2009. №1. С. 20–35. Сивков Д. Дигитальная социология: напряжения, неопределенности, нерешенные проблемы // Социология власти. 2018. Т. 30, №3. С. 8-13. Селигмен А. Проблема доверия / Перевод с англ. - М: ИдеяПресс, 2002. – 156 с. Фрейк, Н. В. Концепция доверия в исследованиях П. Штомпки // Н. В. Фрейк // Социологические исследования. 2006. № 11. – С. 10–18. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф. Фукуяма. — М.: ООО «Издательство ACT»: 2004. – 213 с. Шорина И.Н. Институциональное доверие как условие стабильности современного российского общества: региональный аспект: автореф. дис. … канд. соц. наук. – Пенза, 2013. – 24 с.
