Должностное лицо как специальный субъект преступления: проблемы теории и практики
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В Российской Федерации в последнее время совершается более 3 млн. преступлений ежегодно, фактически происходят существенные количественные и качественные изменения преступности. Такие изменения варьируются от множества факторов: уровень и качества жизни, уровня образования, поселенческие общности и иные. Каждый год в России количество преступлений растет, в том числе и такой вид преступности, совершаемых субъектами уголовного права – должностными лицами. Статистика преступности не отражает реального положения дел, в результате чего дезориентированы и руководство страны, и население. Должностные преступления представляют особую опасность, так как связаны в основном с коррупционными преступлениями. В теории и правоприменительной практике возникает немало спорных вопросов, которые связаны с квалификацией должностных преступлений. Отсутствует четкость правового разграничения смежных составов преступлений, что зачастую приводит к судебным ошибкам. В судебной практике имеется множество судебных решений, где деяние, первоначально квалифицированное подлежит иной квалификации. Таким образом, тема по исследованию преступлений, совершаемых должностными лицами, имеет особую актуальность и значимость не только в правоприменительной практике, но и в вопросах по совершенствованию законотворческой деятельности. В особенности требует научного осмысления вопросы применения квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков должностных преступлений. Объект исследования настоящей курсовой работы - это общественные отношения, возникающие в связи с реализацией норм законодательства Российской Федерации в сфере противодействия и наказания субъектов должностных преступлений. Предмет проводимого исследования – д теоретические положения, нормы законодательства и судебная практика по вопросам привлечения к ответственности должностных лиц как субъектов уголовного права Российской Федерации. Целью настоящей работы является исследование теоретических и правовых аспектов должностных лиц как специальных субъектов преступления: проблемы теории и практики. Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно: - рассмотреть понятие субъекта преступления в уголовном праве; - провести характеристику должностного лица как специальный субъект преступления; - выявить проблемы квалификации должностных преступлений и предложения по совершенствованию уголовного законодательства РФ; - проанализировать судебную практику по вопросам привлечения должностных лиц к уголовной ответственности. Теоретическую основу составили научные положения, тезисы отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, криминологии, уголовному процессу, криминалистике, таких как: А.И. Алексеева, Л.Д. Гаухмана, Я.И. Дагеля, И.И. Карпеца, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, А.И. Михлина, В.А. Наумова, В.П. Панова, А.В. Сахарова и других авторов. Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующие уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство России, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Понятие субъекта преступления в уголовном праве
Свойства личности преступника довольно многочисленны, однако из них лишь некоторые отнесены к признакам субъекта преступления – те, которые свидетельствуют о способности лица нести уголовную ответственность. Установление признаков субъекта самым тес...
Характеристика должностного лица как специальный субъект преступления
Проблемой применения определения специального субъекта преступления рассматривается с позиций функции должностного лица и их соотношения в соответствии с занимаемой должностью и исполнением трудовых обязательств. В действующем российском уголовном за...
Проблемы квалификации должностных преступлений и предложения по совершенствованию уголовного законодательства РФ
Должностная преступность является массовым социальным явлением и достаточно проблематичным аспектом для исследования в уголовном праве РФ. Эта преступность включает совокупность должностных преступлений и также определённый субъектный состав, то есть...
Открыть главуСудебная практика по вопросам привлечения должностных лиц к уголовной ответственности
В судебной практике возникают различные вопросы привлечения должностных лиц к уголовной ответственности. Использование служебного положения должностным лицом, по сути, является самостоятельным способом совершения преступления, равно как и обман или з...
Открыть главуЗаключение
Проанализировав основные положения теории уголовного права и уголовного законодательства РФ по вопросам привлечения к уголовной ответственности, можно вделать следующие выводы. Должностные лица как субъекты уголовного права могут нести уголовную ответственность за различные уголовные преступления, определенные УК РФ, в основном это преступления коррупционной направленности. Если должностное лицо злоупотребляет полномочиями и использует права и полномочия, которые предоставлены ему законом в нарушение закона, совершает иные противоправные деяния, то он может нести уголовную ответственность в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации. При квалификации преступлений, совершенных должностными лицами необходимо учитывать признак злоупотребления полномочиями такой, как «вопреки интересам службы». В настоящее время отсутствует легальное толкование термина «интересов службы» и указанный признаки злоупотребления недостаточно чётко трактуется в судебной практике. Несомненно, такое развернутое понятие должностного лица заметно облегчит процесс квалификации преступлений, но стоит отметить, что относится данное определение лишь к статьям главы 30 УК РФ. На основании этого возникает вопрос, какие категории лиц относятся к должностным в других статьях УК РФ (например, в преступлениях в сфере экономической деятельности). В связи с этим, целесообразно было бы внести изменение в примечание к ст. 285 УК РФ и указание в ней об отношении существующего понятия должностного лица ко всем статьям УК РФ. Следует отметить, что в законодательстве уголовная ответственность за некоторые должностные преступления не соответствует общественной опасности совершаемых деяний. Коме того, необходимо принять мер, которые направлены на корректировку положений уголовного законодательства РФ по привлечению к уголовной ответственности должностных лиц. Необходимо принимать меры по борьбе с коррупцией и устанавливать нормы, которые предотвращают или снижают возникновения должностных преступлений необходимо использовать эффективные методы прав со стороны правоохранительных органов для выявления расследовании взяточничество в злоупотреблении превышение власти так как проблема коррупции приобретает все больше и больше масштабы
Список литературы
I.Нормативно-правовые акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Собрание законодательства РФ», 03.03.2014, N 9, ст. 851. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 24.03.2021) "О государственной гражданской службе Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 02.08.2004, N 31, ст. 3215. Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. N 469-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 1 (часть I). Ст. 53. Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 18. Ст. 2569. II. Научно-исследовательская литература: Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2020. 544 с. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. 768 с. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2019. 232 с. Алексеев И.А. К вопросу о становлении и развитии российского законодательства о юридической ответственности органов публичной власти // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2019. N 3. С. 27 - 31. Борисов С.В., Моисеев С.С. О целесообразности выделения хищения бюджетных средств в самостоятельный состав преступления // Закон и право. 2019. N 2. С. 15 - 16. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019. 624 с. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2020. 624 с. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части общая и особенная. М.: Проспект, 2018.С. 154. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. / Л.Д. Гаухман - М.: Центр «ЮрИнфоР», 2016. С. 274. Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией, 2019.С. 157. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с. Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. 158 с. Заболотских Е.М. Ответственность должностных лиц и органов местного самоуправления. М., 2015. С. 224. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. 2020. 688 с. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2017. 504 с. Мамедов И.А. Уголовно-правовые средства противодействиякоррупции: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2011. С. 215. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с. Семенов И.А. Уголовная ответственность должностных лиц. URL: http://chinovnik.uapa.ru/ru/issue/1999/03/12/?print. Смоляков П.Н. Виды ответственности должностных лиц в российском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2021. III. Материалы судебной практики: Обзор судебной практики по уголовным делам // http://www.sudbiblioteka.ru/index.htm#sudsistema Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"// "Российская газета", N 207, 30.10.2009, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017. N 2.
