Доказательства и их классификация в гражданском процессе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования обуславливается тем, что доказательства в рамках гражданского процесса выполняют важнейшую функцию. Так, посредством доказательств суд оценивает ситуацию, складывает определённое внутренне мнение о сути спора и выносит мотивированное решение. Доказательства являются важнейшим составляющим гражданского процесса и ни один судебный процесс не может проходить без них. В связи с указанным фактором, можно говорить, что именно доказательства предопределяют исход любого гражданского процесса, поскольку на их основе формируется конечное решение. В связи с этим на данном этапе является важным определить сущность доказательства в гражданском процессе и их классификацию для разрешения любых споров. Соответственно, именно от самих доказательств и будет зависеть исход гражданского процесса, потому рассмотрение на данном этапе занимает важнейшую позицию в гражданском процессе Российской Федерации. Таким образом, можно говорить о том, что рассматриваемая тема является актуальной в реалиях современного развития государства и общества. Объектом исследования выступают общественные отношения возникающие в процессе осуществления гражданского процесса. Предметом исследования выступает всестороннее изучение гражданского процессуального законодательства РФ в рамках рассмотрения доказательств и их классификации в гражданском процессе. Целью исследования выступает сущность и классификация доказательств в гражданском процессе. Для достижения указанной цели необходимо, на наш взгляд, решить следующие задачи: Выявить определение понятию «доказательства» в науке теории доказывания; Проанализировать относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе РФ; Изучить прямы и косвенные доказательства в гражданском процессе;
Понятие доказательств в науке теории доказывания
Первостепенно, для того, чтобы рассмотреть доказательства с точки зрения теорий доказывания, необходимо обозначить определение таковому понятию в современном российском гражданском праве. Так, на данном этапе законодателем предусмотрено определение п...
Открыть главуОтносимость и допустимость доказательств в гражданском процессе РФ
Далее представляется необходимым рассмотреть сущность и значение относимости и допустимости доказательств в современном гражданском процессе. Так, на данном этапе в качестве относимости может выступать взаимосвязь между самим содержанием доказательст...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, в результате проведенного анализа необходимо сделать вывод о том, что исходя из рассматриваемых концепций в рамках определение понятию «доказательства» считаем, что само по себе понятие «доказательства» представляется совокупностью представленных в концепциях положений и достаточно полно отражено в современном гражданском законодательстве, в соответствии с которым под доказательствами следует понимать определенные сведения о фактах которые закладываются в основу правильного рассмотрения и разрешения дел судом и включают в себя установление либо отсутствие определенных обстоятельств заложенных в основу требований и возражений сторон. Также можно сделать вывод о том, что относимость и допустимость выполняют важнейшую роль в рамках гражданского процесса применительно к доказательствам, поскольку именно два указанных принципа определяют возможность использования тех или иных доказательств, и соответственно, от двух указанных категорий зависит конечное решение суда. В свою очередь было выявлено, что классификация доказательств имеет важнейшее значение для применения и оценки доказательства в гражданском процессе. Так, исходя из проведенного анализа косвенных и прямых доказательств можно сделать вывод о том, что прямые доказательства можно отнести к категории больших возможностей в рамках подтверждения либо о опровержения конкретных фактов, составляющих предмет разбирательства. Соответственно, если рассматривать косвенные и прямые доказательства в аспекте достижения поставленной цели, то у прямых доказательств будет наблюдаться явное преимущество перед косвенными. Однако, в соответствии с законодательством Российской Федерации в рамках судебного разбирательства должны быть исследованы все доказательства, как косвенные, так и прямые, соответственно, они обладают равным статусом и ни одно из них не имеет преимущественной силы. В сущности, необходимо говорить о том, что в настоящий период времени в законодательстве РФ существуют ограничения в отношении использования производных доказательств касающихся письменных доказательств и показаний свидетелей. В соответствии с нормами ч. 1 ст. 69 ГПК РФ к доказательствам не могут относиться те сведения, которые были обозначены лицом являющимся свидетелем, но не относящимся к очевидцам происходящего и в том случае, если указание на источник получения таковой информации о предмете разбирательства невозможно. Важно и то, что первоначальные доказательства не всегда могут быть использованы в судебном разбирательстве ввиду их утраты и потому в некоторых случаях применимы производные доказательства. Также можно сделать вывод о том, что классификация доказательств выполняет важнейшую функцию, направленную на верное применение судами доказательств и их оценку. Однако, исходя из проведенного анализа можно сделать вывод о том, что на данном этапе суды вне правового поля игнорируют некоторые доказательства, неверно их оценивают. Для предотвращения в связи с указанным обстоятельством нарушения прав сторон гражданского процесса, необходимо конкретизировать некоторые нормы Гражданского процессуального законодательства для установления обязанности судов принимать и оценивать доказательства, имеющие значение для разрешения дела полностью.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. Научная литература Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. – М.: ЛексЭст, 2001. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. – Екатеринбург, 2004. – С. 64. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. -Государственное издательство юридической литературы, М., 1950.- С. 242. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М., 2001. С. 166. Дорохов В.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе. //Советское государство и право. 1964 № 9 С.108-117. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М.. 1917. С. 237, 238. Гольмстен А.Х Учебник русского гражданского судопроизводства// Под ред.: Попова Ю.А., Треушников М.К. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2004. – С.484. Коломыцев В. И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978. С. 9.. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С. 177. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000 С.38. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие: Тр. научн-практической лаборатории М.,1996 вып.1 Ч.2 С.315. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: НОРМА, 2000. – С.288. Строгович М.С. Избранные труды: В 3-х томах. Теория судебных доказательств. – М.: Наука, 1991. – Т. 3. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2004. – С. 140 Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань 1973 С.106;; Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л.,1971 С.71; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж.1978 С.71. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед // Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 35 – 36. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. Учебник /- М.: Госюриздат, 1956. – С.439. Судебная практика Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2010 г. № 5-В10-67 (Текст определения официально опубликован не был) // СПС «Гарант»
