Договор Международной купли-продажи
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования связана с тем, что Россия, как участник внешнеторговой деятельности, часто подвергается санкциям со стороны стран-партнеров. Поэтому растет потребность в модернизации законодательства, которое регулирует внешнеторговые сделки. В мировой торговле доля России носит выраженный сырьевой характер, но наблюдается тенденция роста ее торговли (внешней), увеличения числа заключаемых сделок (договоров международной купли-продажи товаров). Договор (контракт) международной купли-продажи – распространенная форма внешнеэкономической сделки. Его заключение, исполнение (и разработка) требуют учета особенностей внешнего рынка. Этот контракт связан с правом более чем одного государства, поэтому становится сложнее нормативная база, которая обеспечивает его функционирование. Рост внешнеторгового оборота пропорционально отражается и на количестве исков, поступивших в Международный арбитражный суд. Судя по статистике МКАС при ТПП, в основном преобладают споры, связанные с договором международной купли-продажи (поставки). Объектом исследования выступили общественные отношения, возникающие по поводу правового регулирования института внешнеторговой сделки. Предмет исследования правовые нормы и теоретические положения, с помощью которых определяется функционирование международного договора купли-продажи. Цель заключается в анализе положений международного договора купли-продажи. Достижение поставленной цели опосредуется решением следующих задач: изучить правовое регулирование договора международной купли-продажи; рассмотреть особенности договора международной купли-продажи; определить отдельные аспекты преддоговорной ответственности; выявить средства защиты при нарушении договора. Степень разработанности темы исследования отдельные вопросы международного договора купли-продажи были изучены такими авторами, как Т.С. Угрин, И.О. Хлестова, А.М. Степанищева, М.Г. Розенберг, А.С. Комаров, А.А. Лазарев, А.В. Асосков, В.А. Канашевский, Л.Б. Забелова, М.Б. Жужжалов, О.В. Муратова, М.М.Богуславский. Научная новизна исследования определяется его целями, задачами, а также содержанием сформулированных в нем определений, выводов. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что работа может служить источником для дальнейших исследований в области международного частного права. Методологическая основа: при написании работы были использованы общенаучные методы познания: системный, синтез, анализ, обобщение. Структура и содержание: структура курсовой работы соответствует целям работы и состоит из введения, двух глав, заключения, списка нормативных правовых актов и литературы.
Правовое регулирование договора международной купли-продажи
Внешнеторговая деятельность – широкое понятие, которое включает деятельность по осуществлению сделок в области внешней торговли товарами, услугами, информацией и собственностью (интеллектуальной). В законодательстве РФ нет понятия внешнеэкономическо...
Открыть главуПодходы к преддоговорной ответственности
По традиции заключение договора считалось процедурой, основанной на обычаях и правилах этики определенного делового сообщества. Законодатель сперва воздерживался от вмешательства в процесс заключения договора; единственным способом заключения контрак...
Открыть главуСредства защиты при нарушении договора
Положения, связанные защитой при нарушении договорных обязательств, имеются в международных актах (Принципы УНИДРУА), Конвенция1980г.).Основной подход в урегулировании отношений, связанных с ненадлежащим исполнением (неисполнением) договора в указанн...
Открыть главуЗаключение
Глобализация захватила все сферы жизни общества, меняя содержание международного торгового оборота. Существующее многообразие внешнеторговых видов хозяйственной деятельности нуждается в совершенствовании регулирования правовых и других отношений между контрагентами, находящимися в различных странах мира. Свойством внешнеэкономической сделки выступает ее связь с предпринимательской деятельностью; одним из ее признаком является иная национальная (государственная) принадлежность одного из контрагентов. Международная купля-продажа – важный вид соглашений, потому как охватывает один из ведущих секторов (экономических) в мире. Договор международной купли-продажи – соглашением о предоставлении товаров в собственность, которое заключено сторонами (коммерческие предприятия которых располагаются на территории различных государств). Правовая основа международных контрактов включает в себя совокупность правовых норм, регулирующих порядок, условия совершения международных сделок. Международная купля-продажа имеет ряд особенностей, которые помогают ее отграничить от коммерческих сделок во внутригосударственном обороте: форма договора, требованиями к содержанию оферты, необходимость определения порядка разрешения споров. Среди обязательных условий контракта выделяют предмет и объект контракта, валюту, условие конфиденциальности, арбитражную оговорку. Очень важна подробная регламентация всех обязательных и дополнительных условий в содержании договора международной купли-продажи товаров для исключения в последующем возможных разногласий между сторонами контракта. Важное условие сделки купли-продажи – переход права собственности (на товар) от продавца к покупателю. Но действующие международные акты не имею единообразных норм, регламентирующих переход права собственности (на товар); не сформировалась единая торговая практика в этой области. Если стороны не определили момент перехода права собственности в договоре, то они, вынуждены обращаться к своему национальному законодательству. Значительные различия в нормах национального законодательства разных стран, проблемы, возникающие в определении права, которое подлежит применению к договорам, приводят к стремлению сторон договора подробно урегулировать отношения как в самом контракте, что усложняет переговоры о заключении контрактов. Уже на стадии переговоров и формирования договора сторонам следует подвергнуть анализу его условия, перспективы разрешения вероятных судебных конфликтов. Преддоговорная ответственность – не самое известное понятие для российской правовой системы. Сложность вопросов, касающиеся квалификации отношений между контрагентами связана с определением характера правоотношений. В основе привлечения к преддоговорной ответственности лежит нарушение принципа добросовестности. Одним из ключевых вопросов обязательственного права – поиск баланса между свободой договора и необходимостью защиты прав и интересов сторон преддоговорных отношений. К средствам правовой защиты относят: возможность требовать исполнения, заявлять о расторжении договора, требовать возмещения убытков. Венская Конвенция содержит набор критериев для регулирования объема ответственности, но при кажущейся простоте содержания, ее положения нуждаются в правовом осмыслении, а положения об ответственности сторон не в полной мере обеспечивают однозначное разрешение споров. Механизм привлечения к преддоговорной ответственности в условиях усложнения международных хозяйственных связей приобрел большую актуальность. Критерий предвидимости стороной возможного ущерба должен стать необходимым условием его возмещения. Это позволит защитить интерес пострадавшей стороны. Указанный подход возможно отразить и в российском законодательстве. Предпринимались попытки международной унификации положений о неустойке, но различия в правовых системах не привели к положительному результату; отсутствие унифицированных положений о неустойке приводит к проблемам на практике. Поэтому вопрос о последствиях договорной неустойки решается на основе контракта и соответствующих норм применимого национального права. В некоторых источниках международного права, регулирующих отношения, возникающие в процессе заключения внешнеторговых договоров, существуют пробелы, невосполнимые принципами права (международного). В таких случаях используется национальное право страны одного из участников договора.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена 11.04.1980) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1994. – № 14. Статут Международного Суда (г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Действующее международное право. – Т. 1. – М.: Московский независимый институт международного права, 1996. – С. 797-811. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) 1994 г. // Внешнеэкономическая деятельность торгово-посреднического предприятия. – 1996. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – ст. 4850. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – ст. 4552. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – ст. 4859. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Российская газета. – 1994. – № 238-239. Основная и специальная литературы Баталов Д. А. Средства правовой защиты в случае нарушения договора международной купли-продажи товаров // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – № 3. – С.8-13. Биркая З.Я. Правовое регулирование договора международной купли-продажи (сборник) // Российская таможенная академия. – 2015. – С.25-33. Богуславский М.М. Виды и содержание договоров во внешнеэкономических отношениях СССР-ФРГ. – М., 1986. – С. 40-47. Внедоговорные обязательства в международном частном праве: монография / отв. ред. И.О. Хлестова. – М., 2017. – 160 с. Глинщикова Т. В. Проблемы определения применимого права к договору международного факторинга // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. – № 4. – С. 135-137. Гомжина Ю.А. Механизмы правового регулирования внешнеторговых сделок в России Академический вестник // Российская таможенная академия. – 2018. – № 1 (30). – С.77-83. Гусева П.А Об ответственности сторон по договору международной купли-продажи // Аллея науки. – 2018. – № 6. – С.873-881. Жужжалов М.Б. Учение Р. фон Иеринга о преддоговорной ответственности: влияние на современность и возможности по применению в будущем //Вестник гражданского права. – 2013. – № 3. – С.267-311. Забелова Л.Б., Ястребов Д.А. Основы правового регулирования договора международной купли-продажи товаров. – М., 2009. – 76 с. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. – М., 2008. – 591 с. Коллизионное регулирование договорных обязательств / А.В. Асосков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 640 с. Колосов А.В., Фефелова Н.Д. Особенности международно-правового регулирования договора купли-продажи (сборник) // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика. – 2017. – С.270-274. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. – М., 1991. – 208 с. Комаров А.С. Венская конвенция 1980 г. Принципы УНИДРУА // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. – М.: Статут, 2001. – С.9-13. Комментарий к Международным правилам толкования торговых терминов «Инкотермс 2010» / под ред. Галенской Л.Н. // Гарант. Лазарев А.А. Существенные условия договора международной купли-продажи товаров: дисс… к.ю.н. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2005. – 206 с. Литаренко Н. В. Изменение подхода к неустойке в Англии // Актуальные проблемы российского права. 2016. – № 11 . – С. 214-221. Михайлов Н.Н. Проблемы возмещения убытков в сфере международной купли-продажи товаров // Международное публичное и частное право. – 2011. – № 5. – С. 18-19. Муратова О. В. Практика рассмотрения преддоговорных споров, возникающих в международном коммерческом обороте // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – № 3. – С.82-97. Мухтарова А. Р., Семенов А.В. Правовое регулирование договора международной купли-продажи товаров // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 4 (42). – С. 106-112. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров – М., Статут. 2006 – 456 с. Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции ООН о международной купле-продаже товаров. – Нью-Йорк, 2013. – 720 с. Степанищева А.М. Правовое регулирование и юридическая квалификация преддоговорных отношений в международном частном праве: дис. ... к. ю. н. – М., 2015. – 185 с. Толмачев И.А. Договорная ответственность продавца за нарушение обязательств по договору международной купли-продажи товаров // Российский юридический журнал. – 2009. – № 3. – С.105-111. Трубникова И. Преддоговорные обязательства: судебная практика и новый взгляд на юридическую силу соглашения о намерениях и гарантийного письма // Административное право. – 2018. – № 4. – С. 67-73. Угрин Т.С. Договор международной купли-продажи товаров в системе гражданского права Российской Федерации: учеб. пособие. – М.:, 2015. – 127 с. Угрин Т.С. Договор международной купли-продажи товаров: дисс… к.ю.н. – Москва, 2002. – 134 с. Угрин Т.С. Международный контракт купли-продажи товаров: содержание (условия) // Государственная служба и кадры. – 2015. – № 4. – С.85-89. Ben-Shahar O. Contracts without Consent: Exploring a New Basis for Liability // University of Pennsylvania Law Review, 2004, vol. 152. Bundesgerichtshof [BGH] [Federal Court of Justice] Mar. 29, 1996 // Neue Juristische Wochenschrift 1996, s. 1885. Farnsworth A. Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed Negotiations. P. 222 Farnsworth E.A. Farnsworth on Contracts. 3rd ed., 3 vols. New York, 2004. Giliker P. A Role for Tort in Precontractual Negotiations? An Examination of English, French and Canadian Law // International and Comparative Law Quarterly, 2003, vol. 52. Zimmermann R., Whittaker S. Good Faith in European Contract Law. Cambridge, 2000. Судебная практика Дело № 133/2006, решение от 10.02.2006 г. // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. – М., 2007. – 632 с. Практика МКАС при ТПП РФ: 2004-2016 / науч. ред. и сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. –М., 2017. – С. 1078-1091. Baris – Riezenkamp, HR Nov. 15, 1957, Nederlandse Jurisprudentie, 1958, 67. Booy – Wisman, HR Jan 21, 1966, NJ 1966, 183. William Lacey (Hounslow) Ltd v Davis [1957] 1 WLR 932. Institute of ICL [Электронный ресурс] // URL: http://www.cisg.law.pace.edu/cases/050310m1.html (дата обращения: 23.12.2019). No 1/1993 от 15 апреля 1994 года, Unilex. 5 Keller B. Reading the CISG in Favor of the Contract: Favor Contractus. London, 2008. P. 247. Интернет-ресурсы Торгово-промышленная палата Российской Федерации (МКАС) [Электронный ресурс] // URL: https://mkas.tpprf.ru/ru/Stat/page.php (дата обращения:24.12.2019).
