Добровольный отказ от преступления
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Добровольный отказ от совершения преступления в современном мире представляет достаточно важный правовой институт уголовного права, поскольку сегодня все более серьезное внимание привлекают к себе поощрительные нормы, в частности, регулирующие институт добровольного отказа от совершения преступления. Именно эти нормы призваны стимулировать в социально-выгодном направлении поведение человека, ставшего на преступный путь, вплоть до сообщения о готовящемся или совершенном преступлении в органы государственной власти, оказания необходимой помощи в предупреждении, раскрытии и расследовании преступления, в разобщении и обезвреживании преступных групп на ранних стадиях их формирования. Кроме того, необходимо отметить, что в современной законодательной формулировке добровольный отказ от совершения преступления не лишен существенных недостатков. В частности, предметом дискуссии в современной уголовно-правовой доктрине выступают признаки добровольного отказа, некоторые из которых, в свою, очередь обладают оценочными характеристиками, что затрудняет правовую квалификацию указанного явления. Статистика показывает, что сотрудники правоохранительных органов на практике сталкиваются с трудностями в определении признаков добровольного отказа, допускают серьезные ошибки посредством установления уголовной ответственности и назначения наказания лицам, добровольно отказавшимся от совершения преступления, и, наоборот, освобождая виновных от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ. Все это обуславливает актуальность выбранной темы исследования. Теоретическая база и степень научной разработанности. Большой вклад в развитие института добровольного отказа от преступления внесли такие ученые, как А.А. Герцензон, П.Ф. Гришанин, Д.Е. Дядько, С.В. Дьяков, Н.Д. Дурманов, А.Ф. Зеленский, В.Д. Иванов, В.Ф. Караулов, J1.M. Колодкин, А.П. Козлов, Г.Г. Криволапов, Н.Ф. Кузнецова, Р.А. Левертова, Н.В. Лясс, А.В. Наумов, К.А. Панько, А.А. Пионтковский, А.Д. Сафронов, Н.М. Скорилкин, Н.В. Соколова, И.С. Тишкевич, М.Д. Шаргородский и др. Особенностям добровольного отказа от преступления в соучастии в своих работах уделяли внимание такие ученые, как А.Ф. Ананьин, Ф.Г. Бурчак, P.P. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, М.И. Ковалев, П.Ф. Тельнов и др. Тема курсовой работы на сегодняшний день относится к числу не достаточно изученных, о чем свидетельствует сравнительно небольшое количество монографических исследований, отражающих в целом понятие и сущность добровольного отказа от совершения преступления. Существующий достаточно большой массив литературы носит в основном фрагментарный, публицистический характер, который раскрывает лишь отдельные стороны изучаемого сложного и многогранного правового явления, не исследуя его в должной мере. Отсутствие в настоящий момент теоретической ясности в отношении понятия и признаков добровольного отказа в совершении преступления, способствует негативному влиянию на состояние общественного сознания. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере применения правовых норм, регламентирующих институт добровольного отказа от преступления. Предмет изучения - сложившиеся научные подходы, правовые идеи и концепции, нормативно-правовая база, относящиеся к понятию, сущности, механизму реализации норм, регламентирующих институт добровольного отказа от преступления. Цели курсовой работы состоят в следующем: на основании комплексного анализа существующих теоретических исследований, нормативно-правовой базы, посвященных понятию, сущности, проблемам реализации института добровольного отказа от совершения преступления, проанализировать признаки данного института в уголовном праве, выявить наиболее корректное и полное определение понятия добровольного отказа, его основания и особенности, и сформулировать практические рекомендации по усовершенствованию современного законодательства. Задачи заключаются в изучении теоретических и законодательных основ института добровольного отказа от совершения преступления. Методологическую основу исследования составляют методы научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, наблюдения, сравнения, анализа, синтеза, аналогии.
Признаки добровольного отказа от совершения преступления
Не менее дискуссионным является и вопрос о признаках добровольного отказа от преступления. До настоящего времени у правоведов не сформировалось единого мнения как относительно их количества, так и содержания. Наиболее распространенной в юридической л...
Усмотрение правоприменителя при реализации положений Уголовного Кодекса Российской Федерации о добровольном отказе
Исследуя институт добровольного отказа от преступления, прежде всего представляется необходимым внести ясность в решение вопроса, дискуссионность которого имеет место достаточно длительный период существования уголовно-правовой науки, а именно о допу...
Открыть главуОтграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения преступления
В современной правоприменительной деятельности вызывает значительное затруднение разграничение добровольного отказа и вынужденного прекращения преступления. По сути схожие на первый взгляд положения, являются фактически противоположными по своему юри...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, на сегодняшний момент прослеживается отсутствие теоретической ясности по отношению к понятию добровольного отказа. Анализируя вышеперечисленные позиции ученых, необходимо отметить, что большинство правоведов отмечают, что добровольный отказ от преступления, прежде всего должен быть основан на собственном желании и воле лица и осознанности им совершения потенциального поступка и его последствий, в том числе и отказа от его реализации, а не осознания им объективной невозможности продолжить деяние, что, безусловно, не будет являться добровольным отказом. Остается дискуссионным вопрос о количестве и наименовании признаков добровольного отказа, что так же вносит путаницу в правовую квалификацию данного института. Большинство ученых склоняются к точки зрения, что добровольный отказ от преступления характеризуется следующими признаками: 1) объективное прекращение совершения умышленного преступления; 2) добровольность; 3) окончательность; 4) своевременность. Кроме того, необходимо обратить внимание на затруднительное правоприменение нормы о добровольном отказе, поскольку сам по себе признак добровольности является по сути оценочным и субъективным критерием, который достаточно сложно установить на практике. Анализируя имеющуюся на данный момент правоприменительную практику, можно сделать вывод о достаточно часто встречающийся формальности применения нормы о добровольном отказе. Таким образом, первостепенное значение должны иметь объективно выраженные действия лица, осуществившего добровольный отказ от совершения преступления. Субъективные же и оценочные критерии только затрудняют правильную квалификацию содеянного, создают благоприятные условия для применения уголовного закона в более выгодном для лица контексте, что представляется недопустимым в случае с таким серьезным последствием как уголовная ответственность. Наиболее затруднительными для квалификации представляют собой случаи, при которых преступное деяние было прекращено в результате появления в процессе выполнения преступной деятельности определенных внешних обстоятельств, которые, в свою очередь, не были предусмотрены лицом, совершающим преступление, к примеру появление посторонних на месте совершения преступления, внезапно появившееся освещение или других непредвиденных обстоятельств, помешавших исполнению преступного замысла. Особую сложность представляет разрешение вопроса о наличии добровольного отказа от преступления при появлении препятствий, которые лишь затрудняют продолжение преступления. Такие препятствия возникают в процессе совершения преступной деятельности как непредвиденные и оказывают, несомненно, определенное, и порой весьма существенное воздействие на поведение лица. Причем объективно эти препятствия могут быть преодолены. Встает вопрос о квалификации деяния, если в указанной ситуации лицо отказывается от доведения преступления до конца.
Список литературы
Нормативные правовые акты Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019)// СПС Консультант Плюс. Материалы судебной практики Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1988-Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименко Станислава Павловича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 31 Уголовного Кодекса Российской Федерации//СПС Консультант Плюс. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 46-АПУ18-13// СПС Консультант Плюс. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 24.07.2018 N 201-АПУ18-27// СПС Консультант Плюс Научная и учебная литература Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2008. №1. С. 47-53. Арпентьев В.О. Понятие, уголовно-правовое значение, признаки добровольного отказа // Наука и образование сегодня. 2016. №9 (10).С. 71-73. Безуглый С.Н. Условия добровольного отказа от преступления // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2016. №3 (224). С.131-135. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. 371 с. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов: монография. М.: РГУП, 2017. 230 с. Дронова Т.Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2011. №9. С.123-130. Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца.//И.Э. Звечаровский, М- Юридический центр, 2008 г. - 88 с. Карпова Н.А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): учебное пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2017. 80 с. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. 316 с. Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права. Общая часть. Учебное пособие.//Д.М. Молчанов. - М: Проспект, 2018 г. - 144 с. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.//А.В. Наумов - М: Проспект, 2018 г. - 784 с. Пархоменко Д.А. Усмотрение правоприменителя при реализации положений уголовного кодекса Российской Федерации о добровольном отказе от доведения преступления до конца и вследствие деятельного раскаяния // Сибирский юридический вестник. 2016. №2. С.95-100. Рарог А.И. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ.//А.И. Рарог. - М: Эксмо, 2018 г. - 704 с. Решетников А.Ю. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 8. С. 122 - 132. Танимов О.В. Теория юридических фикций: монография (отв. ред. д.ю. н., проф. Т.В. Кашанина). - М.: Проспект, 2016. - 224 с. Хилюта В.В. Осознание возможности доведения преступления до конца как признак добровольного отказа // Уголовное право. 2018. N 5. С. 82 - 89. Шамина М.А. Дискуссионные подходы к определению понятия «Добровольный отказ от совершения преступления» // Вестник ЧелГУ. 2011. №35. С. 66-68.
