Действие уголовного закона во времени
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность. Борьба с преступностью – это одна из важнейших задач, решать которую должно государство, поскольку функция уголовного преследования может быть возложена только на специально уполномоченные правоохранительные органы. Вина любого человека должна быть доказана, что прямо закреплено в действующем законодательстве Российской Федерации. Юридическая природа преступления достаточно сложна, так как требует четкого установления объективных и субъективных признаков, характеризующих то или иное преступление, а институт соучастия и вовсе является одним из наиболее сложных в истории уголовного права. Преступление, совершенное преступной группой было известно уголовному праву еще с древних времен. Преступление, совершенное преступной группой образует соучастие и является наиболее общественно опасным по сравнению с преступлением совершенным человеком в одиночку. Значительный рост преступности за последнее десятилетие указывает на то, что происходит совершенствование форм и методов совершения преступной деятельности. Исследования статистических данных свидетельствует о том, что особую тревогу стали вызывать преступления, совершенные группой лиц. Количество деяний, совершенных группами, а также трудности при применении норм, относящихся к институту соучастия, приводят к тому, что при квалификации преступлений данной направленности возникает множество ошибок. В большинстве случаев общественная опасность преступлений по соучастию возрастает в несколько раз. Это обуславливается тем, что при совершении общественно опасных деяний группой, у участников укрепляется решимость, что приводит к причинению более тяжкого вреда. Соответственно все указанные выше данные свидетельствуют о том, что вопросам соучастия необходимо уделять повышенное внимание. Объектом исследования настоящей работы являются правоотношения, возникающие в сфере законодательства по вопросам соучастия. Предмет исследования – уголовное законодательство Российской Федерации, общая и специальная литература регламентирующее специальные вопросы соучастия. Цель исследования – изучение действующего уголовного законодательства по специальным вопросам соучастия. Для достижения данной цели при подготовке работы были поставлены следующие задачи: 1) Изучить общую характеристику специальных вопросов соучастия; 2) Изучить понятие эксцесса исполнителя и его виды; 3) Исследовать вопросы неудавшегося соучастия. Методология и методики. В настоящем курсовом исследовании применялись формально-логические методы исследования, анализ и общенаучный диалектический метод познания, а также сравнительно-правовой метод. Теоретическая база настоящего исследования основывается на изучении положений законодательства, норм международного права, а также публикаций, статей различных авторов. Структура исследования определена исходя из поставленных задач. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Первая глава посвящена общей характеристике специальных вопросов соучастия. Вторая глава содержит понятие и признаки эксцесса исполнителя, а также его виды. В третьей главе исследуются вопросы неудавшегося соучастия. Заключение содержит обобщающие выводы по итогам проведенного исследования. Список использованных источников включает в себя сведения о нормативно-правовых актах и специальной литературе, которые были использованы при написании настоящей работы.
Понятие соучастия
Впервые законодательно такой институт, как соучастие в преступлении, нашел отражение в Уголовном уложении 1903 года. Далее, в советском уголовном праве он был закреплен в УК РСФСР 1960 г., и статья 17 звучала таким образом: «Умышленное совместное уча...
Сущность соучастия в преступлении
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленных общественно опасных действий. Признаками соучастия являются: а) осведомленность всех участников группы о деятельности друг друга; б) единая ...
Открыть главуНеудавшееся соучастие
Понятие неудавшегося соучастия не используется в действующем уголовном законодательстве. В данном случае соучастие относят к одному из разновидностей приготовления к преступлению, которое закреплено в с.8.ст.16 Уголовного кодекса Российской Федерации...
Открыть главуДобровольный отказ от соучастия
В научной учебной литературе существует такое мнение: «добровольный отказ от совершения преступления отражает освобождение от уголовной ответственности». Одни из авторов, как представляется, не вполне осознанно назвали добровольный отказ обстоятельс...
Заключение
Завершая изложение исследования, которое было проведено в связи с написанием настоящей работы, представляется необходимым обобщить полученный результат и сделать итоговые выводы. Соучастием называют умышленное совместное совершение общественно опасных деяний (преступлений) двумя и более лиц, с достижением единого результата и имеющих конкретные цели и мотивы на каждого соучастника. Существуют четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Существуют следующие признаки, характеризующие институт соучастия в преступлении: - во-первых, в совершении преступления принимают участие два или более лица (субъекта); - во-вторых, деятельность этих лиц является совместной; - в-третьих соучастие возможно только в умышленной форме вины, Проведенное исследование позволило сделать вывод, что основанием для уголовной ответственности за соучастие в преступлении является наличие всех признаков состава преступления за совершенное деяние. Все участники данного преступления несут ответственность по одному основанию, но при этом по отношению к каждому применяется специальная норма, устанавливающая пределы их ответственности. Следует отметить, что при написании этой работы были выполнены следующие задачи: - изучено понятие соучастия преступления; - рассмотрены виды соучастников; - проведено исследование по специальным вопросам соучастия. Институт соучастия является достаточно серьезным вопросом, поэтому необходима тщательная и обоснованная Институт соучастия в преступлении регулирует производство процессуальных действий, принятие решений уполномоченными должностными лицами. Его необходимо рассматривать как сложный, комплексный институт уголовного права Новизна исследуемого института предполагает еще множество нерешенных вопросов, имеющихся противоречий и не достигнутых единых мнений. Но, как и в любом другом вопросе, научные деятели не прекращают исследования по изучению института соучастия.
Список литературы
Официальные документы Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 21.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 21.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. Отечественная и зарубежная литература Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. С. 260 - 261; Безбородов Д.А. Виды соучастников преступления. Учебное пособие. Санкт-Петербург. - 2013. – С.64. Водько Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. – М.: Юриспруденция, 2000. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2010. Генов Е.В. Формы соучастия в уголовном законодательстве Российской Федерации. // Юридический вестник ДГУ. - 2016. - № 2. - С.106-109. Давыдова, В.А. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. – С.56-59. Жидков А.А. Актуальные проблемы соучастия в современном уголовном праве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2017. - С.26-30. Корчагина, А.Ю. Эксцесс исполнителя преступления. / А.Ю. Корчагина. Дис. канд. юрид. наук. Москва, 2004. – С.196. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 199-282. Комиссаров, В.А., Дубровин И.Н. Проблемы ответственности соисполнителей / Уголовное право. 2003. - С.25-28. Лисица А. А., Шищенко Е. А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения. // Молодой ученый. 2017. - № 15. - С.262-265. Питецкий, В.Д. Добровольный отказ соучастников преступления. В.Д. Питецкий // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С.38. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. - С. 578. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. М.: Юстицинформ. 2016. – С.580. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. Издательство: Проспект. 2016. – С.80. Саблина М.А. Исполнитель преступления в институте соучастия. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва. 2016. – С.235. Ханнанов Д.Ф. Соучастие в преступлении со специальным субъектом // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по материалам XIII междунар. науч.-практ. конф. — № 11(13). — М., Изд. «МЦНО», 2017. — С. 194-198. Научные статьи Лисица А. А., Шищенко Е. А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения // Молодой ученый. — 2017. — №15. — С. 262-265. — URL https://moluch.ru/archive/149/42104/ (дата обращения: 14.11.2019); Кухтина, Т. В. Вопросы квалификации при «неудавшемся» соучастии / Т. В. Кухтина, И. М. Беляева // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2017. - Т. 17, № 4. - С. 24-26. БО!: 10.14529/^170404. Материалы судебной практики Уголовное дело № 1-46/2019 от 16 января 2019 г – архив Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область); Уголовное дело № 1-46/2019 от 16 января 2019 г – архив Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область);
