Деятельность Муждународного уголовного суда на современном этапе и ее значение
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Мировое сообщество давно стремилось к тому, чтобы создать международный уголовный орган для рассмотрения тяжких преступлений, однако длительное время из-за разногласий этот вопрос откладывался. Сегодня существует множество международных правозащитных и судебных организаций, к которым относится и Международный уголовный суд, который учрежден на основе Римского статута в 1998 г. Международный уголовный суд – это первый постоянно действующий судебный орган, в его компетенцию входят самые тяжкие преступления - геноцид, преступления против человечества, военные преступления и т.д. Однако, за годы действия Международного уголовного суда были выявлены ряд пробелов в его деятельности, включая и проблемы содержательного характера. В этом и заключается актуальность настоящего исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с правовым регулированием деятельности Международного уголовного суда на современном этапе и ее значении. Предметом исследования является международное законодательство, судебная практика, концепции и суждения по вопросам регулирования деятельности Международного уголовного суда. Степень научной разработанности темы исследования. Тема исследования недостаточно освещена в научных статьях и публикациях. Вместе с тем, она и представляет огромный интерес для изучения. В основном в публикациях и исследованиях ранее рассматривались вопросы становления и развития Международного уголовного суда в целом. Цель исследования состоит в осуществлении системного анализа института Международного уголовного суда. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач: 1) отразить исторический аспект создания международного уголовного суда; 2) изучить организацию деятельности международного уголовного суда; 3) отразить юрисдикцию международного уголовного суда; 4) проанализировать процедурные аспекты деятельности суда; 5) охарактеризовать взаимоотношения России и Международного уголовного суда. Методологическая основа научного исследования определяется поставленными в работе целью и задачами. В процессе исследования использовался общенаучный диалектический метод познания, с использованием сравнительно-правового, формально-юридического и исторического методов познания. Эмпирическую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международные нормативные акты, федеральные законы, относящиеся к правовому регулированию общественных отношений, связанных с деятельностью Международного уголовного суда. Структура настоящего исследования обусловлена его предметом, целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и списка используемых источников.
Общая характеристика Международного уголовного суда
После окончания второй мировой войны возникли предложения по созданию постоянно действующего международного уголовного органа, который бы обладал полномочиями по законному преследованию международных преступников. Генеральная Ассамблея ООН в 1948 го...
Открыть главуОрганизация деятельности суда
Как уже отмечено, высшим руководящим органом МУС является Ассамблея, ее сессии проходят ежегодно, возможно и поведение специальных сессий, где у каждого участника один голос. А если консенсус недостижим, то решения принимаются большинством в 2/3 голо...
Юрисдикция суда
МУС является органом, который наделен полномочиями рассматривать вопросы касаемо невиновности и виновности обвиняемых в совершении преступлений, направленных против мира и человечности, лиц. Отметим, что МУС как международный судебный орган имеют юри...
Открыть главуПроцедурные аспекты деятельности суда
После формирования и комплектации МУС, которое происходило три года он начал свою работу. Всего к МУС обратились с жалобами на предполагаемые преступления 139 стран, но на сегодняшний день прокурором возбуждено расследование лишь касаемо восьми ситуа...
Россия и Международный уголовный суд
Российская Федерация ранее демонстрировала свое положительное отношение к созданию МУС. Она участвовала в работе Подготовительной комиссии и Подготовительного комитета для МУС, а также дипломатической конференции в Риме. В августе 2000 г. МИД Росси...
Открыть главуЗаключение
В заключение необходимо сделать соответствующие выводы. Принятие Римского Статута МУС в 1998 г. (по ожиданиям большинства) должно было ознаменовать международной уголовной юстиции наступление новой эры. Статут МУС сам по себе уникальный документ, последовательно определяющий принципы международного уголовного права, «высокие» стандарты доказывания, пределы и основания производства и т.д. Вместе с тем, ожидания и реальность не совпала, и если «материально-правовые» нормы Статута были одобрены, то процедурные моменты были оценены многими странами негативно. Кроме того, сыграла роль довольно небогатая практика деятельности МУС. Как отражено в исследовании, непонимание значительного количества государств вызвали «процедурные» нормы, предусматривающие: - возможность вовлечения в процесс государства, не участвующего в МУС, и его граждан (ст. 12); - возможность двойной уголовной ответственности за одно преступление (ст. 20); - возможность уголовной ответственности глав государств и высших должностных лиц (ст. 27) и передачи лиц под юрисдикцию МУС (ст. 89). Из-за данных норм, в числе прочего Статут МУС не подписали Индонезия, Индия, Турция и Китай. Отозваны подписи США и Россией. Вместе с тем, следует положительно ответить на вопрос о необходимости постоянно действующего органа международной уголовной юстиции. Однако, пока у многих государств реакция на деятельность его и на процедурные моменты явно отрицательна. Представляется, что Российская Федерация для достижения национальных интересов должна активно участвовать в формировании международного уголовного права и международной уголовной юстиции, выполнять взятые на себя обязательства международно-правового характера (в том числе в уголовно-правовой сфере) или же выходить из таких соглашений при невозможности соблюсти собственные национальные интересы. Несмотря на выше указанные кризисные явления в деятельности МУС, представляется, что его деятельность уже внесла свой вклад в правовой доктрины, национальных уголовно-правовых систем и международного права. В идее его создания были воплощены многовековые желания людей справедливого миропорядка, который невозможен без соблюдения принципа наказуемости посягающих на основы человеческой цивилизации тяжких преступлений.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. "Римский статут Международного уголовного суда" [рус., англ.] (Принят в г. Риме 17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда) // СПС «Консультант Плюс». "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. Распоряжение Президента РФ от 08.09.2000 N 394-рп "О подписании Римского статута Международного уголовного суда" // "Собрание законодательства РФ", 11.09.2000, N 37, ст. 3710. Распоряжение Президента РФ от 16.11.2016 N 361-рп "О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда" // "Собрание законодательства РФ", 21.11.2016, N 47, ст. 6630/ Научная и учебная литература Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2011. 512 с. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. М.: Статут, 2015. 848 с. Скуратова А.Ю. Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 160 с. Юридическая ответственность органов и должностных лиц публичной власти: монография / И.А. Алексеев, Р.Э. Арутюнян, Л.Г. Берлявский и др.; под ред. И.А. Алексеева, М.И. Цапко. Москва: Проспект, 2017. 128 с. Статьи и публикации Дорошков В.В. Современный уголовный процесс и основные направления его совершенствования // Мировой судья. 2019. N 9. С. 3 - 13. Карташкин В.А. Отраслевые международные принципы прав человека // Современное право. 2018. N 5. С. 111 - 118. Кантур Р.А. Агрессия как длящееся преступление в свете принятия Резолюции ICC-ASP/16/Res.5 Ассамблеей государств - участников Римского статута Международного уголовного суда // Международное право и международные организации. 2018. N 2. С. 32 - 41. Кондратьев С.А. Современные подходы к построению судебного разбирательства по уголовным делам с точки зрения индивидуализации наказания: опыт зарубежной и международной юстиции // Закон. 2019. N 9. С. 190 - 196. Лазутин Л.А. Римский статут Международного уголовного суда и Конституция Российской Федерации: грани несоответствия // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2018. N 6. С. 5 - 9. Маммадов У.Ю. Роль судов в обеспечении соблюдения международного гуманитарного права во время и после окончания вооруженных конфликтов с террористическими группами // Российский юридический журнал. 2020. N 1. С. 20 - 34; N 2. С. 38 - 54. Мезяев А.Б. Международные "механизмы" в современной международной уголовной юстиции // Международное право и международные организации. 2020. N 1. С. 20 - 28. Русанов Г.А. Преступление геноцида как международное преступление: анализ corpus delicti // Журнал российского права. 2016. N 7. С. 141 - 148. Сидоров В.В. Международный уголовный суд и проблемы его имплементации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. N 3. С. 6 - 8. Ушацка А. Международный уголовный суд. Часть II. Судебный процесс // Международное правосудие. 2014. N 4. С. 53 - 67. Иные источники Международное право = Volkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум, М. Боте, Р. Дольцер и др.; пер. с нем. Н. Спица; сост. В. Бергманн; 2-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2015. Серия "Германская юридическая литература: современный подход". Кн. 2. 1072 с. С. 556. Богуш Г. И. Вице-президент Кении задержится в Гааге // Информационно-правовой портал «Закон.ру». URL: https://zakon.ru/blog/2013/8/28/viceprezident_kenii_zaderzhitsya_v_gaage (дата обращения: 12.10.2020). URL: http://mid.ru/web/guest/general_assembly/-/asset_publisher/lrzZMhfoyRUj/content/id/601008 (дата обращения: 15.10.2020). URL: http://mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2523566?p_p_id=101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw&_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_languageId=ru_RU (дата обращения: 15.10.2020).
